"Gif", "Gasaanval", "Kijk die kindjes", "De arme dubbelspion"

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Deductie...
Sluitend bewijs is is zo'n omstandigheden moeilijk te bewijzen. Maar je moet kijken naar de reële situatie en de motieven, en je weet meestal genoeg.
Zowiezo is de westerse claim veel onwaarschijnlijker dan de Russische. Bekijk het eens vanuit het perspectief van een gewone onderzoeksrechter...
Probleem is dat op dat niveau er geen gewone zijn, iedereen is omgekocht.

Blijft heel glad ijs, zeker nu bijna iedereen tegen Trump is.
Het zou me verwonderen dat het Westen hem nu ineens wél zou geloven.

Let wel, ik zeg nu ook niet dat je ongelijk hebt, maar er zijn evenveel andere feiten en/of veronderstellingen die het tegendeel kunnen aantonen.
Zeker dat de kans dat het verder zal escaleren nu des te groter geworden is, en dat is iets wat iedereen nu juist niet wenst mocht jou mening kloppen.
Europa heeft er geen belang bij om de Russen nog verder tegen de schenen te stampen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Baudet is enkel een kolos op het vlak van ideologische verdwazing.
Hij is tuig van de richel.

Heb je verder ook iets inhoudelijks te melden behalve wat gescheld? Kun je citaten van hem geven die volgens jou niet door de beugel kunnen en kun je ook uitleggen waarom? Heb je m.a.w.: argumenten?

Als een politicus zoals Baudet, die zijn standpunten zo goed kan beargumenteren zowel tijdens debatten als in boekvorm, tuig van de richel is, dan hebben we dringend MEER tuig van de richel nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier zie je hem vorige week in gesprek met de russische fascist Alexander Dugin :

Staat een gesprek tussen twee personen in jouw wereld gelijk met complete eensgezindheid van die twee over elk onderwerp?

Is Dugin patient zero en moeten we Baudet nu in quarantaine plaatsen omdat hij met hem in contact gekomen is? Moeten we elke partijgenoot van Baudet nu ook in quarantaine plaatsen? Moeten we zo blijven doorgaan totdat die morele schandvlek volledig is geïsoleerd? Is dat niet de definitie van ideologische verdwazing?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Elk land heeft zijn belangen. Het is niet Israel dat de macht heeft.

Welke belangen hebben Amerika, Frankrijk en Engeland om te vechten in Syrië?
Welke belangen hebben zij om Rusland boos te maken?

Die leiders handelen duidelijk niet in het belang van hun eigen land en bevolking.
Dat moet nu toch wel voor iedereen duidelijk zijn.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En de westerse media, die laten intussen alle opinies uitgebreid aan het woord voor een evenwichtige berichtg...
Of nee, wacht.

https://www.youtube.com/watch?v=CpdT79rm1ts

Maar hey, er is geen complot van media en deep state politiek die samenwerken hoor.
De tijd was gewoon op.
Wat vliegt de tijd zeg!

WOW! Ze doen zelfs geen moeite om het nog enigzins in te kleden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van een amerikaans forum deze morgen :

Ik krijg daar een deja-vu van.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

WOW! Ze doen zelfs geen moeite om het nog enigzins in te kleden.

Inderdaad schandalig!

Die trut heeft een teken gekregen van de regisseur om die generaal zijn mond te snoeren "because the real truth was coming out of his mouth"!

Grof, grof!

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Inderdaad schandalig!

Die trut heeft een teken gekregen van de regisseur om die generaal zijn mond te snoeren "because the real truth was coming out of his mouth"!

Grof, grof!

Nog dom ook; nu krijg ik iets te zien wat normaal langs mij heen zou gaan.

De beste MSM is tegenwoordig FOX news; daar kon Tucker recentelijk 'the obvious truth' over Syrie vertellen. Dit zonder dat hij tot de orde is geroepen. De reclame inkomsten hebben er iig niet onder geleden.

Vroeger in de 90er jaren was het aan links om de nodeloze oorlogen in het MO te stoppen nu is het aan rechts de beurt. Hoe cynisch !!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van een amerikaans forum deze morgen :

Extreem racistisch

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat er een gegronde angst bestond dat Trump en Bolton het zouden laten escaleren. Daarom werd Mattis naar voor geschoven als de stem van de rede.
Je ziet dat het Westen wel degelijk geen escalatie met Rusland wil. Daarom is de kans zeer klein dat Oekraïne of Georgië ooit lid worden van de NAVO.

Als er een gegrond angst bestond dat het zou escaleren dan begrijp ik dat het doel van die fake flag voorbij is geschoten. Trump heeft te impulsief gereageerd; Mattis heeft aan damage control gedaan gevolglijk is voor de rede gekozen; speelt allemaal weer in het voordeel van Assad.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De beste MSM is tegenwoordig FOX news; daar kon Tucker recentelijk 'the obvious truth' over Syrie vertellen. Dit zonder dat hij tot de orde is geroepen.

Gabbard-Carlson 2020!



https://twitter.com/TulsiGabbard/sta...67412964233218

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Hoe moet ik dat nu voor mij zien ?

Putin belt Trump op ''wat lapt gij mij nou weer''

Trump antwoord '' Wat moet ik doen Putin, help mij !! ik moet immers mijn Joden tevreden stellen; ze hebben het nieuws gehaald door dat nare toneelstukje in Douma op te voeren ; veel huilende kinderen en veel chloorgas"

Putin" luister Trumpie dat gaan we eens ff fixen", doe dit, doe dit, meer en wij komen allemaal beter uit de strijd behalve ISIS"


Zoiets ?!

Nee het is veel subtieler. Trump om te beginnen is verkozen met steun van de israel lobby. Net als talloze senatoren. Daarnaast zit het pentagon en buitenlandse zaken vol joden en niet joden die in de eerste plaats loyaal zijn aan israel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sorry maar als je niet weet dat een bepaalde groep Joden extreem veel geld en macht heeft, dan ken je niets van de VS.

Joden zijn niet machtiger dan andere bevolkingsgroepen. Ook niet in de VS.
Wel heeft de Israel lobby veel invloed, maar dat bestaat ook uit veel christen-zionisten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Baudet is enkel een kolos op het vlak van ideologische verdwazing.
Hij is tuig van de richel.
Hier zie je hem vorige week in gesprek met de russische fascist Alexander Dugin :

Overdrijf je niet een beetje?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De russen waren niet op voorhand gewaarschuwd en het was een gemengde aanval : Tomahawks en lucht-bombardementen zoals verwacht.

Uiteindelijk hebben ze deze keer +100 raketten afgevuurd, dus zowat het dubbele van vorige keer.

Enfin, het was meer dan in april 2017 maar minder dan het had kunnen zijn,
De Alliantie heeft echt wel zijn best gedaan om geen russen te treffen blijkbaar en dat limiteert de opties nogal en geeft de ellendige Smiecht Assad de kans om zijn vliegtuigen en helicopters netjes op de russische basis te stallen.

Groot pluspunt deze keer : het is nu echt een alliantie (US - UK - FR) die hier een rode lijn in het zand heeft getrokken en ook reageert met de wapens, het enige wat Assad en de Russen kunnen begrijpen.

De arme russen voelen zich weer slachtoffer en hun arme president is blijkbaar beledigd, de stumper.

Zoveel woorden, waarmee je eigenlijk gewoon zegt : 'inderdaad Nietzsche, je had gelijk. Er is erg weinig gebeurd'.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van een amerikaans forum deze morgen :

Bron?

[Max van Dietschland]

De provincie Idlib mag zich aan een grootschalige tegenaanval verwachten. Uiteindelijk maakt dit duur vuurwerk geen enkel verschil aan de grond en dat is dat Rusland, Iran en Assad de dienst uitmaken

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Welke belangen hebben Amerika, Frankrijk en Engeland om te vechten in Syrië?
Welke belangen hebben zij om Rusland boos te maken?

Die leiders handelen duidelijk niet in het belang van hun eigen land en bevolking.
Dat moet nu toch wel voor iedereen duidelijk zijn.

Geopolitiek is complex. Het is vaak een een mix van meerdere belangen of gedeelde belangen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Team Putin-Assad-Khamenei dacht dat wellicht ook en rekenden er vast op dat hij voor hen zou supporteren.

Nu er een goal valt blijkt hij voor team Trump- May - Macron te supporteren en te juichen.

All is fair in love and war.

Erdogan trekt zich niks aan van de Nato, de EU of enige geostrategie van de grootmachten. Hij gebruikt ze gewoon om zijn macht in Turkije te versterken (en om de Koerden te verslaan).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Joden zijn niet machtiger dan andere bevolkingsgroepen. Ook niet in de VS.
Wel heeft de Israel lobby veel invloed, maar dat bestaat ook uit veel christen-zionisten.

Het is wel duidelijk dat de US zich vastgeklonken heeft aan Israël.

En het doel van Israël is heel duidelijk: Syrië en Iran destabilizeren zodat ze enkel nog landen met rebellengroepjes rond zich hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wel duidelijk dat de US zich vastgeklonken heeft aan Israël.

En het doel van Israël is heel duidelijk: Syrië en Iran destabilizeren zodat ze enkel nog landen met rebellengroepjes rond zich hebben.

1: Dat is waar. De steun van de US aan Israel is onvoorwaardelijk.

2: Klopt wel grotendeels, maar dat is ook het doel van Iran. Alleen dan exact omgekeerd.