"huur" vragen aan partner

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

no money
no love

No woman
No cry

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ihihi mss zoek ik me best ook een roommate, ik zeg dan dat de huur 600 is (terwijl het in feite nog geen 450 is, hehe) en vraag 300, de boodschappen, electric & water allemaal fifty-fifty dat spreekt voor zich

Iemand die leeft van stempelgeld mag niet zomaar iemand in huis nemen, kosten delen is voor de RVA een extra inkomen, iets wat ik heel onrechtvaardig vind maar de dop gaat omlaag. Ik weet niet hoe dat zit met andere uitkeringen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In geen enkele van mijn relaties, ook niet mijn huidige die al heel wat jaren standhoudt, heb ik ooit aan mijn partner gevraagd om deel te nemen in de kosten. Alles staat wel enkel op mijn naam.

Jamaar, u bent een hertog hé

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zo dan, en is die periode bepaald in lengte?
Als je het 2 jaar uithoudt met mij krijgt ge uw waarborg terug?

Self fulfilling prophecy: een vrouw geld aanrekenen omdat je ze verdenkt op je centen uit te zijn. Die vrouw denkt "wat een eikel is me dit nu weer, die vertrouwt mij al niet om te beginnen" en dumpt u. Jij denkt dat ze op je geld uit was.

Niet even aan gedacht dat een vrouw met een beetje zelfrespect zal denken "gelooft die nu echt dat ik niet voor mezelf kan zorgen?"

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Niet even aan gedacht dat een vrouw met een beetje zelfrespect zal denken "gelooft die nu echt dat ik niet voor mezelf kan zorgen?"

Weet je wat Marie, als je nooit dat gevoel gehad hebt bij iemand, dat gevoel dat er voor zorgt dat je de financiële en al die andere zaken die totaal niets met liefde te maken hebben gewoon vergeet of je niet aantrekt, dan lijd je aan emotionele armoede.
Ik beklaag u dan ten zeerste, want alhoewel geld tellen leuk is, er is niets beter dan u te geven.
En da's helemaal gratis.
En ik weet uit de conversaties met de trofee vrouwen dat veel venten in feite arm zijn.
Mijn gedacht, zo ist

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Want er is meer wetenschappelijke evidentie voor het bestaan van Sinterklaas dan voor het bestaan van een God. En van meerdere passages uit de zogenaamde heilige boeken (zowel de Bijbel als de Koran) is inmiddels bewezen dat het niet klopt.

Ik heb een Koran gekocht - al heb ik de titel veranderd in Koranus - en in het licht van die leugens neem ik er steeds een pagina uit om mijn gat af te vegen als ik naar het toilet ga.

Kostelijker dan toiletpapier, maar op een of andere manier doet het deugd.

Ik heb dat in den bak gedaan, ik kwam binnen in Wortel en het enige papier op de cel was een koran.

Heb de bladzijde eerst gelezen voor ik ze eruit scheurde, ik zweer u, de koran is nog onleesbaarder dan Mein Kampf van Hitler.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Iemand die leeft van stempelgeld mag niet zomaar iemand in huis nemen, kosten delen is voor de RVA een extra inkomen, iets wat ik heel onrechtvaardig vind maar de dop gaat omlaag. Ik weet niet hoe dat zit met andere uitkeringen.

Ziekenkas idd.

Ofwel woon je feitelijk samen. Dan wordt je uitkering verlaagd. Ook als je niet echt een feitelijk gezin vormt.
Ofwel doe je aan onderverhuur. Maar dat moet dan wettelijk geregeld zijn. ttz je moet een goedgekeurde bouwaanvraag ingediend hebben, en je moet voldoen aan de door de plaatselijke gemeentelijke overheid geldende verplichtingen voldoen. Als de overheid dat aanvaard, dan kan je een woning opdelen.

Of ik daarmee akkoord ben is een andere zaak. Daar kan serieus over gediscuteerd worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

No woman
No cry

Dat bedoelde hij dus helemaal niet met die tekst in dat liedje, maarbon....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat bedoelde hij dus helemaal niet met die tekst in dat liedje, maarbon....

dat weet ik wel, maar het kon, en dan was het toepasselijk in deze topic.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welke kosten zijn er niet?
Als men samen een woning deelt, moet men samen opdraaien voor de financies. Dat mag in verhouding zijn - de grootste kapitalist meer dan de andere - maar op iemand zijn kap leven, dat blijft niet duren, dat veroorzaakt een scheve verhouding en geeft een wrang gevoel.

"Opdraaien voor financiën".. "een woning delen"

Allemaal vaag. Je kan opdraaien voor kosten, je kan kosten financieren en je kan kosten delen. Maar Zeus heeft behalve water, elektriciteit en gas helemaal geen kosten aan het feit dat er elke ochtend iemand naast hem in bed ligt. Enkel de vaste kosten vallen dus te delen, en al de rest is geldgewin.

Op iemands kap leven impliceert alweer dat de andere je kosten betaalt, en kosten zijn er niet want het pand is al afbetaald.

In principe komt dit topic neer op de vraag "Is het moreel verantwoord om geld te willen slaan uit het logement van je vriendin?"

De kapitalisten antwoorden ja. De romantici antwoorden neen.

Zeus is een semi romantische kapitalist en zoekt dus de gulden middenweg.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Iemand die leeft van stempelgeld mag niet zomaar iemand in huis nemen, kosten delen is voor de RVA een extra inkomen, iets wat ik heel onrechtvaardig vind maar de dop gaat omlaag. Ik weet niet hoe dat zit met andere uitkeringen.

Ervaring mee (gehad) ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Weet je wat Marie, als je nooit dat gevoel gehad hebt bij iemand, dat gevoel dat er voor zorgt dat je de financiële en al die andere zaken die totaal niets met liefde te maken hebben gewoon vergeet of je niet aantrekt, dan lijd je aan emotionele armoede.
Ik beklaag u dan ten zeerste, want alhoewel geld tellen leuk is, er is niets beter dan u te geven.
En da's helemaal gratis.
En ik weet uit de conversaties met de trofee vrouwen dat veel venten in feite arm zijn.
Mijn gedacht, zo ist

Weet u wat Paulus, lees eens wat over relaties (nee, niet in de Flair alstublieft) en kijk eens naar gegevens daarover en ga eens na wat de hoofdoorzaken zijn dat relaties op de klippen lopen.
Geldzaken staat in de top!
Mensen die te stom zijn om geldzaken duidelijk op voorhand te regelen, vragen om problemen.
Van trofee vrouwen ken ik niks, wat zijn dat? En zitten die altijd bij arme venten?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

"Opdraaien voor financiën".. "een woning delen"

Allemaal vaag. Je kan opdraaien voor kosten, je kan kosten financieren en je kan kosten delen. Maar Zeus heeft behalve water, elektriciteit en gas helemaal geen kosten aan het feit dat er elke ochtend iemand naast hem in bed ligt. Enkel de vaste kosten vallen dus te delen, en al de rest is geldgewin.

Op iemands kap leven impliceert alweer dat de andere je kosten betaalt, en kosten zijn er niet want het pand is al afbetaald.

In principe komt dit topic neer op de vraag "Is het moreel verantwoord om geld te willen slaan uit het logement van je vriendin?"

De kapitalisten antwoorden ja. De romantici antwoorden neen.

Zeus is een semi romantische kapitalist en zoekt dus de gulden middenweg.

Iedereen die mij hier ooit gevolgd heeft op dit forum weet dat ik het niet breed heb en dat ik in het verleden ook zwarte sneeuw heb gezien.
Maar ik zou nooit NOOIT financieel van iemand afhankelijk willen zijn. Ik zou nooit de mindere willen zijn in een relatie en de mindere zijn hangt niet af van de inkomsten die men heeft maar van het feit dat men geen bijdrage levert aan het samenleven.

[Marie van de koster]

Vele mannen reageren vreemd als het gaat over geld en hun relatie met vrouwen. En hier op het forum zitten er verschillende van dat soort.
Wat willen ze toch graag tonen dat ze de kostwinner zijn, de zorgdrager, eigenlijk zijn veel mannen emotioneel blijven steken in de oertijd.
Ik heb hier wel ooit verteld dat ook in mijn huwelijk geld de oorzaak was van vele problemen hoewel op een andere manier dan in deze draad gesteld wordt. Mijn ex was zonder meer een verkwister. Maar de grootste moeilijkheden hadden we (wat geld betreft) op een ogenblik dat ik een interim kreeg van 3 maanden tijdens dewelke ik meer verdiende dan hij. Dat was voor hem te veel : dat zijn vrouwke meer verdiende, nee dat kon niet. En waarom heb ik hoe langer hoe meer het gevoel dat er hier ook van die mannen zitten?
Nee, vrouwke moet niks betalen, vrouwke moet afhankelijk zijn, dan luistert vrouwke ook beter ...

[Eyjafjallajökull]

Coster zit precies op haar paard

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat hangt er vanaf.

Moet er créme gebruikt worden, moet er bepaalde dingen gezegd worden.

Als je nu bijvoorbeeld, "hete zeug! Ik spuit op uw tetten", wil roepen als je komt, ik veronderstel dat dat extra kost.

Dat zeggen alleen ook al?!? Op den duur kunde beter een lief in huis halen! :o

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Coster zit precies op haar paard

Ongelooflijk interessant antwoord.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vele mannen reageren vreemd als het gaat over geld en hun relatie met vrouwen. En hier op het forum zitten er verschillende van dat soort.
Wat willen ze toch graag tonen dat ze de kostwinner zijn, de zorgdrager, eigenlijk zijn veel mannen emotioneel blijven steken in de oertijd.
Ik heb hier wel ooit verteld dat ook in mijn huwelijk geld de oorzaak was van vele problemen hoewel op een andere manier dan in deze draad gesteld wordt. Mijn ex was zonder meer een verkwister. Maar de grootste moeilijkheden hadden we (wat geld betreft) op een ogenblik dat ik een interim kreeg van 3 maanden tijdens dewelke ik meer verdiende dan hij. Dat was voor hem te veel : dat zijn vrouwke meer verdiende, nee dat kon niet. En waarom heb ik hoe langer hoe meer het gevoel dat er hier ook van die mannen zitten?
Nee, vrouwke moet niks betalen, vrouwke moet afhankelijk zijn, dan luistert vrouwke ook beter ...

Uw zuurheid wordt me al duidelijker

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vele mannen reageren vreemd als het gaat over geld en hun relatie met vrouwen. En hier op het forum zitten er verschillende van dat soort.
Wat willen ze toch graag tonen dat ze de kostwinner zijn, de zorgdrager, eigenlijk zijn veel mannen emotioneel blijven steken in de oertijd.
Ik heb hier wel ooit verteld dat ook in mijn huwelijk geld de oorzaak was van vele problemen hoewel op een andere manier dan in deze draad gesteld wordt. Mijn ex was zonder meer een verkwister. Maar de grootste moeilijkheden hadden we (wat geld betreft) op een ogenblik dat ik een interim kreeg van 3 maanden tijdens dewelke ik meer verdiende dan hij. Dat was voor hem te veel : dat zijn vrouwke meer verdiende, nee dat kon niet. En waarom heb ik hoe langer hoe meer het gevoel dat er hier ook van die mannen zitten?
Nee, vrouwke moet niks betalen, vrouwke moet afhankelijk zijn, dan luistert vrouwke ook beter ...

Denk dat je hier dicht bij de kern zit.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Denk dat je hier dicht bij de kern zit.

Ze kan er niet verder af zitten.
Dat zij op machos valt is haar probleem.
Dat zij relaties war het financiële inderdaad belangrijk is, bijgevolg het tegenovergestelde van wat ik achter sta