Het spel zit al op de wagen - Pagina 19

patrickve · 28 mei 2019, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Te waar om mooi te zijn, maar dat staat ons te wachten met de groenen. Almachiavelli is niet voor niets een moslima.
Ik vermoed dat het de belangrijkste reden is waarom de "Vlaamse" groenen het electorale deksel of hun neus kregen....en het VB de op een één na grootse Vlaamse partij werd.

Tuurlijk. Gans de electorale inzet ging hem om "wil U meer moslims (Groen) of minder moslims (VB)". Rond die vraag draaide de interesse van de kiezer.

Aangestuurd door BDW met Marrakesh en Anuna als antwoord.

Knuppel · 28 mei 2019, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Van dezelfde site:

Ik zie uw 5 niet hoor....

Wat van belang is heb je wél gezien. Goed zo!

patrickve · 28 mei 2019, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijn er signalen van de andere partijen om dat confederalisme op tafel te leggen op dit moment? Is dat wel realistisch of is dat eerder een recept voor het wereldrecord regeringsvorming te breken?

Dat is eigenlijk het meest realistische pad naar "confederalisme".

Tavek · 28 mei 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

NVA + blauw en rood op alle niveau's ... maar dan gaan blauw én rood wel een zware prijs moeten betalen aan NVA want ze gaan niet nog eens gedecimeerd willen worden in 2024 ... dat gaat dan idd over gesplitste soc zekerheid en een afgesproken stappenplan naar confederalisme.

Jij begrijpt het concept confederalisme niet echt heb ik zo de indruk.

Je hebt graden van federalisme. Als je confederalisme wenst zal het land eerst moeten splitsen tot twee onafhankelijke staten & nadien terug beslissen om dingen samen te doen.

Belgie zal ook in het "confederalisme" verhaal van de NVA een Federale staat blijven hoor.

Anna List · 28 mei 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijn er signalen van de andere partijen om dat confederalisme op tafel te leggen op dit moment? Is dat wel realistisch of is dat eerder een recept voor het wereldrecord regeringsvorming te breken?

die andere partijen hebben de kiesresultaten niet gezien of zo?

de kiezer heeft confederalisme, niet langer negeerbaar, op tafel gelegd.

Henri1 · 28 mei 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oeps, verkeerd gelezen. NVA + SPa + VLD gaat niet dacht ik.

Ik denk NVA + CD&V + VLD.

N-VA + SP.a + O.VLD heeft Vlaams genoeg zetels.

patrickve · 28 mei 2019, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie uw 5 niet hoor....

Allez, Tavek, gij als ingenieur zijt toch de optelling van natuurlijke getallen tot 63 meester ?

Ik heb de 5 opgesomd:

CD&V + O-VLD + SP.A (incluis brussel 1 zetel) + Groen + PVDA

OF:

CD&V + O-VLD + SP.A (incluis brussel 1 zetel) + Groen

waarin telkens een van de 4 door VB werd vervangen.

1 + 4 = 5 mogelijkheden.

Henri1 · 28 mei 2019, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, dat kan enkel het parlement.

Dan kan geregeld worden.

JimmyB · 28 mei 2019, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan kunt ge elke rem op moslimiseren vergeten he.

Er komt dan rekeningrijden om meer moskees te subsidieren.

Groen! moet zich dan wel terugplooien op hun thema, dit van ecologie. Er zijn een aantal consessies die kunnen gedaan worden en verteerbaar zijn voor de andere partijen. Er kan dus wel degelijk een win-win zijn.

Als N-VA de hand uitsteekt, zal groen ze opnieuw weigeren? Zal BDW dan opnieuw met de S.PA (1 zetel meer in federaal parlement) moeten gaan praten? Er zijn meer raakvlakken met Groen! dan met S.PA indien Groen! op zijn thema blijft.

Tavek · 28 mei 2019, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allez, Tavek, gij als ingenieur zijt toch de optelling van natuurlijke getallen tot 63 meester ?

Ik heb de 5 opgesomd:

CD&V + O-VLD + SP.A (incluis brussel 1 zetel) + Groen + PVDA

OF:

CD&V + O-VLD + SP.A (incluis brussel 1 zetel) + Groen

waarin telkens een van de 4 door VB werd vervangen.

1 + 4 = 5 mogelijkheden.

VB zijn bevroren stemmen die niet meetellen. PVDA ook.

Anna List · 28 mei 2019, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij begrijpt het concept confederalisme niet echt heb ik zo de indruk.

Je hebt graden van federalisme. Als je confederalisme wenst zal het land eerst moeten splitsen tot twee onafhankelijke staten & nadien terug beslissen om dingen samen te doen.

Belgie zal ook in het "confederalisme" verhaal van de NVA een Federale staat blijven hoor.

die eerst en nadien dat is jou interpretatie.

een beetje creativiteit, Tavek.

Henri1 · 28 mei 2019, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder commentaar....

Ik dacht wel dat u deze info apprecieerde.

Bach · 28 mei 2019, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zal jou ontgaan zijn, maar de kiezer heeft nogal duidelijk bepaald dat alle traditionele partijen nog een stuk onontbeerlijker zijn dan de N-VA.
Je hebt dus voor een keertje gelijk. Het is niet verstandig om te doen alsof "men" onontbeerlijk is als dat niet zo is.

Het zijn enkel de cijfers die bepalen of een partij onontbeerlijk is, niet de tendens in die cijfers van de ene verkiezing naar de volgende.

Anna List · 28 mei 2019, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

VB zijn bevroren stemmen die niet meetellen. PVDA ook.

ja, maar dat cordon is iets waar jij de prijs voor moet betalen, niet NVA. Zowel Theo als Bart hebben al aangegeven dat zij daar niet aan gehecht zijn.

Henri1 · 28 mei 2019, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die andere partijen hebben de kiesresultaten niet gezien of zo?

de kiezer heeft confederalisme, niet langer negeerbaar, op tafel gelegd.

De kiezer probeert rond te komen aan het eind van de maand en wil minder vreemdelingen in zijn buurt.

Confederatie interesseert hem geen zak.

patrickve · 28 mei 2019, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

VB zijn bevroren stemmen die niet meetellen. PVDA ook.

Je vroeg om coalities zonder N-VA. Hier zijn ze.

Inderdaad, coalities zonder N-VA, VB en PVDA zijn niet mogelijk.

Als je een mogelijke coalitie uitsluit, zijn de anderen niet meer in staat om nog coalities te vormen he.

Dus een coalitie zonder VB, Groen, CD&V en O-VLD is bijvoorbeeld ook niet mogelijk. Een coalitie zonder SP.A, PVDA, Groen, CD&V en O-VLD is ook niet mogelijk. Enz....

Nu is het zo dat N-VA, VB en PVDA inderdaad een mogelijke coalitie vormen. Dus is het onmogelijk om er een te vormen zonder minstens een van hen.

Tavek · 28 mei 2019, 13:09

Ik heb zo de indruk dat de Vlaams Nationalisten meer in paniek zijn dan de normalen....

Wat een schuim hier.

Ik voel dat jullie de prijs ruiken. Maar dat hij ontglipt. En dat veroorzaakt een berg schuim.

JimmyB · 28 mei 2019, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Te waar om mooi te zijn, maar dat staat ons te wachten met de groenen. Almachiavelli is niet voor niets een moslima.
Ik vermoed dat het de belangrijkste reden is waarom de "Vlaamse" groenen het electorale deksel of hun neus kregen....en het VB de op een één na grootse Vlaamse partij werd.

Mss wel, reden te meer om hun diversiteitsdimensie uit hun programma te laten varen.

Let wel, N-VA is het rekeningrijden ook wel genegen dus dit is zeker een raakpunt. Alleen waar het geld naartoe moet is een andere zaak.

Tavek · 28 mei 2019, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, maar dat cordon is iets waar jij de prijs voor moet betalen, niet NVA. Zowel Theo als Bart hebben al aangegeven dat zij daar niet aan gehecht zijn.

Dat ze dan samen met het VB een regering maken he....

Zipper · 28 mei 2019, 13:10

Theo Francken wrijft het er nog eens goed in :

"Wij (de Vlamingen) betalen de facturen in dit land."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...erhandelingen/

28 mei 2019, 13:09	#377
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb zo de indruk dat de Vlaams Nationalisten meer in paniek zijn dan de normalen.... Wat een schuim hier. Ik voel dat jullie de prijs ruiken. Maar dat hij ontglipt. En dat veroorzaakt een berg schuim.