Bill Clinton's steenrijke vriend aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen

[Argusx43]

Wat ik zie is dat Epstein pas onder de Trump administratie pas echt kon op de juiste manier aangeklaagd worden en dat langs beide republikeinen en democraten en grote TV nieuws netwerken men Trump op allerlei manier heeft proberen uit de weg te krijgen . Tussen haakjes JFK destijds kreeg ook te maken met een gelijkaardige beschuldiging dat hij met de russen meewerkte. Enfin we weten hoe dat uitgedraaid is. Ben er zeker van dat ze hetzelde plannen voor Trump. Schijnt al verscheide malen verijdelt te zijn.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Daar heb je een punt. Geld naar een fiscaal vriendelijk eiland zenden om dit door een wiskundeknobbel te laten vermeerderen. Maar waarom deze omweg vraag ik mij af? Winsten op Wallstreet zijn belastingvrij. Het blijft verdacht. Stel ik verdien een 500 miljoen met coke smokkel dan val ik in België snel door de mand, ook in New York. Het is beter om tenminste 5 jaar je op te houden op een belastingparadijs on vervolgens naar België te verkassen met een 500 miljoen extra op de bankrekening. Mocht er een haan naar kraaien — dan kan niemand maar ook niemand je iets maken.

Betreft priveschool. Ik weet van Amerikanen dat zij zeer precies met diploma's omgaan en dit altijd overal voor vragen. Om op een dure priveschool wiskundeles te geven zonder diploma is niet te doen. Het zegt allemaal niets in deze zaak tenzij je dit als bewijs kan aanvoeren dat Epstein een supermanipulant was.

Amerikanen betalen wel degelijk capital gains tax. En nog veel ook. Voor meerwaarden op investeringen die minder dan een jaar in portefeuille waren gelden de percentages van de inkomstenbelasting (federaal is de hoogste schijf 37 procent). Voor beleggingen van meer dan een jaar loopt het op tot 20 procent. Verliezen zijn ook fiscaal aftrekbaar.

Waarom Epstein werd aangenomen op die school....tja. Chantage kan het alvast niet geweest zijn. Op die leeftijd was hij gewoon nog een middenklasse jongen uit Brooklyn zonder connecties of geld (moeder werkte parttime op een publieke school, vader was een basiskader ambtenaar bij de lokale overheid).

[Frankenstein]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1174...-is-onmogelijk

Aldus ex gedetineerde: zelfmoord is in die cellen onmogelijk.

Zoals ik reeds aangegeven heb zal de discussie nu om de 'tools' gaan.

Epstein is een slimme man en kan gereedschappen naar binnen hebben weten te krijgen om zichzelf om zeep te helpen. Rest de vraag of hij daartoe wel een 2e kans zou krijgen. Moord wordt dus geloofwaardiger.

Ook belangrijk hoe de informatiestromen naar buiten gedeguleerd zullen worden komende tijd. Wat de balans dus bepaalt van conspiracy denken.

Zaak dat media hun werk naar behoren gaan doen, lijkt mij. Willen ze niet totaal ongeloofwaardig afgeschilderd worden.

Ik had mijn vraagtekens al geplaatst waarom het ruis als broedboerderijen waarin dames zouden worden gehuisvest om babies te baren voor Epstein zeer recent het nieuws heeft gehaald —door notabene NYT.

[Frankenstein]

Trump doet er een schepje bovenop. Gisteren een retweet gedaan waarbij de schuld in de voeten van de Clintons wordt geschoven.

Clintons en zelfmoord — is niet de eerste keer dat het gebeurd.

Slim of dom van Trump om olie op het vuur te gooien? Na de recente Russian Hoax en afgang van Mueller lijkt het mij een slimme zet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1174...-is-onmogelijk

Aldus ex gedetineerde: zelfmoord is in die cellen onmogelijk.

Zoals ik reeds aangegeven heb zal de discussie nu om de 'tools' gaan.

Epstein is een slimme man en kan gereedschappen naar binnen hebben weten te krijgen om zichzelf om zeep te helpen. Rest de vraag of hij daartoe wel een 2e kans zou krijgen. Moord wordt dus geloofwaardiger.

Ook belangrijk hoe de informatiestromen naar buiten gedeguleerd zullen worden komende tijd. Wat de balans dus bepaalt van conspiracy denken.

Zaak dat media hun werk naar behoren gaan doen, lijkt mij. Willen ze niet totaal ongeloofwaardig afgeschilderd worden.
.

De autopsie zal uitslag geven. Tenzij die ook in uw complot theorie zitten.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Trump doet er een schepje bovenop. Gisteren een retweet gedaan waarbij de schuld in de voeten van de Clintons wordt geschoven.

Clintons en zelfmoord — is niet de eerste keer dat het gebeurd.

Slim of dom van Trump om olie op het vuur te gooien? Na de recente Russian Hoax en afgang van Mueller lijkt het mij een slimme zet.

De beroemde Clinton body count.

[Argusx43]

En Bush body count niet te vergeten

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De autopsie zal uitslag geven. Tenzij die ook in uw complot theorie zitten.

Als de autopsie zegt dat die zich heeft opgeknoopt; terwijl de lakens van papier zijn — dan ben ik wel benieuwd of er ook autopsie op de papieren laken worden gepleegd. Misschien een fabrieksfoutje?

Gipsy zou beter de vraag kunnen stellen hoe het in godsnaam mogelijk kan zijn dat Epstein na een mislukte poging in de meest bewaakte en gecontroleerde gevangenis van Amerika zichzelf heeft kunnen doden.

Dit juridisch geval waarvan menigeen, waaronder Bach in deze draad, hebben gezegd dat de waarheid waarschijnlijk nooit boven water zou komen — maakt dat mensen gedwongen worden om naast de officiële kanalen te gaan denken en spreken. Zoiets als in de vroegere Soviet Unie een gelijkwaardig soort nieuws was. Bijvoorbeeld overlijdensbericht van Stalin — ergens op pagina 6 weggemoffeld. Vind je het gek dat die Soviet destijds in samenzweringstheorieen gingen denken?

Ik heb vanaf dag 1 dat ik mij ingelezen heb in deze materie beweerd dat dit een hele intrigerende zaak is en gaat worden. Ook ik zat er niet ver naast dus. Itt struisvogelaars onder ons.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De beroemde Clinton body count.

Zoek die svp op en post deze svp. Idem voor Bush.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1174...-is-onmogelijk

Aldus ex gedetineerde: zelfmoord is in die cellen onmogelijk.

Zoals ik reeds aangegeven heb zal de discussie nu om de 'tools' gaan.

Epstein is een slimme man en kan gereedschappen naar binnen hebben weten te krijgen om zichzelf om zeep te helpen. Rest de vraag of hij daartoe wel een 2e kans zou krijgen. Moord wordt dus geloofwaardiger.

Ook belangrijk hoe de informatiestromen naar buiten gedeguleerd zullen worden komende tijd. Wat de balans dus bepaalt van conspiracy denken.

Zaak dat media hun werk naar behoren gaan doen, lijkt mij. Willen ze niet totaal ongeloofwaardig afgeschilderd worden.

Ik had mijn vraagtekens al geplaatst waarom het ruis als broedboerderijen waarin dames zouden worden gehuisvest om babies te baren voor Epstein zeer recent het nieuws heeft gehaald —door notabene NYT.

Er zijn inderdaad gedetineerden die zeggen dat het onmogelijk is om in die cellen zelfmoord te plegen.

Het regime in het MCC, waar ook drugsbaas El Chapo zijn veroordeling afwachtte, is niet mals. „Het is net of je een beest bent en in een kennel wordt gestopt. Ik heb mijn ouders gezegd niet langs te komen. God is niet in dit gebouw.”

Wat had die verwacht een 6 sterren hotel?

Zou God, mocht die in de buurt geweest zijn er met kunnen 'leven' dat iemand die via drughandel zoveel mensen in de problemen gebracht heeft tot dodelijke slachtoffers gemaakt heeft?

I doubt it.

Epstein dan, die vroeg misschien zelf om er een eind aan te maken daar de aanklachten enorm zwaar zijn en hij nooit meer uit de gevangenis zou geraken na zijn proces.

[Frankenstein]

Ik denk ook de laatste optie.

En ik wil nu alvast een schot voor de boeg geven. Autopsie wijst uit zelfmoord en net op dat moment was er geen controle en is er foutje geslopen door de beveiliging waardoor Epstein aan zijn tools kon komen — wat in de 50 jaar daarvoor nooit eerder gebeurd is. Wat ook gezien kan worden als moord. Ik betwijfel echter ten zeerste dat mensen die betrokken zijn bij een moord, inbegrepen cipiers die er op vaste basis werken, wel hun wafels kunnen houden.

Iiig heef Epstein heeft er verstandig aan gedaan. Het zou heel goed kunnen dat iemand op hem ingesproken heeft om zelfmoord te plegen. Net zoiets als iemand omturnen door hem/haar zijn ontslag te laten nemen; alleen dan 2 a 3 graadje hoger op niveau van het slechte nieuws brengen.

>>Mocht ik een broer of kind van hem zijn, dan zou ik gek genoeg een gat in de lucht springen bedenk ik mij nu — bij een dergelijk overlijdensbericht. Zeker als je ziet wie er allemaal in het Epstein-web zaten.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Trump doet er een schepje bovenop. Gisteren een retweet gedaan waarbij de schuld in de voeten van de Clintons wordt geschoven.

Clintons en zelfmoord — is niet de eerste keer dat het gebeurd.

Slim of dom van Trump om olie op het vuur te gooien? Na de recente Russian Hoax en afgang van Mueller lijkt het mij een slimme zet.

Hij staat zelf net zo goed in het verdachtenrijtje. Normaal gesproken zou het dan slim zijn om vooral de complotten niet aan te wakkeren. Zelfs als dit daadwerkelijk door de Clinton's gedaan is/zou zijn dan heeft hij nog geen manier om dat te weten en zou het normaal gesproken slim zijn om als andere potentiële verdachte zijn mond te houden. Zeker niet omdat dat de aandacht in verwante zaken, zeg de verkrachting van 13 jarige meisjes, terug op hem zou kunnen focussen.

Maar dit is Trump, die hoeft zich nooit ergens zorgen over te maken omdat het universum hem toch wel op al zijn wenken bediend, en de mensen die geïnteresseerd zijn in wat hij erover zegt gaan hem echt niet verdenken. Dus voor hem werkt het.

Het storende vind ik dat hij zoiets zegt zonder dat hij het zelf meent. Net zoals dat "Lock her up" na de verkiezingen opeens niet echt zo bedoeld was. Hij heeft ook echt geen flauw idee wat dergelijke uitspraken eventueel voor effect zouden kunnen hebben. Maar hij weet dat hij er de komende twee dagen populairder van zou kunnen worden, dus hij zegt het.

[Argusx43]

Dit zou mij niet verbazen, maar het is theorie. Epstein ergens anders in bescherming gebracht weg uit de handen van de FBI ? Er zijn daar blijkbaar onregelmatigheden gebeurd. Feit is dat zelfmoord daar onmogelijk zou moeten zijn geweest.

What ACTUALLY Happened To EPSTEIN??

https://www.youtube.com/watch?v=pdW4LVkaiYA

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Zoek die svp op en post deze svp. Idem voor Bush.

Ach mensen kunnen dat zelf wel googlen . Wordt toch weer weggewuifd als samenzweringtheorie. Die Clintons zijn toch zo'n toffe mensen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hij staat zelf net zo goed in het verdachtenrijtje. Normaal gesproken zou het dan slim zijn om vooral de complotten niet aan te wakkeren. Zelfs als dit daadwerkelijk door de Clinton's gedaan is/zou zijn dan heeft hij nog geen manier om dat te weten en zou het normaal gesproken slim zijn om als andere potentiële verdachte zijn mond te houden. Zeker niet omdat dat de aandacht in verwante zaken, zeg de verkrachting van 13 jarige meisjes, terug op hem zou kunnen focussen.

Maar dit is Trump, die hoeft zich nooit ergens zorgen over te maken omdat het universum hem toch wel op al zijn wenken bediend, en de mensen die geïnteresseerd zijn in wat hij erover zegt gaan hem echt niet verdenken. Dus voor hem werkt het.

Het storende vind ik dat hij zoiets zegt zonder dat hij het zelf meent. Net zoals dat "Lock her up" na de verkiezingen opeens niet echt zo bedoeld was. Hij heeft ook echt geen flauw idee wat dergelijke uitspraken eventueel voor effect zouden kunnen hebben. Maar hij weet dat hij er de komende twee dagen populairder van zou kunnen worden, dus hij zegt het.

Trump de pussy grabber is minstens even verdacht als Clinton.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hij staat zelf net zo goed in het verdachtenrijtje. Normaal gesproken zou het dan slim zijn om vooral de complotten niet aan te wakkeren. Zelfs als dit daadwerkelijk door de Clinton's gedaan is/zou zijn dan heeft hij nog geen manier om dat te weten en zou het normaal gesproken slim zijn om als andere potentiële verdachte zijn mond te houden. Zeker niet omdat dat de aandacht in verwante zaken, zeg de verkrachting van 13 jarige meisjes, terug op hem zou kunnen focussen.

Maar dit is Trump, die hoeft zich nooit ergens zorgen over te maken omdat het universum hem toch wel op al zijn wenken bediend, en de mensen die geïnteresseerd zijn in wat hij erover zegt gaan hem echt niet verdenken. Dus voor hem werkt het.

Het storende vind ik dat hij zoiets zegt zonder dat hij het zelf meent. Net zoals dat "Lock her up" na de verkiezingen opeens niet echt zo bedoeld was. Hij heeft ook echt geen flauw idee wat dergelijke uitspraken eventueel voor effect zouden kunnen hebben. Maar hij weet dat hij er de komende twee dagen populairder van zou kunnen worden, dus hij zegt het.

Correct; erbijzeggende dat Trump (veel) minder sterk had gestaan als er nooit een Mueller rapport was geweest.

MSM heeft het er zelf naar gemaakt en Trump is in het vacuüm gaan staan dat vertrouwenscrisis in de media genoemd wordt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump de pussy grabber is minstens even verdacht als Clinton.

Daarom ook deze tweet.

Al betwijfel ik ten zeerste dat Trump evenveel verdacht is in de zaak als Clinton. Clinton heeft nml. keihard staan liegen over de aantallen dat hij meegevlogen is met Lolita expres. Dat maakt het wel van orde van een andere planeet en krijgt Clinton niet weggepoetst.

Verder begin ik ook mij bedenkingen te krijgen van zelfmoorden van personen die in het schuitje van de Clintons zaten. Ergens roepen ze dit ook over zich af gezien hun sporen keer op keer een zweem van onduidelijkheden bevatten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Daarom ook deze tweet.

Al betwijfel ik ten zeerste dat Trump evenveel verdacht is in de zaak als Clinton. Clinton heeft nml. keihard staan liegen over de aantallen dat hij meegevlogen is met Lolita expres. Dat maakt het wel van orde van een andere planeet en krijgt Clinton niet weggepoetst.

Verder begin ik ook mij bedenkingen te krijgen van zelfmoorden van personen die in het schuitje van de Clintons zaten. Ergens roepen ze dit ook over zich af gezien hun sporen keer op keer een zweem van onduidelijkheden bevatten.

Acosta. Nooit van gehoord?

[Frankenstein]

Als er een bericht op mijn scherm komt dat Acosta zich verhangen heeft ben ik niet te beroerd om meer dan argwanend te worden. Maar dat is niet het geval en voorzover ik het nieuws mag geloven zie ik geen donkere wolken voor hem.

>>Acosta is nu een man die van zijn post als minister is verwijderd en verder geen key persoon was betreft de champagne behandeling die Epstein destijds heeft gehad; niets meer, niets minder. Acosta was uitvoerder. Ik moet nageven dat laatste een laf antwoord is — maar politiek gemotiveerde taken uitvoeren is nu eenmaal laf. Ertegenin gaan kan je je baan kosten. Zo zijn de lieden nu eenmaal; vooral Amerikanen is mijn ervaring. De organisatie waarvoor je werkt gaat voor redelijkheid en vriendschap.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Als er een bericht op mijn scherm komt dat Acosta zich verhangen heeft ben ik niet te beroerd om meer dan argwanend te worden.

Acosta is nu een man die van zijn post als minister is verwijderd en verder geen key persoon was betreft de champagne behandeling die Epstein destijds heeft gehad. Acosta was uitvoerder. Ik moet nageven dat laatste een laf antwoord is — maar politiek gemotiveerde taken uitvoeren is nu eenmaal laf. Ertegenin gaan kan je je baan kosten. Zo zijn de lieden nu eenmaal; vooral Amerikanen is mijn ervaring. De organisatie waarvoor je werkt gaat voor redelijkheid en vriendschap.

Wat zeg je nu allemaal? Geen key persoon?

Hij was de US attorney.


https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney