Dat gaan jullie Joden niet bepalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met alle respect, ik oordeel die kritiek net als zeer dom.

Vooral gebrek aan historisch besef met welk beeld ze scheppen. Zelfs kwa details zit het knal op jaren 30 parades in Duitsland.

De reacties zijn op hun plek.

Juist niet, in de grote lijnen maar ook in de details zit er verschil. En, nog veel belangrijker, de intentie is er al helemaal verschillend.

Afwijzing kan alleen maar door mensen geuit worden die niet weten waarvoor het Aalsters carnaval staat, die bijgevolg al dan niet intentioneel een oordeel vellen buiten de context.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Joden als insecten afbeelden. De uitleg die ze aan geven is belachelijk.

Dit is pure nazi propaganda. Ook die joodse rattenvanger komt zo uit de vooroorlogse haatlectuur.

Aha. Het is propaganda.

Waarvoor dan wel?

Uitroeien van de Joden? Zijn daar dan bewijzen voor?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Antisemitisme is in opmars, maar het zit niet in Aalst. Reeds jaren trekken joden weg uit Parijs. En dat was al voordat de Vismooil'n uitreden met hun sabbatwagen. Het gaat uit van een andere 'gemeenschap'. De joodse organisaties schieten op een mug i.p.v. op de welbekende olifant.

Blijkbaar is Tavek niet zo happig om juist dat aspect in het echte antisemitisme ter sprake te brengen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot de daar de zogezegd morele superioriteit van de geallieerden op die ontaarde nationaal-socialisten...

Ik heb nooit gezegd dat de geallieerden moreel superieur waren op dit punt. Maar het was wel Hitler die als eerste Londen bombardeerde. Om nog niet te spreken over latere V1 en V2. Dan moet men zich niet verwonderen dat de geallieerden weerwraak namen. A la guerre comme a' la guerre. Helaas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit gezegd dat de geallieerden moreel superieur waren op dit punt. Maar het was wel Hitler die als eerste Londen bombardeerde. Om nog niet te spreken over latere V1 en V2. Dan moet men zich niet verwonderen dat de geallieerden weerwraak namen. A la guerre comme a' la guerre. Helaas.

Dan valt de nationaal-socialisten niet veel te verwijten als ze met de grote botten erdoor gaan, niet?!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan valt de nationaal-socialisten niet veel te verwijten als ze met de grote botten erdoor gaan, niet?!

De Amerikanen hebben nooit hele gebieden etnisch gezuiverd tijdens het oorlogsgebeuren. Ik spreek nu wel over WO II. De nazi's voerden een oorlog met rassuperiorteit als maatstaf. Zij voerden een smerige oorlog. Een zeer grote parallel is er tussen de nazi's en IS.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit gezegd dat de geallieerden moreel superieur waren op dit punt. Maar het was wel Hitler die als eerste Londen bombardeerde. Om nog niet te spreken over latere V1 en V2. Dan moet men zich niet verwonderen dat de geallieerden weerwraak namen. A la guerre comme a' la guerre. Helaas.

Dat laatste is dus wel goedpraten van de oorlogsmisdaden van de geallieerden.
Vele duizenden onschuldige slachtoffers, die men had kunnen vermijden, maar "a la guerre comme a la guerre", het zijn dan dezelfde die bij andere kwesties zeggen dat een mensenleven overal op aarde evenveel waard is.
Zo hypocriet...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Amerikanen hebben nooit hele gebieden etnisch gezuiverd tijdens het oorlogsgebeuren.

Neen, ze gooiden er een atoombom op.
Zuiveren was het zeker niet, in geen enkele betekenis van het woord, want de genetische afwijkingen waren generaties lang voelbaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat laatste is dus wel goedpraten van de oorlogsmisdaden van de geallieerden.
Vele duizenden onschuldige slachtoffers, die men had kunnen vermijden, maar "a la guerre comme a la guerre", het zijn dan dezelfde die bij andere kwesties zeggen dat een mensenleven overal op aarde evenveel waard is.
Zo hypocriet...

Als u nu denkt dat ik het bombardement op Dresden goedkeur, dan bent u goed abuis. En de bommen op Nagasaki en Hiroshima keur ik maar evenmin goed.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u nu denkt dat ik het bombardement op Dresden goedkeur, dan bent u goed abuis. En de bommen op Nagasaki en Hiroshima keur ik maar evenmin goed.

Pfft... bende sissies!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, ze gooiden er een atoombom op.
Zuiveren was het zeker niet, in geen enkele betekenis van het woord, want de genetische afwijkingen waren generaties lang voelbaar.

En dan nog niet op de Duitsers, ze gooiden ze op de Jappen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Pfft... bende sissies!

Ik ben minder sissie.

Ik ben blij dat de geallieerden hebben gewonnen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dan nog niet op de Duitsers, ze gooiden ze op de Jappen.

Duitsland had toen al gecapituleerd. En maak u maar geen illusies, Duitsland was ook goed op weg naar een atoombom. Alleen, ze kwamen te laat. Want lange tijd beschouwden ze de wetenschap m.b.t. de kernenergie als 'Judenwissenschaft '. Domme nazi's.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dan nog niet op de Duitsers, ze gooiden ze op de Jappen.

Gelukkig is de visuele schade beperkt gebleven!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot de daar de zogezegd morele superioriteit van de geallieerden op die ontaarde nationaal-socialisten...

De strijd tegen misdadige regimes als dat van Hitler of Hirohito, een einde stellen daaraan, is een morele plicht. Hoewel beide het gevolg van moreel verwerpelijke daden, is een dode uit Auschwitz niet inwisselbaar voor één uit Hiroshima.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u nu denkt dat ik het bombardement op Dresden goedkeur, dan bent u goed abuis. En de bommen op Nagasaki en Hiroshima keur ik maar evenmin goed.

Het woordje oorlogsmisdaad heb ik je niet in de mond zien nemen, en bij elk van die oorlogsmisdaden voeg je er onmiddelijk iets in de zin van "maar zij zijn eerst begonnen" toe...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben blij dat de geallieerden hebben gewonnen.

Ik ook, maar dat praat de oorlogsmisdaden van de geallieeerden niet goed.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De strijd tegen misdadige regimes als dat van Hitler of Hirohito, een einde stellen daaraan, is een morele plicht. Hoewel beide het gevolg van moreel verwerpelijke daden, is een dode uit Auschwitz niet inwisselbaar voor één uit Hiroshima.

Oei, een mensenleven is dus toch niet gelijk aan een mensenleven...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Duitsland had toen al gecapituleerd. En maak u maar geen illusies, Duitsland was ook goed op weg naar een atoombom. Alleen, ze kwamen te laat. Want lange tijd beschouwden ze de wetenschap m.b.t. de kernenergie als 'Judenwissenschaft '. Domme nazi's.

Oppenheimer was een Jood.

Bohr was een Jood.

Leó Szilárd was een Jood.

Einstein was een Jood, maar was echter geen deel van het Manhattan project.

Het arische ras heeft chance dat ze gecapituleerd hebben, anders mochten ze, net zoals de Jappen, de ultieme Joodse wraak meemaken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zo zie je maar hoe flexibel de waarden en normen van schoolmeesters zijn...

Het Oosten, een schoolmeester ???
Is dat een gok ???