Plant Trump een staatsgreep ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je moet de Amerikaanse geschiedenis goed begrijpen. Dat land is omzeggens van in het begin een sociaal experiment geweest. Als je kijkt hoe bv de mormonen een tijdlang een eigen staat had opgericht genaamd Deseret. Hoe tal van religieuze groepen hun eigen specifieke communes hadden gevormd zoals quakers, mormonen, amish, mennonieten. Hoe eeuwenlang Amerika zich verder koloniseerd naar het westen. Leven in the frontier waar praktisch geen aanwezigheid vd overheid was. Amerika was begonnen als een uitwijkplaats voor religieuze splintergroepjes die in Europa niet aan hun trekken kwamen.

Absoluut, maar net zoals in europa zijn er in de VS toch ook tendensen die 'plots' veel verder gaan dan wat men van die initiële religieus-sociologische opsplitsing kon of mocht verwachten.
De GOP was vroeger een gerespecteerde partij, enorm beginselvast. Nu is het een allegaartje geworden van conservatieven, anti-étatisten, wapendolle achtervolgingswaanzinnigen bijbelfanaten en religieuze fanatici van diverse pluimage.
De Gop van nu is toch niet meer echt te vergelijken met de Gop van pakweg Reagan of Bush senior ?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Gop van nu is toch niet meer echt te vergelijken met de Gop van pakweg Reagan of Bush senior ?

De trend is anders wel begonnen onder Reagan, die de draai richting religieuze fanatici heeft gezet.

Erna hadden we Bush met een halve zool als Dan Quayle als VP, dan baby Bush, die al niet echt inhoudelijk sterk was, erna Palin als kandidaat VP.

Die partij is al veertig jaar steeds geschifter aan het worden.

En zeggen dat het de partij van mensen als Lincoln was, mensen die het vrije westen hebben geschapen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut, maar net zoals in europa zijn er in de VS toch ook tendensen die 'plots' veel verder gaan dan wat men van die initiële religieus-sociologische opsplitsing kon of mocht verwachten.
De GOP was vroeger een gerespecteerde partij, enorm beginselvast. Nu is het een allegaartje geworden van conservatieven, anti-étatisten, wapendolle achtervolgingswaanzinnigen bijbelfanaten en religieuze fanatici van diverse pluimage.
De Gop van nu is toch niet meer echt te vergelijken met de Gop van pakweg Reagan of Bush senior ?

Er hebben zich verscheidene shifts voorgedaan. De Dems waren vroeger de partij die vierkant tegen afschaffing vd slavernij waren. Nu werpen ze zich op als de partij die progressief Amerika vertegenwoordigt.

ZOals ik elders zei pogen beiden hun basis zo groot mogelijk te houden. In het geval vd GOP is er een onderstroom binnen geslopen die de oude GOP zowat gehijackt heeft. De GOP krokodillen zagen dat met lede ogen aan maar dierven niet in te grijpen uit angst voor stemmenverlies.

Pelosi van haar kant is ook niet altijd opgezet met de tweets van AOC en haar Squad. Een paar jaar terug poogde ze AOC tot de orde te roepen en het werd een soort van pissing contest.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

De trens is anders wel begonnen onder Reagan, die de draai richting religieuze fanatici heeft gezet.

Erna hadden we Bush met een halve zool als Dan Quayle als VP, dan baby Bush, die al niet echt inhoudelijk sterk was, erna Palin als kandidaat VP.

Die partij is al veertig jaar steeds geschifter aan het worden.

En zeggen dat het de partij van mensen als Lincoln was, mensen die het vrije westen hebben geschapen.

Gingrich, dat is toch wel ongeveer het begin van de miserie. Het is alleen maar erger geworden. Hopelijk is dit het dieptepunt.

Er is toch nog wel een gigantische verschil sinds toen hoor. Check gewoon hoe Reagan spreekt over migratie, bij het einde van zijn termijn: https://www.youtube.com/watch?v=kd7X_eTF0tU

Kunt ge u dat nu voorstellen?! dat Ted Cruz of zo zoiets zou durven zeggen?!

[Den Ardennees]

Intussen zit Eric Trump de parlementsleden van de GOP openlijk af te dreigen

man man man

https://edition.cnn.com/2021/01/06/p...022/index.html

[Max van Dietschland]

De deep state heeft mogelijk de Trump supporters opzettelijk het parlement laten bestormen om zo de vrije hand te kunnen hebben om de rechtse bewegingen volledig te vernietigen.

Er is de betogers geen strobreed in de weg gelegd als ze parlement wilden bestormen, integendeel de hekken werden door de politie gewoon open gezet.
Er klopt hier iets niet.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De deep state heeft mogelijk de Trump supporters opzettelijk het parlement laten bestormen om zo de vrije hand te kunnen hebben om de rechtse bewegingen volledig te vernietigen.

Er is de betogers geen strobreed in de weg gelegd als ze parlement wilden bestormen, integendeel de hekken werden door de politie gewoon open gezet.
Er klopt hier iets niet.

Je bent vergeten de woorden George Soros, Antifa en Bill Gates te gebruiken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De deep state heeft mogelijk de Trump supporters opzettelijk het parlement laten bestormen om zo de vrije hand te kunnen hebben om de rechtse bewegingen volledig te vernietigen.

Er is de betogers geen strobreed in de weg gelegd als ze parlement wilden bestormen, integendeel de hekken werden door de politie gewoon open gezet.
Er klopt hier iets niet.

check deze redenering, ontleed ze eens:

De bestorming van het kapitool, het vandalisme, het achterlaten van geïmproviseerde bommen (!),... DAT is geen misdaad

De misdaad zit volgens deze schitterende redenering bij de mensen die niet hebben verhinderd dat mensen het kapitool hebben bestormd, hebben gevandaliseerd en bommen achtergelaten.

Fantastisch toch.

Ik ga deze verdediging ook inroepen als ik u een toek op uw bakkes verkoop. aja, er was namelijk geen flik die mij verhinderde dat te doen. Schuld van die flik he, niet de mijne.


Hoe kunt ge nu in godsnaam een conversatie hebben met mensen die dit soort redeneringen... logisch vinden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

De trend is anders wel begonnen onder Reagan, die de draai richting religieuze fanatici heeft gezet.

Erna hadden we Bush met een halve zool als Dan Quayle als VP, dan baby Bush, die al niet echt inhoudelijk sterk was, erna Palin als kandidaat VP.

Die partij is al veertig jaar steeds geschifter aan het worden.

En zeggen dat het de partij van mensen als Lincoln was, mensen die het vrije westen hebben geschapen.

Fuck Newt Gingrich

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Fuck Newt Gingrich

Uiteindelijk heeft de VS een traditie van zeer middelmatige figuren als president (Obama was een uitzondering). Ooit al eens naar de Nixon-tapes geluisterd? Maar écht een taalgebruik van "the basterds" hier en "that basterd" daar, en uiteraard zijn presidentschap was ook een boeltje.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Uiteindelijk heeft de VS een traditie van zeer middelmatige figuren als president (Obama was een uitzondering). Ooit al eens naar de Nixon-tapes geluisterd? Maar écht een taalgebruik van "the basterds" hier en "that basterd" daar, en uiteraard zijn presidentschap was ook een boeltje.

Ongeacht zijn taalgebruik, Nixon heeft China geopend. Heeft wapenverdragen met de USSR getekend, heeft de draft geeindigd, heeft EPA en OSHA gecreerd... Aan de andere kant heeft hij wel de duurste en meest nefaste oorlog ooit gestart, de War on Drugs. Hij heeft echt wel veel gedaan in zijn eerste termijn. En toch gaat em de geschiedenisboekskes in met Watergate...

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ongeacht zijn taalgebruik, Nixon heeft China geopend. Heeft wapenverdragen met de USSR getekend, heeft de draft geeindigd, heeft EPA en OSHA gecreerd... Aan de andere kant heeft hij wel de duurste en meest nefaste oorlog ooit gestart, de War on Drugs. Hij heeft echt wel veel gedaan in zijn eerste termijn. En toch gaat em de geschiedenisboekskes in met Watergate...

oh, hij heeft ook een beetje gelogen en de Vietnamoorlog gerekt om de verkiezingen te winnen op de kap van duizenden dode Amerikanen.

Tricky Dicky

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Uiteindelijk heeft de VS een traditie van zeer middelmatige figuren als president (Obama was een uitzondering). Ooit al eens naar de Nixon-tapes geluisterd? Maar écht een taalgebruik van "the basterds" hier en "that basterd" daar, en uiteraard zijn presidentschap was ook een boeltje.

Ik ga hier even een lans breken voor JFK. Hij stond onder zware druk vd haviken om vol gas te geven in de rakettencrisis. Het feit dat hij het diplomatiek wilde oplossen leverde hem het etiket op van soft te zijn en een speelbal in de handen van Chrustjev. De druk van de oorlogshaviken en het Pentagon was heel groot. Menig president zou daar aan toegegeven hebben.

Ook iemand die soms wordt ondergewaardeerd is Lyndon B. Johnson. Toegegeven, onder zijn bewind is de Vietnam-oorlog op volle toeren beginnen draaien. Anderzijds heeft hij op binnenlands vlak heel wat verwezenlijkt op vlak van sociale wetgeving en mensenrechten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

check deze redenering, ontleed ze eens:

De bestorming van het kapitool, het vandalisme, het achterlaten van geïmproviseerde bommen (!),... DAT is geen misdaad

De misdaad zit volgens deze schitterende redenering bij de mensen die niet hebben verhinderd dat mensen het kapitool hebben bestormd, hebben gevandaliseerd en bommen achtergelaten.

Fantastisch toch.

Ik ga deze verdediging ook inroepen als ik u een toek op uw bakkes verkoop. aja, er was namelijk geen flik die mij verhinderde dat te doen. Schuld van die flik he, niet de mijne.


Hoe kunt ge nu in godsnaam een conversatie hebben met mensen die dit soort redeneringen... logisch vinden.

Ik moest toch ook eens slikken toen de flikken eigenhandig de hekken wegnamen om de betogers ahw "binnen te laten". Later zag ik nog een betoger die een selfie maakte met een flik. Toch niet echt logisch, allemaal.
Ik stelde mij Capitol Hill eerder voor als een "waterdicht" bewaakte vesting, zoals ook The White House en het Pentagon. Blijkbaar niet dus.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik moest toch ook eens slikken toen de flikken eigenhandig de hekken wegnamen om de betogers ahw "binnen te laten". Later zag ik nog een betoger die een selfie maakte met een flik. Toch niet echt logisch, allemaal.
Ik stelde mij Capitol Hill eerder voor als een "waterdicht" bewaakte vesting, zoals ook The White House en het Pentagon. Blijkbaar niet dus.

ze hadden pistolen.


De wacko Trump supporters iet anders

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

ze hadden pistolen.


De wacko Trump supporters iet anders

De laatste foto is niet van gisteren maar van April in dit was in Michigan op de trappen van Michigan State Capitol.
In Michigan is zichtbare wapendracht in het openbaar toegelaten en in Washington DC mag je alleen een verborgen handwapen hebben met goedkeuring voor bezit en dracht.
Hum, wordt dit forum misschien bezocht door subversieve elementen?



https://thewayofimprovement.com/2020...-heil-whitmer/

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De deep state heeft mogelijk de Trump supporters opzettelijk het parlement laten bestormen om zo de vrije hand te kunnen hebben om de rechtse bewegingen volledig te vernietigen.

Er is de betogers geen strobreed in de weg gelegd als ze parlement wilden bestormen, integendeel de hekken werden door de politie gewoon open gezet.
Er klopt hier iets niet.

De capitol-police, is vergelijkbaar met een gewapende portier van een privé firma.
Die zijn met een kleine 150 agenten gewapend met een pistool.
Hun opleiding en training is niet meer dan die van bewakingsagent in een shoppingcentra.
Je mag de capitol-police naar Europese normen dan ook geen politie noemen.
Buiten het capitol hebben die agenten zelfs geen enkele bevoegdheid en kunnen zelfs geen parkeerboete uitschrijven.
En als je als slecht opgeleide en getrainde agent in een situatie komt waarbij je tegenover een meerderheid van +10 000 tegen 1 komt te staan, dan ga je aan de zijkant staan en laat je iedereen gewoon door.
Zelfs de elite agenten gaan dan uit de weg.
Als je niet uit de weg gaat voor zo'n massa volk, teken je gewoon je doodsvonnis.
Want die vertrappeld je gewoon.

[cookie monster]

https://www.hln.be/buitenland/trump-...eweld~a5111a68
Euh .... , hoe geloofwaardig is dit ??

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

https://www.hln.be/buitenland/trump-...eweld~a5111a68
Euh .... , hoe geloofwaardig is dit ??

Hij moet toch iets doen.
Hij wil in 2024 terug opkomen.

[Vlad]

Het capitol is de laatste jaren wel meer onder de voet gelopen. Onder meer in 2018 toen Kavanaugh werd benoemd. Er werd toen niemand neergeschoten. Er was toen geen sprake van staatsgreep, geweld, stoottroepen, ... . Twee maten twee gewichten.