Lachaert reikt Bart de hand.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welkom terug in binnenland.
In ineens terug aan het trollen, als dat maar goed komt.

Alhoewel de NVA haar best doet om niet vereenzelvigd te worden met het VB, is ze er toch onrechtstreeks schatplichtig aan. Dat is de reden waarom de NVA ging lopen in de regering Michel, één jaar voor de einddatum . Bang voor het VB. Dat zijn gewoon de feiten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hou je maar vast aan je bretellen ! er zijn hier kapers op de kust, die interesse hebben in jouw jobke bij N-VA. (*) Dus : niet teveel in stilzwijgen hullen...





* advies dat puur uit goedertierenheid voortvloeit, uiteraard

Blij te weten dat ik als oudere wel degelijk opgevolgd kan worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alhoewel de NVA haar best doet om niet vereenzelvigd te worden met het VB, is ze er toch onrechtstreeks schatplichtig aan. Dat is de reden waarom de NVA ging lopen in de regering Michel, één jaar voor de einddatum . Bang voor het VB. Dat zijn gewoon de feiten.

Er is een verschil tussen kak en feiten.
Toch voor de meeste mensen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alhoewel de NVA haar best doet om niet vereenzelvigd te worden met het VB, is ze er toch onrechtstreeks schatplichtig aan. Dat is de reden waarom de NVA ging lopen in de regering Michel, één jaar voor de einddatum . Bang voor het VB. Dat zijn gewoon de feiten.

voila, samen in cordon en belgie kan er weer tegenaan

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

voila, samen in cordon en belgie kan er weer tegenaan

Dan kunnen ze in 2024 geen Vlaamse regering met een meerderheid meer vormen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kunt hier nochtans bijna struikelelen over het aantal forumleden die rotsvast geloven dat er in 2024 regionaal een coalitie tussen Geel en Bruin gaat komen.

Is het hun fout dat OVLD met la Belgique achter zich er dan ook alles aan doet opdat de Vlamingen zelfs geen andere keuze meer zouden hebben???
Loontje komt om zijn boontje

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alhoewel de NVA haar best doet om niet vereenzelvigd te worden met het VB, is ze er toch onrechtstreeks schatplichtig aan. Dat is de reden waarom de NVA ging lopen in de regering Michel, één jaar voor de einddatum . Bang voor het VB. Dat zijn gewoon de feiten.

Inderdad, net zoals PS/Vooruit schatplichtig zijn aan PTB/PVDA.
PTB/PVDA en VB moeten niet in de meerderheid zitten om hun programma door de regerig te laten uitvoeren.
Ze moeten enkel hun hete adem in de andere partijen hun nek blazen.
En indirect zijn alle partijen schatplichtig aan PTB/PVDA en VB, het is hun programma's uitwerken of onder de kiesdrempel verdwijnen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is natuurlijk wel een probleem als 1 van die 2 partijvoorzitters alles in het werk stelt om te besturen tegen de belangen van die regio in. En dan zie je dat zo een Lachaert in een kramp schiet als hij geconfronteerd wordt met zijn eigen grenzeloze lafheid.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alhoewel de NVA haar best doet om niet vereenzelvigd te worden met het VB, is ze er toch onrechtstreeks schatplichtig aan. Dat is de reden waarom de NVA ging lopen in de regering Michel, één jaar voor de einddatum . Bang voor het VB. Dat zijn gewoon de feiten.

AUB met de grote blinddoek voor je ogen hou op met te praten over wat de feiten zouden zijn......

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dan kunnen ze in 2024 geen Vlaamse regering met een meerderheid meer vormen.

Dat is geen probleem hé.

Wie was ook alweer die politieker die stelde dat de huidige federale regering wél een Vlaamse meerderheid heeft omdat men eigenlijk de zetels van het VB niet moet tellen om te bepalen of er een meerderheid is?

Zijn redenering was als volgt: als er 100 zetels zijn waarvan het VB er 25 heeft, moet een meerderheid slechts bestaan uit 38 zetels want 38/75 is een meerderheid.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

voila, samen in cordon en belgie kan er weer tegenaan

En het is dat dat onze Vlaamse collabo's wensen, want ze weten verdomme goed dat anders hun rijk, dat al veel en veel te lang duurt, uit is...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is het hun fout dat OVLD met la Belgique achter zich er dan ook alles aan doet opdat de Vlamingen zelfs geen andere keuze meer zouden hebben???
Loontje komt om zijn boontje

Met de huidige partijleden van het VB zal de N-VA nooit een coalitie vormen met het VB.

Dat is gewoon zeggen dat ze nooit mer in de federale regering willen en dat er nooit geen staatshervorming meer mag komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is geen probleem hé.

Wie was ook alweer die politieker die stelde dat de huidige federale regering wél een Vlaamse meerderheid heeft omdat men eigenlijk de zetels van het VB niet moet tellen om te bepalen of er een meerderheid is?

Zijn redenering was als volgt: als er 100 zetels zijn waarvan het VB er 25 heeft, moet een meerderheid slechts bestaan uit 38 zetels want 38/75 is een meerderheid.

Dat was een domme uitspraak...

Dom, en onfunctioneel. Cafeepraat eigenlijk.

Het cordon is de afspraak om geen bestuursakkoorden met de Bruine club af te sluiten.
Hun parlementaire mandaten en het bijbehorende stemrecht staan helemaal niet in vraag. En 'hollandse rekenkunde' gaan toepassen is wel het laatste wat we hier nodig hebben.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een domme uitspraak...

Dom, en onfunctioneel. Cafeepraat eigenlijk.

Het cordon is de afspraak om geen bestuursakkoorden met de Bruine club af te sluiten.
Hun parlementaire mandaten en het bijbehorende stemrecht staan helemaal niet in vraag. En 'hollandse rekenkunde' gaan toepassen is wel het laatste wat we hier nodig hebben.

Dat was inderdaad het problematische aan die uitspraak. Het kwam er letterlijk op neer dat hun zetels in het parlement niet meetellen om te bepalen of er een meerderheid is.

Wie was het ook alweer? Ik kan het me echt niet meer herinneren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is geen probleem hé.

Wie was ook alweer die politieker die stelde dat de huidige federale regering wél een Vlaamse meerderheid heeft omdat men eigenlijk de zetels van het VB niet moet tellen om te bepalen of er een meerderheid is?

Zijn redenering was als volgt: als er 100 zetels zijn waarvan het VB er 25 heeft, moet een meerderheid slechts bestaan uit 38 zetels want 38/75 is een meerderheid.

Probleem is dat die 25 zetels wel mee stemmen om de regering te aanvaarden of niet.
Men moet dus steeds een meerderheid in het parlement hebben, of de regering word nooit aanvaard.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Probleem is dat die 25 zetels wel mee stemmen om de regering te aanvaarden of niet.
Men moet dus steeds een meerderheid in het parlement hebben, of de regering word nooit aanvaard.

Dat weet ik hoor. Die uitspraak was dan ook absurd.

Ik weet dat het niet klopt (mijn reactie was niet serieus). Ik wou gewoon aantonen hoe belachelijk die uitspraak was.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dan kunnen ze in 2024 geen Vlaamse regering met een meerderheid meer vormen.

Oh maar onze oude overloperskrokodillen bereiden zich al voor..; een meerderheid in Vlaanderen is totaal niet meer nodig; zij zullen die gezwind omzeilen...

https://sceptr.net/2020/11/gelote-bu...atshervorming/

Gelote burgers krijgen inspraak bij staatshervorming

De federale regering zal een ‘Dialoogplatform’ oprichten waarin nagedacht wordt over “de toekomst van het Belgisch federalisme”. Dat staat volgens Knack te lezen in de beleidsnota van bevoegde ministers Annelies Verlinden (CD&V) en David Clarinval (MR).

Om een nieuwe institutionele hervorming voor te bereiden zal dit ‘Dialoogplatform’ de bevolking raadplegen. Bedoeling is om lokale besturen, experten, de academische wereld, het middenveld en gewone burgers – “in het bijzonder de jongeren” – te raadplegen. Men haalde voor de organisatie de mosterd bij de ‘Conferentie van de Toekomst van Europa’.

“Meer homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling”
Men denkt bijvoorbeeld aan “burgerkabinetten of gemengde panels waar naast parlementsleden ook door loting geselecteerde burgers, vertegenwoordigers van het middenveld, academici, experten en burgemeesters op vrijwillige basis deel van uitmaken”.

Vanaf 2024 moet het hele proces, waarbij eind volgend jaar al concrete aanbevelingen moeten worden voorgelegd aan de regering, tot een “meer homogene en efficiënte bevoegdheidsverdeling” leiden. Ondertussen wordt gewerkt aan een lijst grondwetsartikelen, zoals artikel 195, die voor herziening vatbaar verklaard moeten worden.

Calvo razend enthousiast
Groen-fractieleider Kristof Calvo is alvast razend enthousiast. “België, dat zijn wij allemaal”, schrijft Calvo op Twitter. “Tot nu toe werden staatshervormingen bedisseld onder partijvoorzitters. Daar komt nu verandering in. Burgers, academici en middenveld zitten mee aan tafel als architecten voor de staatsstructuur van de toekomst.”

Bij de Vlaams-nationalistische oppositie klinkt er minder animo. “Juicht, allen! U mag uw zegje doen en meepraten! Neen, niet via verkiezingen (die uitslag negeren ze toch)”, klinkt het sarcastisch bij N-VA-Kamerlid Sander Loones.

“Verlinden is zelf slechts benoemd en niet verkozen”, zegt Gerolf Annemans (Vlaams Belang). “Zij gaat nu de vertegenwoordigers van het volk aanduiden door loting in plaats van door verkiezing. Als het volk fout kiest, schaf het dan af en vervang het door een theater met uzelf.”

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een domme uitspraak...

Dom, en onfunctioneel. Cafeepraat eigenlijk.

Het cordon is de afspraak om geen bestuursakkoorden met de Bruine club af te sluiten.
Hun parlementaire mandaten en het bijbehorende stemrecht staan helemaal niet in vraag. En 'hollandse rekenkunde' gaan toepassen is wel het laatste wat we hier nodig hebben.

Nee, het was een uitspraak om aan te tonen dat er wel een Vlaamse meerderheid is in de federale coalitie.
Want volgens die politicus mochten de zetels van het VB en de PVDA niet in rekening gebacht worden, want die mochten toch niet mee onderhandelen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was een domme uitspraak...

Dom, en onfunctioneel. Cafeepraat eigenlijk.

Het cordon is de afspraak om geen bestuursakkoorden met de Bruine club af te sluiten.
Hun parlementaire mandaten en het bijbehorende stemrecht staan helemaal niet in vraag. En 'hollandse rekenkunde' gaan toepassen is wel het laatste wat we hier nodig hebben.

Hoor jij nog andere praat komen dan cafépraat van onze Vlaamse regeringsleden die Vlaanderen voortdurend in de rug schieten???

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh maar onze oude overloperskrokodillen bereiden zich al voor..; een meerderheid in Vlaanderen is totaal niet meer nodig; zij zullen die gezwind omzeilen...

https://sceptr.net/2020/11/gelote-bu...atshervorming/

Gelote burgers krijgen inspraak bij staatshervorming

Een grondswet wijziging moet met een 2/3 meerderheid en en meerderheid binnen de beide taalgroepen goedgekeurd worden.
En denk dat je heel weinig politici gaat vinden die akkoord zullen gaan met het feit dat de burger en niet zij de regeringsonderhandelingen gaan uitvoeren.