Vlaams Belang jongeren roepen op tot verklikking. Nieuwe Gestapo?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik zie niet in waarom uitleg vragen gelijk staat met wat u het aan hun dingdong hebben noemt.

GDPR, zegt het u iets?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een meer en meer nietszeggende term. Moest ik in 1887 (om nu maar een jaartal te noemen) een Nederlandstalige Belg zijn geweest, wees maar zeker dat ik flamingant was geweest! Maar nu? De huidige Vlamingen hebben zoals ik reeds zo vaak stelde de politieke en de economische macht. Wat betekent het woordje 'flamingant' dan nog? Het enige wat het betekent is dat we als Nederlandstalige Belgen ofte Vlamingen moeten blijven waken over onze rechten. Voor de rest is 'flamingant' een vrij inhoudsloos begrip geworden in onze tijd.

Juist.
De enige uitdaging die we als nederlandstaligen nog moeten hebben én bewaken is voldoende assertiviteit in het tegenhouden van het oprukkende engels in het hoger onderwijs.
Hogeschool en universitair onderwijs moet voor 100% kunnen in het nederlands gedaan worden. Nu, morgen, altijd.

En in secundair :
Een -eigen- tekortkoming is dat we als Vlaams gewest enkel via een massale investering in nederlandstalig secundair onderwijs in BXL de quasi automatische 'verfransingsmachine' kunnen counteren. Dat gaat niet vanzelf, burgers kiezen de weg van de minste weerstand en in een metropool als brussel komen nu eenmaal de 'nieuwelingen' toe.
Schoolcapaciteit is de bepalende factor. Numbers count.

Op dat vlak volg ik forumlid Jacob Van Artevelde voor 100% : het is aan ONS om te kiezen of we de generatie na de immigrant opvoeden tot nieuwe Vlaming, of nieuwe francofoon.

En JA, uiteraard gaat dat veel geld kosten.

Goedkope overwinningen bestaan nu eenmaal niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik zie niet in waarom uitleg vragen gelijk staat met wat u het aan hun dingdong hebben noemt.

Geen zorg : de privacy commissie zal dat binnenkort wel verduidelijken. De jongeren afdeling van de Vlaamse Shutzstaffel is wellicht nog niet op de hoogte dat er GDPR wetgeving bestaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
De enige uitdaging die we als nederlandstaligen nog moeten hebben én bewaken is voldoende assertiviteit in het tegenhouden van het oprukkende engels in het hoger onderwijs.
Hogeschool en universitair onderwijs moet voor 100% kunnen in het nederlands gedaan worden. Nu, morgen, altijd.

...

Niet alleen nutteloos op zich maar ook veel te laat.

Een aantal jaren geleden ging het in het Vlaamse parlement over de testen, die men ging maken, zo dat men de proffen, die les gaven in het het Engels, kon testen op hun kunde van het Engels.
Bouckaert, denk ik dat zijn naam was, soort van hippie, die sprak in het Vlaams parlement zijn collega's toe over die test. Het kwam er op neer, dat hij vond dat die testen niet te streng mochten zijn, want- hier komt het, anders konden de proffen die niet goed genoeg Engels spraken, geen les meer geven in het Engels...

In heel het parlement was er niemand die reageerde of zelfs maar opkeek. Ik wist daar toen dat het onderwijs in Vlaanderen verloren was.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En BTW ook ik vind het onderwijs van vandaag veel te weinig prestatiegericht. Maar met een vlucht ouders die allemaal denken dat hun dom jong eigenlijk hoogbegaafd is en het onderwijssysteem geen rekening houdt met de handicap van hun jong, wordt het wel heel moeilijk om terug te gaan naar een schoolsysteem dat determinerend werkt en onderscheid maakt

En precies daar denk ik dat dit wel met linkse tactieken te maken heeft.
Het verhaal dat het belangrijker is dat elke leerling het naar zijn zin heeft, dan dat hij iets bereikt, dient veelal om te camoufleren dat veel "nieuwkomers" er niet veel van bakken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn ook gewoon andere politieke meningen, die wel verklikt mogen worden, wel "misdaad" genoemd worden en zo. Nu een koekje van eigen deeg en het is een probleem ?

Voor wie de pretentie heeft te denken dat hij aan de 'juiste' kant van de geschiedenis staat, moet het eventjes schrikken zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Langzaam installeren van een angstcultuur, via bedreigingen. Dat zet mensen aan om liever te zwijgen.

Inderdaad, precies wat Vivaldi al jaren doet.
En Verafstoot is ermee begonnen, toen hij Unia oprichtte.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen.

N-VA = vlaamsgezind
Vlaams Blok = extreemrechts

geen dank.

4 legs good.
2 legs bad.
Even simplistisch.
Even grote leugen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
De enige uitdaging die we als nederlandstaligen nog moeten hebben én bewaken is voldoende assertiviteit in het tegenhouden van het oprukkende engels in het hoger onderwijs.
Hogeschool en universitair onderwijs moet voor 100% kunnen in het nederlands gedaan worden. Nu, morgen, altijd.

En in secundair :
Een -eigen- tekortkoming is dat we als Vlaams gewest enkel via een massale investering in nederlandstalig secundair onderwijs in BXL de quasi automatische 'verfransingsmachine' kunnen counteren. Dat gaat niet vanzelf, burgers kiezen de weg van de minste weerstand en in een metropool als brussel komen nu eenmaal de 'nieuwelingen' toe.
Schoolcapaciteit is de bepalende factor. Numbers count.

Op dat vlak volg ik forumlid Jacob Van Artevelde voor 100% : het is aan ONS om te kiezen of we de generatie na de immigrant opvoeden tot nieuwe Vlaming, of nieuwe francofoon.

En JA, uiteraard gaat dat veel geld kosten.

Goedkope overwinningen bestaan nu eenmaal niet.

Ik ga voor een groot deel met je mee,
maar niet voor dat uitsluiten van Engels in het hoger onderwijs.
Jouw mening op dat vlak is zo 20ste-eeuws.

Er moet in het hoger onderwijs zoveel Engels gedoceerd worden, dat elke student zonder probleem of bijkomende inspanning, een semester in een andere universiteit of hogeschool kan volbrengen.
De wetenschap is geglobaliseerd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is maar één extreemrechtse partij in België en dat is het Blok.

Schrijf het op, als je het niet kunt onthouden.

Waarmee nog maar eens bewezen is dat belgicisten in het verleden leven.
Het Blok bestaat al niet meer sinds eind 2004...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg : de privacy commissie zal dat binnenkort wel verduidelijken. De jongeren afdeling van de Vlaamse Shutzstaffel is wellicht nog niet op de hoogte dat er GDPR wetgeving bestaat.

U bedoelt dat de amateuristische Shutzstaffel (jongeren VB) binnen de kortste keren gekortwiekt zal worden door de professionele Shutzstaffel (de bloedhonden van de privacy).

Volgens die bloedhonden mag ik geen lijstje bezitten van de mandatarissen van een willekeurige politieke partij die in de gemeenteraad zetelt.

Altijd hetzelfde staatsliedje: zodra iets verboden wordt, gaat het verbod een eigen leven gaan leiden dank zij overijverige ambtenaren en wraakzuchtige politici van machtspartijen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet alleen nutteloos op zich maar ook veel te laat.

Een aantal jaren geleden ging het in het Vlaamse parlement over de testen, die men ging maken, zo dat men de proffen, die les gaven in het het Engels, kon testen op hun kunde van het Engels.
Bouckaert, denk ik dat zijn naam was, soort van hippie, die sprak in het Vlaams parlement zijn collega's toe over die test. Het kwam er op neer, dat hij vond dat die testen niet te streng mochten zijn, want- hier komt het, anders konden de proffen die niet goed genoeg Engels spraken, geen les meer geven in het Engels...

In heel het parlement was er niemand die reageerde of zelfs maar opkeek. Ik wist daar toen dat het onderwijs in Vlaanderen verloren was.

Boudewijn Bouckaert was en is een idioot.
Begonnen als socialist, daarna liberaal, buiten gesjot omdat hij vuile zaak wou spelen met het Vlaams Blok, daarna Lijst Dedecker van huurling Jean-Marie.

Dat die tafelspringer zonder enige electorale bagage zich als Vlaams Nationalist profileerde was enkel omdat hij nergens anders welkom was.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat begrijpen ze niet. Ze zijn nogal bekrompen op dit punt. Bij de Vlaams-nationalistische rakkertjes is iedereen die geen Vlaams-nationalist een slechte Vlaming.

Ze zouden nochtans beter moeten weten. Als ik 't coiffeurke Van Grieken zo bezig hoor, vind ik hem eerder het prototype van een slechte Vlaming. Want hij zet de ene Vlaming aan om de andere Vlaming te verlinken!

Ik zie vooral veel bekrompenheid en haat bij de belgicisten.
Tegen bejaarden, tegen rollator gebruikers, tegen coiffeurs, ..., het lijstje is lang.
Jullie laten jullie goed kennen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lap, VB jongeren hebben het aan hun dingdong. Privacycomissie vraagt uitleg. Logisch uiteraard, met die kliklijn leggen ze een database aan.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210903_95461532

Hahaha, dat is dan wel heel idioot want het spreekt vanzelf dat de verklikkers anoniem zullen blijven he. Over HEN worden dus geen gegevens verzameld, en wat ZIJ ZEGGEN is niet aan privacy wetten onderworpen natuurlijk.

Men mag de data van een GEBRUIKER van een dienst maar in beperkte mate aanwenden, maar de informatie die niet over hem gaat, is uiteraard vrij te gebruiken, als hij daar zijn toestemming voor geeft !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Fortune cookies van den Aldi?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de kern van de zaak : het is irrelevant wat jij of ik 'vinden' over een feit. Dat is een opinie. Het feit blijft daarbij een feit. Een Belg die in Vlaanderen woont (= gedomicilieerd is ) is een Vlaming.

Daar is niks "feitelijks" aan. Dat is een administratief klassement door een zekere groepering die zichzelf "Belgische staat" noemt. Maar iedereen heeft het recht andere klassementen te maken he, en die zijn even "feitelijk".

Het spreekt vanzelf dat het concept Vlaming dat hier gehanteerd wordt, niks te maken heeft met een of ander administratief akkefietje van een groepje dat zichzelf Belgische staat genoemd heeft, maar het gaat over iets helemaal anders, namelijk de groep zelf-gecoopteerden die onderling zichzelf "Vlaming" noemen als zijnde lid van die groep, die ze "het Vlaamse Volk" noemen.

Een administratief statuut waaraan een zekere organisatie een naam geeft is enkel maar feitelijk binnen dat administratieve systeem he, maar in een ander systeem kan dat helemaal anders zijn.

Er zijn geen fysisch vaststelbare eigenschappen te meten aan wat een "administratieve Vlaming" zou zijn. Als dusdanig is het toekennen van die titel een kwestie van eigen keuze.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff... alweer dat hautaine toontje dat we terugvinden bij meer dan één Vlaams-nationalist. Het komt neer op: 'ik als Vlaams-nationalist ben hier de goede Vlaming, u niet!
Waar gaan we dat schrijven?

Ik denk dat het u vooral stoort dat u dat toontje niet voor de belgicisten kunt reserveren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boudewijn Bouckaert was en is een idioot.
Begonnen als socialist, daarna liberaal, buiten gesjot omdat hij vuile zaak wou spelen met het Vlaams Blok, daarna Lijst Dedecker van huurling Jean-Marie.

Dat die tafelspringer zonder enige electorale bagage zich als Vlaams Nationalist profileerde was enkel omdat hij nergens anders welkom was.

In Ronse woont er nog zo ene

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hahaha, dat is dan wel heel idioot want het spreekt vanzelf dat de verklikkers anoniem zullen blijven he. Over HEN worden dus geen gegevens verzameld, en wat ZIJ ZEGGEN is niet aan privacy wetten onderworpen natuurlijk.

Men mag de data van een GEBRUIKER van een dienst maar in beperkte mate aanwenden, maar de informatie die niet over hem gaat, is uiteraard vrij te gebruiken, als hij daar zijn toestemming voor geeft !

Afijn patrick, ge zijt aan het zwanzen. De personen die in uw database zitten, de leraren dus moeten hun toestemming geven.

https://www.vlaanderen.be/uw-overhei...rs-gdpr-of-avg


Centraal staan een aantal principes i.v.m. gegevensbescherming, die ook al in de huidige regelgeving staan, maar in de nieuwe GDPR-regelgeving versterkt worden:

Een rechtmatige, behoorlijke en transparante verwerking van gegevens. Elke organisatie moet toestemming vragen om gegevens te verzamelen en te gebruiken.
De gegevens moeten juist zijn en zo nodig worden bijgewerkt. Er moeten maatregelen genomen worden om onnauwkeurige of onvolledige gegevens te verbeteren.
De gegevens moeten volgens een afdoend veiligheidsniveau worden verwerkt door gebruik te maken van passende, technische en organisatorische maatregelen.
De persoonsgegevens worden verkregen voor een welbepaald, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigd doeleinde en mogen niet worden verwerkt op een manier die onverenigbaar is met dit doeleinde.In grote organisaties moet een DPO (Data Protection Officer) aangesteld worden om dit te bewaken. Dit moet iemand zijn met een goede juridische kennis op het vlak van de gegevensbeschermingswetgeving, maar ook op het vlak van administratief recht. Daarnaast moet een DPO ook een goed inzicht moeten hebben in de uitgevoerde verwerkingsactiviteiten, de informatiesystemen en de behoeften van de verwerkingsverantwoordelijke op vlak van gegevensbescherming en gegevensbeveiliging. Een specifiek diploma of bijzondere certificering is niet vereist.
Uitsluitend de gegevens die noodzakelijk zijn voor de vastgestelde doeleinden mogen verwerkt worden.
De bewaartermijn van de gegevens is beperkt en is duidelijk vastgelegd. De persoonsgegevens moeten ontoegankelijk worden nadat de vastgestelde bewaartermijn is afgelopen.


Doelende: de leraren te doxen en aan de schandpaal hangen.

De privacycomissie gaat een hapklare brok hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga voor een groot deel met je mee,
maar niet voor dat uitsluiten van Engels in het hoger onderwijs.
Jouw mening op dat vlak is zo 20ste-eeuws.

Er moet in het hoger onderwijs zoveel Engels gedoceerd worden, dat elke student zonder probleem of bijkomende inspanning, een semester in een andere universiteit of hogeschool kan volbrengen.
De wetenschap is geglobaliseerd.

Voor alle duidelijkheid : ik ben inderdaad een tegenstander van het geven van colleges zuiver in het engels. Wat niet wil zeggen dat onderricht in engels onbelangrijk zou zijn of worden (het is overigens een deel van de eindtermen van het secundair)

Alleen mag engels niet de 'de facto' onderwijstaal worden in het HO want dan hypothekeren wij ons eigen taalgebied over enkele decennia.

Als ik het moet samenvatten : nederlands eerst, engels als aanvulling.


Een voorbeeld hoe het NIET moet is brussel. Ik ken iemand van Dubai die hier in België zijn univ economie is komen doen, 100% in het engels, in Brussel. Die kende nul komma nul nederlands na 4 jaar, en nul komma nul frans voor alle duidelijkheid. Kwam hier studeren met inschrijvingsgeld 10.000 euro per jaar. Naar onze normen is dat veel geld... Reactie ? "Dat is maar een schijntje van wat mijn ouders hadden moeten betalen in engeland of Frankrijk". Tja...

Na zijn studies is hij uiteindelijk (tegen de zin van zijn ouders) hier gebleven, leerde hij nederlands omdat hij ook wel inzag dat hij in een provincienest als Ronse (zijn huidige woonplaats) met zijn engels nergens ging geraken en is nu een gewaardeerde stadsgenoot. Zijn eerste handelszaak heeft hij trouwens opgezet met een schepen van N-VA.