Lock him (Trump) up!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de juryleden opknopen waarschijnlijk.

Ofwel aanvaard je de rechtsstaat ofwel ontbind je ze.

Zo simpel is het.

Er waren 34 aanklachten, en 12 juryleden. Het debat onder de juryleden leverde een unaniem verdict. Dan moet je nederig zijn en incasseren in plaats van het slachtoffer uit te hangen.

In de andere partij net zo.

Maar dat zit niet meer in dat rotte systeem.

[Nr.10]

En deze rottigheid riskeert te beginnen neerdruppelen bij de vazallen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wat valt er op te kuisen? Eerlijke vraag trouwens

Op zijn Trumps he, al wie hem in de weg heeft gestaan en alles wat hem na zijn presidentschap. problemen zou kunnen opleveren.

Hij heeft daar advocaten voor, hij moet alleen tekenen, we hebben in 2016 ook gezien met welke speed hij erin vloog, dat zal nu niet anders zijn.

tenzij meer dan de helft van de US of A. een seniele ouwe kloot nog eens 4 jaar wil zien doen natuurlijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Eerlijk gezegd ben ik daar blij om, en dat omwille van één punt: Oekraïne. Trump wil dat land aan de Russen geven en daarom mag hij imho geen president worden.

Ja kan ik inkomen, maar er gaat meer voor nodig zijn dan dit proces.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de juryleden opknopen waarschijnlijk.

It 's good to be the king !

(Mel Brooks)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Op zijn Trumps he, al wie hem in de weg heeft gestaan en alles wat hem na zijn presidentschap. problemen zou kunnen opleveren.

Hij heeft daar advocaten voor, hij moet alleen tekenen, we hebben in 2016 ook gezien met welke speed hij erin vloog, dat zal nu niet anders zijn.

tenzij meer dan de helft van de US of A. een seniele ouwe kloot nog eens 4 jaar wil zien doen natuurlijk.

Tuurlijk maar de mensen opteren blijkbaar voor standvastigheid.

[TV-verslaafde]

Niets van; nieuwe bazen, nieuwe wetten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Niets van; nieuwe bazen, nieuwe wetten.

Tuurlijk.

(fig.)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tuurlijk.

(fig.)

"Dit zootje denkt nog altijd zonder patron te kunnen werken die wat op staarten trapt en aanvuurt waar nodig."

Allianties. Belachelijk. Hoe verzinnen ze het zelfs.

Ja, sorry grote Meneer de multinational.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ze doen aardig hun best om Trump de volgende president te maken. In de politiek is dit eerder reclame, zeker met één van de zwakste presidenten ooit in het Witte Huis nu. Verleiding en emoties weerstaan is een nuttige vaardigheid wanneer je iemand niet aan de macht wil.

Of het moet zijn dat ze de wet toepassen, ongeacht...?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ofwel aanvaard je de rechtsstaat ofwel ontbind je ze.

Zo simpel is het.

Of je valt ze aan met tanks en raketten zoals de Russen doen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Of je valt ze aan met tanks en raketten zoals de Russen doen.

en memes

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

is de beer geschoten?

Helaas...

Voor elk van de 34 punten waarvoor hij in de "hush money" zaak schuldig bevonden is (grosso modo....het proberen wegmoffelen van de betaalde bedragen in de boekhouding van zijn bedrijf) riskeert hij tot enkele jaren gevangenisstraf....


De kans is echter groot dat hij geen dag zal moeten brommen....

Vraag is dan natuurlijk of hij de eventuele boetes gaat kunnen betalen...

En neen,daar mogen geen "zakelijke boekhoudingen" of "politieke donaties" voor gebruikt worden natuurlijk.....



We hebben in ons eigenste Vlaanderen gezien dat politici die een veroordeling oplopen tenminste toch ASAP verwijderd worden ,ongeacht hun kiespotentieel,uit de partij...Enkele dienden zelfs VOORDIEN al hun ontslag in....Dat is zo proper als het nog maar zijn kan.

Eigenlijk gaan we nu de Amerikaanse GOP eens kunnen wegen.....Hebben ze daar nog een partijraad die de moed heeft te beslissen dat ze geen partijleden,presidentskandidaat of niet,populair of niet,willen met een strafregister?



In dit proces werd overigens de identiteit van de juryleden goed afgeschermd..Dit vertoonde al veel gelijkenissen met de Maffiaprocessen in New York van enkel decennia geleden...Er waren REDENEN om juryleden te beschermen....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ofwel aanvaard je de rechtsstaat ofwel ontbind je ze.

Zo simpel is het.

Ofwel heb je democratie ofwel vervolg je je politieke opponenten.

Zo simpel is het.

Jullie lachen nu, maar kom dan ook niet huilen als het eindigt met communisten in helicopters, want dan krijg je als antwoord "Hoe dacht je soms dat het ging eindigen?"

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ofwel heb je democratie ofwel vervolg je je politieke opponenten.

Zo simpel is het.

Jullie lachen nu, maar kom dan ook niet huilen als het eindigt met communisten in helicopters, want dan krijg je als antwoord "Hoe dacht je soms dat het ging eindigen?"

Deze gerechtelijke uitspraak betrof helemaal geen politiek maar 34 vastgestelde overtredingen tegen de Amerikaanse handelswetgeving,zijnde hoe je je boekhouding dient te voeren..Geen leugens in je cijfertjes declareren bijvoorbeeld.



De "politieke" processen,onderandere met betrekking tot de gebeurtenissen in die laatste dagen van het Trump 1 Presidentschap lopen nog......

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eigenlijk gaan we nu de Amerikaanse GOP eens kunnen wegen.....Hebben ze daar nog een partijraad die de moed heeft te beslissen dat ze geen partijleden,presidentskandidaat of niet,populair of niet,willen met een strafregister?

Hun probleem is dat ze al te ver in de kiescampagne zitten en geen echte kandidaat hebben om Trump te vervangen. Ze zitten gesandwicht en kunnen imho enkel de vlucht vooruit kiezen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

|De mensen die dit toejuichen. menen die dat de democraten altijd aan de macht zullen zijn?

Of dat republikeinen te laf zullen zijn om dit te doen met hun democratische voorgangers?

Ik snap het echt niet.

Ik denk dat die mensen zozeer verankerd zijn in het systeem dat ze denken dat ja het niet uitmaakt of Trump al dan niet de verkiezingen wint, de bureaucratie controleren ze in alle geval toch.

Het is imo ook nog altijd verre van zeker dat als Trump de verkiezingen wint dit geaccepteerd gaat worden.

En dan is er Trump zelf nog, ie toen hij president was heeft hij ook nauwelijks iets ondernomen tegen alle hetze's en beschuldigingen. Mogelijk kon hij niet, mogelijk wou hij simpelweg niet.

En laten we eerlijk zijn... haast elke (top)politicus zou zonder problemen op verschillende gronden aangeklaagd en veroordeelt kunnen (moeten) worden.

Ik blijf de hele Trump hetze bizar vinden. Zoals eerder gezegd was zijn beleid niet radicaal anders dan dat van zijn voorgangers in mijn ogen.

Trump kabinet: vol neo-cons, goldman sachs usw
Trump staatsschuld: spend spend spend
Trump immigratie: vergelijkbaar met Obama (onder Biden wel ge-explodeerd)
Trump Buitenland politiek: Pro-Israel (natuurlijk), anti-china, anti-rusland (sancties geexplodeerd onder Trump), iets minder openlijk aggressief dan zijn voorgangers maar zeker geen trendbreuk
Trump burgerlijke vrijheden: pardon assange, snowden: nope, inperken activiteiten CIA, FBI, NSA: nope

In zekere zin lijkt Trump me vaak controlled opposition

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik blijf de hele Trump hetze bizar vinden. Zoals eerder gezegd was zijn beleid niet radicaal anders dan dat van zijn voorgangers in mijn ogen.

Hij is geen enkele oorlog begonnen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hij is geen enkele oorlog begonnen.

Klopt maar hij heeft er ook niet 1 beeindigd.

Vandaar dat ik zei 'iets minder agressieve buitenlandpolitiek dan zijn voorgangers'.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ofwel heb je democratie ofwel vervolg je je politieke opponenten.

Zo simpel is het.

Jullie lachen nu, maar kom dan ook niet huilen als het eindigt met communisten in helicopters, want dan krijg je als antwoord "Hoe dacht je soms dat het ging eindigen?"

Trump is kandidaat. Als iedere kandidaat die een misdrijf heeft gepleegd vervolgens niet vervolgd kan worden voor dat misdrijf gaat iedereen die iets op zijn kerfstok heeft zich kandidaat stellen.

Verder te noteren is uw oproep tot moord op andersdenkenden.