Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt
Of naar Spanje
Onze zotte Zulma wil gewoon Vlaanderen kapot maken
Wij zijn weer maar onze eigen topbedrijven aan het wegpesten
Dank u Vlaams nationalisten !

Denk je nu echt dat varkenskwekerijen "topbedrijven" zijn ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus zijn er te veel varkens hier. U beaamt het zelf.

Ik zeg dat ook altijd en dan maken ze mij uit voor racist

[Het Oosten]

Post 368,
Dit is allemaal vrij illusoir hetgeen de poster voorstelt . Er zijn zo goed als als geen ‘minder bebouwde’ streken meer in Vlaanderen.

Bovendien, wanneer ik ga fietsen in Limburg in de zomer dan komt ik de stinkende varkenslucht om de haverklap tegen. Om misselijk van te worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus zijn er te veel varkens hier. U beaamt het zelf.

Natuurlijk zijn er teveel varkens omdat boeren gedwongen werden om uit te breiden voor EXPORT, anders kregen ze geen lening meer voor het voortbestaan van hun bedrijf.
GLOBALISME!
De stikstofcrisis die daarop volgde is dus GEPLAND geweest door teveel mest/stikstof van varkens in mega-stallen door de boeren te CHANTEREN om te kunnen overleven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Natuurlijk zijn er teveel varkens omdat boeren gedwongen werden om uit te breiden voor EXPORT, anders kregen ze geen lening meer voor het voortbestaan van hun bedrijf.
GLOBALISME!
De stikstofcrisis die daarop volgde is dus GEPLAND geweest door teveel mest/stikstof van varkens in mega-stallen door de boeren te CHANTEREN om te kunnen overleven.

Dat is voor een groot stuk zeker waar. Men heeft de boeren gedwongen hun bedrijf mega uit te bouwen. Het moest allemaal groots zijn, met de laatste nieuwe en moderne landbouwmachines. Keuterboeren moesten kost wat kost verdwijnen. Nu zitten we met de gevolgen van deze politiek. Weer eens draagt hier de Boerenbond een grote verantwoordelijkheid in deze gang van zaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Post 368,
Dit is allemaal vrij illusoir hetgeen de poster voorstelt . Er zijn zo goed als als geen ‘minder bebouwde’ streken meer in Vlaanderen.

Ik bedoelde: van Vlaanderen naar Roemenie, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is voor een groot stuk zeker waar. Men heeft de boeren gedwongen hun bedrijf mega uit te bouwen. Het moest allemaal groots zijn, met de laatste nieuwe en moderne landbouwmachines. Keuterboeren moesten kost wat kost verdwijnen. Nu zitten we met de gevolgen van deze politiek.

Waarom moest men naar schaalvergroting ? Omdat kleinschalig onrendabel werd geacht. Wel, dan moet men niet noodzakelijk naar schaalvergroting, men kan er ook mee stoppen he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Roemenie is evengoed lid van de EU.

Maar wat men niet begrijpt, is dat deze regelgeving vooral een (terecht) probleem van CONCENTRATIE van stikstof aanpakt, niet een van "absolute uitstoot". Er is geen "globaal" stikstof probleem, er zijn lokale te hoge concentraties. Kortom, om de 100 km een varkenskwekerij is geen probleem ; 50 varkenskwekerijen op 10 km, wel. Want bij hoge concentraties krijg je allerlei problemen en verknoei je de lokale natuur. Bij lage concentraties is stikstof eerder welkom.

Het is dus heel goed mogelijk dat het een GOED IDEE is om varkenswekerijen van dichtbebouwde streken naar minder dicht bebouwde streken met veel meer natuur over te brengen.

Roemenië veegt de vloer aan met eu-regeltjes, net zoals Polen en Hongarije.

Blablabla....lokaal te hoge concentraties wordt dan opgeblazen tot een eu-stikstofcrisis.. (merk op dat telkens crisissen maar bij ons opduiken én dat wij altijd de schuld ervan krijgen?)

Het is nog een beter idee om varkenskwekerijen terug in te krimpen voor enkel de lokale voedselvoorziening en mega stallen voor export af te breken. Dan is ook meteen de stikstofcrisis opgelost.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik bedoelde: van Vlaanderen naar Roemenie, he.

En daar dan de boel gaan verpesten. Dat is allemaal geen reële oplossing. Uw voorstel doet aan symptoombestrijding maar niet aan een causale therapie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En daar dan de boel gaan verpesten. Dat is geen reële oplossing. Uw voorstel is symptoombestrijding en geen causale therapie.

Nee, juist niet: daarom had je die post moeten lezen. Er is geen probleem met DUNGEZAAIDE varkenskwekerijen. Stikstof is geen gif. Het is enkel een probleem in GROTE CONCENTRATIES, in kleine concentraties is het prima.

DAT is trouwens wat die EU normen opleggen als ik het min of meer begrepen heb. Nu ken ik de toestand niet in Roemenie, maar als het daar helemaal zo vol niet zit met varkenskwekerijen is er daar geen probleem mee en blijven ze ginder aan die EU norm voldoen.

Het probleem in Vlaanderen is de CONCENTRATIE. Als je 1 varkenskwekerij hebt, en daarrond 50 km "natuurgebied" in de ronde, dan is er geen probleem. Als je 10 varkenskwekerijen hebt rond een klein natuurgebiedje, dan is dat WEL een probleem. In het eerste geval zorgt die varkenskwekerij voor een beetje "rijkere" grond in dat grote natuurgebied ; in het tweede geval is het natuurgebied vergeven en groeien daar enkel nog netels.

Maw, landen die redelijk geweest zijn, en niet alles volpompen met varkensmest, die kunnen die EU norm zo halen, met weinig regeltjes. Maar landjes waar men vergeven zit van de zwijnen, die hebben een probleem en moeten serieus iets veranderen. Dat is wat Zuhal moet doen, en dat is ook het probleem in Nederland.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is voor een groot stuk zeker waar. Men heeft de boeren gedwongen hun bedrijf mega uit te bouwen. Het moest allemaal groots zijn, met de laatste nieuwe en moderne landbouwmachines. Keuterboeren moesten kost wat kost verdwijnen. Nu zitten we met de gevolgen van deze politiek. Weer eens draagt hier de Boerenbond een grote verantwoordelijkheid in deze gang van zaken.

Voilá.
En ze wisten ook op voorhand dat mega stallen met zoveel meer vee voor de export ook logischerwijs veel meer mest en stikstof zou betekenen waarvan ze nu een stikstofcrisis voor het milieu maken.
Dat bewijst een plan met voorbedachte rade.
Boeren worden gedwongen om de hele wereld van vlees te voorzien maar blijven zelf - letterlijk en figuurlijk - met de stront zitten en worden daarvoor nu gestraft door het sluiten van hun bedrijven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom moest men naar schaalvergroting ? Omdat kleinschalig onrendabel werd geacht. Wel, dan moet men niet noodzakelijk naar schaalvergroting, men kan er ook mee stoppen he.

Nee, voor het globalisme moest men naar schaalvergroting.
Kleinschalig is wel altijd rendabel geweest.
Men kreeg geen keuze, als men schaalvergroting weigerde dan kreeg men geen lening meer en dan stopt het vanzelf.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, juist niet: daarom had je die post moeten lezen. Er is geen probleem met DUNGEZAAIDE varkenskwekerijen. Stikstof is geen gif. Het is enkel een probleem in GROTE CONCENTRATIES, in kleine concentraties is het prima.

DAT is trouwens wat die EU normen opleggen als ik het min of meer begrepen heb. Nu ken ik de toestand niet in Roemenie, maar als het daar helemaal zo vol niet zit met varkenskwekerijen is er daar geen probleem mee en blijven ze ginder aan die EU norm voldoen.

Het probleem in Vlaanderen is de CONCENTRATIE. Als je 1 varkenskwekerij hebt, en daarrond 50 km "natuurgebied" in de ronde, dan is er geen probleem. Als je 10 varkenskwekerijen hebt rond een klein natuurgebiedje, dan is dat WEL een probleem. In het eerste geval zorgt die varkenskwekerij voor een beetje "rijkere" grond in dat grote natuurgebied ; in het tweede geval is het natuurgebied vergeven en groeien daar enkel nog netels.

Maw, landen die redelijk geweest zijn, en niet alles volpompen met varkensmest, die kunnen die EU norm zo halen, met weinig regeltjes. Maar landjes waar men vergeven zit van de zwijnen, die hebben een probleem en moeten serieus iets veranderen. Dat is wat Zuhal moet doen, en dat is ook het probleem in Nederland.

Wel, dan bleven de regering(en) met hun regelneverijen zwaar in gebreke...met hun mestactieplannen en van die onnozele zever, blablabla....want dan had politiek beleid voor verspreiding moeten zorgen van mega-varkenskwekerijen waardoor de toename van stikstof te verwachten was!
Zodat er géén GROTE CONCENTRATIES konden ontstaan waardoor er nu GEEN stikstofcrisis zou zijn waarvoor zuhal en die hele politieke praatbarak nu de boeren de schuld geven maar dat hun eigen politiek, falend beleid en plichtsverzuim is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is voor een groot stuk zeker waar. Men heeft de boeren gedwongen hun bedrijf mega uit te bouwen. Het moest allemaal groots zijn, met de laatste nieuwe en moderne landbouwmachines. Keuterboeren moesten kost wat kost verdwijnen. Nu zitten we met de gevolgen van deze politiek. Weer eens draagt hier de Boerenbond een grote verantwoordelijkheid in deze gang van zaken.

Idd, de boerenbond is hier schuldig aan. Net zoals met arcophar is ook hier weer een vehikel gelinkt aan de CVP de grote schuldige. En net zoals met beweging.net zal ook de boerenbond niet verantwoordelijk gesteld worden, maar zullen wij, de belastingbetaler, ervoor moeten opdraaien, of de boeren zelf die het verlies maar zelf moeten slikken

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...uigen-in-pano/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je nu echt dat varkenskwekerijen "topbedrijven" zijn ?

sommigen wel
Jazeker.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Idd, de boerenbond is hier schuldig aan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...uigen-in-pano/

Dat is het domme totaal van de pot gerukte politieke spelletje dat Demir er van maakt.
En dat strookt net zoveel met de waarheid als het uitsterven van de evenaarsijsbeer toe te schrijven aan de CO2 concentratiestijging.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Idd, de boerenbond is hier schuldig aan. Net zoals met arcophar is ook hier weer een vehikel gelinkt aan de CVP de grote schuldige. En net zoals met beweging.net zal ook de boerenbond niet verantwoordelijk gesteld worden, maar zullen wij, de belastingbetaler, ervoor moeten opdraaien, of de boeren zelf die het verlies maar zelf moeten slikken

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...uigen-in-pano/

De heilige huisjes vd cd&v vallen stuk voor stuk : eerst was er het ACW (Arco) en nu de Boerenbond die verantwoordelijk is voor het stikstof-débacle. En als klap op de vuurpijl de voorzitter vh ACV die zijn leden in de rug schiet met zijn brugpensioen. Dat wordt voor de kaloten waarschijnlijk een "Sunday bloody sunday" volgend jaar.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is het domme totaal van de pot gerukte politieke spelletje dat Demir er van maakt.
En dat strookt net zoveel met de waarheid als het uitsterven van de evenaarsijsbeer toe te schrijven aan de CO2 concentratiestijging.

Dus de VRT en de boeren liegen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wel, dan bleven de regering(en) met hun regelneverijen zwaar in gebreke...met hun mestactieplannen en van die onnozele zever, blablabla....want dan had politiek beleid voor verspreiding moeten zorgen van mega-varkenskwekerijen waardoor de toename van stikstof te verwachten was!
Zodat er géén GROTE CONCENTRATIES konden ontstaan waardoor er nu GEEN stikstofcrisis zou zijn waarvoor zuhal en die hele politieke praatbarak nu de boeren de schuld geven maar dat hun eigen politiek, falend beleid en plichtsverzuim is.

Tja, u weet hoe dat gaat hé met de Boerenbond aan de onderhandelingstafel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Idd, de boerenbond is hier schuldig aan. Net zoals met arcophar is ook hier weer een vehikel gelinkt aan de CVP de grote schuldige. En net zoals met beweging.net zal ook de boerenbond niet verantwoordelijk gesteld worden, maar zullen wij, de belastingbetaler, ervoor moeten opdraaien, of de boeren zelf die het verlies maar zelf moeten slikken

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...uigen-in-pano/

De belastingbetaler draait er voor op!