Zijn de flaminganten nu tevreden?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Niets weerhoudt mij naar een andere afbakening te streven.

Dat recht gun ik je, zij het niet van harte gezien de aard van je 'andere afbakening' waar je naar streeft.

Er bestaat geen enkele morele wet die mij verplicht om solidair te zijn. Solidariteit is een actieve daad, niet iets dat men dient te ondergaan (dan noemt men het afpersing).

Op het eerste zicht heb je gelijk, maar bij nader inzien zal je moeten toegeven dat je een en ander uit het oog verliest.

Laat mij even Socrates in herinnering brengen. Toen hij veroordeeld tot de gifbeker, het aanbod kreeg om te vluchten voor zijn droeve lot, weigerde hij. Waarom? Heel simpel. Hij onderging het nadelige oordeel van zijn stad, omdat hij steeds uit vrije wil had verkozen om in Athene te wonen en er de wetten van te respecteren. 'For better or for worse' om het iets moderner te stellen, dan hij het in die tijd afbriefde.

Ik hoef je waarschijnlijk niet te schilderen hoe we deze redenering kunnen doortrekken in onze discussie?
De solidariteit die jij als gedwongen beschouwt, is dus ook een gevolg van de vrije keuze die jij maakt om te resideren in ons zoete Vaderland van friet en Orval........................

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Waarschijnlijk is dan de werkloosheid in Bangla Desh eveneens "toevallig" hoger. Moeten we aan de "Bangla Deshers" dan ook nen halven auto afstaan om het jaar?

Neen.
We hoeven slechts de wetten te respecteren die vigeren binnen het afgebakende territorium waarbinnen wij vrijwillig resideren.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik wil grootmoedig voorbijgaan aan uw poging om aan een particulier geval een algemene conclusie te verbinden.

Het voorbeeld was hypothetisch, noem het allegorisch. Eigenlijk dien ik nog verder te gaan: na aftrek van dezelfde belastingen als mijn Waalse "vriend" hoef ik uit mijn eigen overgebleven "bestaansmiddelen" mijn werkloze broer te onderhouden.
Mijn Waalse vriend - voor zijn werkloze broer - doet beroep op Vlaamse "solidariteit".
DE Vlaming wordt uiteindelijk dus niet gelijkelijk behandeld als DE Waal.

vertel me eens of het een Waal is die uw broer van de dop gebonjourd heeft? Zoniet, trek dan de gepaaste conclusies, en zoek dan de oorzaak niet langer bij de Waal, maar bij de schorser uit eigen volk.

Die schorser past het reglement rigoreus toe om het Belgisch systeem overeind te houden en aldus toe te laten, dat zijn beste vriend , ****®*****, (ander allegorisch personage) niet uit de boot zou vallen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Van mij mag die Waalse werklozen evenveel krijgen als de Vlaamse werklozen. Ik volg de logica niet van sommige Waalse liberalen die van Wallonië een lageloonland willen maken.

Die logica is nochtans glashelder: In Wallonië komen weinig of geen investeringen om wille van een zeer duidelijke reden: De productiviteit is er lager dan in vlaanderen, maar de lonen zijn dezelfde. Dus brengen die bedrijven weinig op.
Men moet de lonen aanpassen aan de productiviteit, dan worden die bedrijven winstgevend en volgen meer investeringen. En vermindert de werkloosheid.
Als de werknemers dan vaststellen dat hun lonen lager zijn dan elders zullen ze wel zo verstandig zijn zich wat meer in te spannen, hun productiviteit op te drijven en aldus meer te verdienen.
Het funeste van de huidige toestand is dat de Waalse werknemers denken dat alles in orde is want met hun huidige productiviteit hebben ze toch een hoog loon. Ze realiseren zich niet dat dit alleen te danken is aan de transfers uit Vlaanderen. Transfers lossen niets op, ze verzieken de toestand.
Bepaalde Waalse profs en politici zeggen dus terecht: de transfers wiegen Wallonië in slaap.
Let wel die Waalse liberalen willen dus wel Wallonië welvarend te maken waar werknemers een goed salaris verdienen. Dat wordt echter enkel mogelijk als ze eerst gewaarworden dat hun productiviteit te laag is, en dan de handen uit de mouw steken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 10-09-2005 at 10:12
Reason:
--------------------------------

Die logica is nochtans glashelder: In Wallonië komen weinig of geen investeringen om wille van een zeer duidelijke reden: De productiviteit is er lager dan in vlaanderen, maar de lonen zijn dezelfde. Dus brengen die bedrijven weinig op.
Men moet de lonen aanpassen aan de productiviteit, dan worden die bedrijven winstgevend en volgen meer investeringen. En vermindert de werkloosheid.
Als de werknemers dan vaststellen dat hun lonen lager zijn dan elders zullen ze wel zo verstandig zijn zich wat meer in te spannen, hun productiviteit op te drijven en aldus meer te verdienen.
Het funeste van de huidige toestand is dat de Waalse werknemers denken dat alles in orde is want met hun huidige productiviteit hebben ze toch een hoog loon. Ze realiseren zich niet dat dit alleen te danken is aan de transfers uit Vlaanderen. Transfers lossen niets op, ze verzieken de toestand.
Bepaalde Waalse profs en politici zeggen dus terecht: de transfers wiegen Wallonië in slaap.
Let wel die Waalse liberalen willen dus wel Wallonië welvarend te maken waar werknemers een goed salaris verdienen. Dat wordt echter enkel mogelijk als ze eerst gewaarworden dat hun productiviteit te laag is, en dan de handen uit de mouw steken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 10-09-2005 at 10:04
Reason:
--------------------------------

Die logica is nochtans glashelder: In Wallonië komen weinig of geen investeringen om wille van een zeer duidelijke reden: De productiviteit is er lager dan in vlaanderen, maar de lonen zijn dezelfde. Dus brengen die bedrijven weinig op.
Men moet de lonen aanpassen aan de productiviteit, dan worden die bedrijven winstgevend en volgen meer investeringen. En vermindert de werkloosheid.
Als de werknemers dan vaststellen dat hun lonen lager zijn dan elders zullen ze wel zo verstandig zijn zich wat meer in te spannen, hun productiviteit op te drijven en aldus meer te verdienen.
Het funeste van de huidige toestand is dat de Waalse werknemers denken dat alles in orde is want met hun huidige productiviteit hebben ze toch een hoog loon. Ze realiseren zich niet dat dit alleen te danken is aan de transfers uit Vlaanderen. Transfers lossen niets op, ze verzieken de toestand.
Bepaalde Waalse profs en politici zeggen dus terecht: de transfers wiegen Wallonië in slaap.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die logica is nochtans glashelder: In Wallonië komen weinig of geen investeringen om wille van een zeer duidelijke reden: De productiviteit is er lager dan in vlaanderen, maar de lonen zijn dezelfde. Dus brengen die bedrijven weinig op.
Men moet de lonen aanpassen aan de productiviteit, dan worden die bedrijven winstgevend en volgen meer investeringen. En vermindert de werkloosheid.
Als de werknemers dan vaststellen dat hun lonen leger zijn dan elders zullen ze wel zo verstandig zijn zich wat meer in te spannen, hun productiviteit op te drijven en aldus meer te verdienen.
Het funeste van de huidige toestand is dat de Waalse werknemers denken dat alles in orde is want met hun huidige productiviteit hebben ze toch een hoog loon. Ze realiseren zich niet dat dit alleen te danken is aan de transfers uit Vlaanderen. Transfers lossen niets op, ze verzieken de toestand.
Bepaalde Waalse profs en politici zeggen dus terecht: de transfers wiegen Wallonië in slaap.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen.
We hoeven slechts de wetten te respecteren die vigeren binnen het afgebakende territorium waarbinnen wij vrijwillig resideren.

Het probleem is dat die wetten niet op dezelfde manier toegepast worden in Vlaanderen en Wallonië. De PS die oppermachtig is verhindert dat.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Transfers lossen niets op, ze verzieken de toestand.
Bepaalde Waalse profs en politici zeggen dus terecht: de transfers wiegen Wallonië in slaap.

Erger nog: de transfers gaan ons mee de afgrond in zwieren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het probleem is dat die wetten niet op dezelfde manier toegepast worden in Vlaanderen en Wallonië. De PS die oppermachtig is verhindert dat.

Dit is weer een mooie gelegenheid om de hypocrisie van de separatistische partijen in de verf te zetten.

Als jullie er waarlijk van overtuigd zijn dat de wet in Wallonië niet toegepast wordt zoals het hoort, en dat er dus sprake is van grove ongelijkberechtiging binnen het Belgische territorium, dan moeten jullie eens durven doordenken en navenant handelen.
Jullie roepen en tieren reeds decennialang "Houdt den dief!!!"
Welnu jullie beweren ook 'den dief' te kennen: 't is den vuigen Wael!

In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken teneinde het potentiële electoraat op te jutten, zouden jullie beter je tijd en toegemeten belastingeld steken in een juridische benadering van dit probleem.
Ofwel kunnen jullie de beschuldigingen hard maken, en dan dient de 'diefstal' geregeld te worden via de rechter. Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.

Wat zal het dus zijn?
Eieren of jongeren?
Blijven jullie zeiken en liegen om een mandaat te versieren of maken jullie je beschuldigen hard via een relevante daadkrachtige aanpak van de door jullie geclaimde problemen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 12:03
Reason:
--------------------------------

Dit is weer een mooie gelegenheid om de hypocrisie van de separatistische partijen in de verf te zetten.

Als jullie er waarlijk van overtuigd zijn dat de wet in Wallonië niet toegepast wordt zoals het hoort, en dat er dus sprake is van grove ongelijkberechtiging binnen het Belgische territorium, dan moeten jullie eens durven doordenken en navenant handelen.
Jullie roepen en tieren reeds decennialang "Houdt den dief!!!"
Welnu jullie beweren ook 'den dief' te kennen: 't is den vuigen Wael!

In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken teneinde het potentiële electoraat op te jutten, zouden jullie beter je tijd en toegemeten belastingeld steken in een juridische benadering van dit probleem.
Ofwel kunnen jullie de beschuldigingen hard maken, en dan dient de 'diefstal' geregeld te worden via de rechter. Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.

Wat zal het dus zijn?
Eieren of jongeren?
Blijven jullie zeiken en liegen om een mandaat te versieren of maken jullie je beschuldigen hard via een relevante daadkrachtige aanpak van de door jullie geclaimde problemen?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 12:02
Reason:
--------------------------------

Dit is weer een mooie gelegenheid om de hypocrisie van de separatistische partijen in de verf te zetten.

Als jullie er waarlijk van overtuigd zijn dat de wet in Wallonië niet toegepast wordt zoals het hoort, en dat er dus sprake is van grove ongelijkberechtiging binnen het Belgische territorium, dan moeten jullie eens durven doordenken en navenant handelen.
Jullie roepen en tieren reeds decennialang "Houdt den dief!!!"
Welnu jullie beweren ook 'den dief' te kennen: 't is den vuigen Wael!

In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken teneinde het potentiële electoraat op te jutten, zouden jullie beter je tijd en toegemeten belastingeld steken in een juridische benadering van dit probleem.
Ofwel kunnen jullie de beschuldigingen hard maken, en dan dient de 'diefstal' geregeld te worden via de rechter. Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.

Wat zal het dus zijn?
Eieren of jongeren?
Blijven jullie zeiken en liegen of maken jullie je beschuldigen hard via een relevante daadkrachtige aanpak?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit is weer een mooie gelegenheid om de hypocrisie van de separatistische partijen in de verf te zetten.

Als jullie er waarlijk van overtuigd zijn dat de wet in Wallonië niet toegepast wordt zoals het hoort, en dat er dus sprake is van grove ongelijkberechtiging binnen het Belgische territorium, dan moeten jullie eens anders durven denken en handelen.
Jullie roepen en tieren reeds decennialang "Houdt den dief!!!"
Welnu jullie beweren ook 'den dief' te kennen: 't is den vuigen Wael!

In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken teneinde het potentiële electoraat op te jutten, zouden jullie beter je tijd en toegemeten belastingeld steken in een juridische benadering van dit probleem.
Ofwel kunnen jullie de beschuldigingen hard maken, en dan dient de 'diefstal' geregeld te worden via de rechter. Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.

Wat zal het dus zijn?
Eieren of jongeren?
Blijven jullie zeiken en liegen of maken jullie je beschuldigen hard via een relevante daadkrachtige aanpak?[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken teneinde het potentiële electoraat op te jutten, zouden jullie beter je tijd en toegemeten belastingeld steken in een juridische benadering van dit probleem.
Ofwel kunnen jullie de beschuldigingen hard maken, en dan dient de 'diefstal' geregeld te worden via de rechter. Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.

Op basis van welke strafwetten wilt u dan voor de rechter de bestaande transfers aanvechten? Dat moet u mij immers eens uitleggen.

[stab]

foutje[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 10-09-2005 at 12:54
Reason:
--------------------------------

foutje[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 10-09-2005 at 12:54
Reason:
--------------------------------

[quote=Supe®Staaf]
In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken
(...)
Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd. [/QUOTE]
Hola, meneer superstaaf...
Wil jij - of all people - [size=3]censuur[/size] instellen op verkiezingspropaganda?
(en dan ga ik nog voorbij aan de waarheidsgetrouwheid ervan...)
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 10-09-2005 at 12:53
Reason:
--------------------------------

[quote=Supe®Staaf]In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken
(...)
Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.
[/QUOTE]
Hola, meneer superstaaf...
Wil jij - of all people - [size=3]censuur[/size] instellen op verkiezingspropaganda?
(en dan ga ik nog voorbij aan de waarheidsgetrouwheid ervan...)
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 10-09-2005 at 12:52
Reason:
--------------------------------

[quote=Supe®Staaf]In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken (...)
Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.[/QUOTE]
Hola, meneer superstaaf...
Wil jij - of all people - meneer [size=3]censuur[/size] instellen op verkiezingspropaganda?
(en dan ga ik nog voorbij aan de waarheidsgetrouwheid ervan...)
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 10-09-2005 at 12:52
Reason:
--------------------------------

[quote=Supe®Staaf]In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken (...)
Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.[/QUOTE]Hola, meneer superstaaf...
Wil jij - of all people - meneer [size=3]censuur[/size] instellen op verkiezingspropaganda?
(en dan ga ik nog voorbij aan de waarheidsgetrouwheid ervan...)
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hola, meneer superstaaf...
Wil jij - of all people - meneer [size=3]censuur[/size] instellen op verkiezingspropaganda?
(en dan ga ik nog voorbij aan de waarheidsgetrouwheid ervan...)
[/size]

[/edit]

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In plaats van dit thema om de zoveel kiezingen politiek uit te melken
(...)
Blijken uw lasterlijke insinuaties op niks te berusten, dan is het uiteraard ook finaal gedaan om die farce op te voeren als wapen in de verkiezingsstrijd.

Hola, meneerke...
Wil jij - of all people - censuur instellen op politieke propaganda?
(En dan ga ik nog voorbij aan de waarheidsgetrouwheid ervan.)

[Hertog van Gelre]

Ik zie dus echt niet in waar het "contract" zou zitten.
Egidius

Ik bedoel het in ruimere zin:

Tot 1980 zou je nog kunnen stellen dat de vlaming zich in een positie bevond waar hij zelf niet voor gekozen heeft. Noem het 'ontvoering' i.p.v. contract.
In 1980 heeft Vlaanderen, terwijl de vlamingen ondertussen de meerderheid hadden in België, vrijwillig een verbond gesloten met Wallonië en Brussel. M.a.w. dat zijn uw partners geworden. Het kan zijn (en we weten dat het zo is) dat er slecht is onderhandeld maar u bent wel een huwelijk aangegaan met twee partners onder huwelijkse voorwaarden.

Het staat u vrij zich niet gelukkig te voelen in dit huwelijk, een scheiding aan te vragen en op den duur (een) andere partner(s) te zoeken. Echter: Totdat het huwelijk ontbonden is heeft men zich aan het contract te houden dat men zelf heeft (mede) ondertekend..

Ik ben wel met u eens dat Vlaanderen een halsstarrige kenau als vrouw heeft gekozen. En het tekent in ieder geval de verhoudingen als een probleem met praten niet meer opgelost kan worden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit is weer een mooie gelegenheid om de hypocrisie van de separatistische partijen in de verf te zetten.
...Welnu jullie beweren ook 'den dief' te kennen: 't is den vuigen Wael!...
beter je tijd en toegemeten belastingeld steken in een juridische benadering van dit probleem.
Blijven jullie zeiken en liegen...

Zo een vulgaire taal en scheldpartijen van zulk een erudiet man! Zouden we dat juridisch benaderen? Of gewoon vriendelijk verzoeken dat hij zich een beetje gedraagt zoals het hoort.
Hoe juridisch verhinderen dat vulgaire taal gebruikt wordt? Dat bevallingen in Wallonië meer kosten, dat zelfde medische ingrepen er meer kosten, dat er gemakkelijker gestaakt wordt, dat lonen er niet in verhouding zijn met productiviteit, dat de scholen er met meer geld zwakkere leerlingen afleveren, dat Walen naast het Frans zo goed als geen benul hebben van andere talen, dat flitspalen er niet gewenst zijn maar de opbrengst des te meer, dat voor hetzelfde werk meer postbodes meer treinpersoneel en meer onderwijzers nodig zijn, dat er dubbel zoveel werklozen zijn, dat hun aandeel in de export slechts 14.5% bedraagt, dat Di Rupo bepaalt wanneer de regering valt, dat de konigin na 40 jaar nog altijd geen Nederlands verstaat, dat de toekomstige konigin in haar voetspoor volgt, dat rechters door het regime aangesteld worden?
Kan men zoiets juridisch bestrijden? Of moeten we gewoon zeggen NEEN, zo kan het niet verden?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat bevallingen in Wallonië meer kosten, dat zelfde medische ingrepen er meer kosten, dat er gemakkelijker gestaakt wordt, dat lonen er niet in verhouding zijn met productiviteit, dat de scholen er met meer geld zwakkere leerlingen afleveren, dat Walen naast het Frans zo goed als geen benul hebben van andere talen, dat flitspalen er niet gewenst zijn maar de opbrengst des te meer, dat voor hetzelfde werk meer postbodes meer treinpersoneel en meer onderwijzers nodig zijn, dat er dubbel zoveel werklozen zijn, dat hun aandeel in de export slechts 14.5% bedraagt, dat Di Rupo bepaalt wanneer de regering valt, dat de konigin na 40 jaar nog altijd geen Nederlands verstaat, dat de toekomstige konigin in haar voetspoor volgt, dat rechters door het regime aangesteld worden?
Kan men zoiets juridisch bestrijden? Of moeten we gewoon zeggen NEEN, zo kan het niet verden?

Volgens SuperStaaf is dit allemaal een kwestie van solidariteit onder burgers van een ... zelfde land.

[Hertog van Gelre]

NEEN, zo kan het niet verder.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het staat u vrij zich niet gelukkig te voelen in dit huwelijk, een scheiding aan te vragen en op den duur (een) andere partner(s) te zoeken. Echter: Totdat het huwelijk ontbonden is heeft men zich aan het contract te houden dat men zelf heeft (mede) ondertekend...

Dat contract dient dan wel ook door de anderen nageleefd te worden, en dat is zeer duidelijk niet het geval, dus vervalt elke verplichting;

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke strafwetten wilt u dan voor de rechter de bestaande transfers aanvechten? Dat moet u mij immers eens uitleggen.

't Is duidelijk zaterdag, dhr Jan van den Berghe is niet bij de les.

Mijn suggestie om de zaken gerechtelijk aan te pakken i.p.v. politiek uit te melken is ingegeven door wat uw geestes- en partijgenoot, dhr. luc broes hier schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het probleem is dat die wetten niet op dezelfde manier toegepast worden in Vlaanderen en Wallonië. De PS die oppermachtig is verhindert dat.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dus, Jan, op uw precieze vraag kan ik kort antwoorden:
Als dhr. luc broes beweert dat wetten niet worden toegepast zoals het hoort, dan dient hij of zijn partij uit te vlooien op basis van welke strafwetten hij zijn tegenstanders wil aanpakken.
Mij kan, mag en zal dat dikke worst wezen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 16:23
Reason:
--------------------------------

't Is duidelijk zaterdag, dhr Jan van den Berghe is niet bij de les.

Mijn suggestie om de zaken gerechtelijk aan te pakken i.p.v. politiek uit te melken is ingegeven door wat uw geestes- en partijgenoot, dhr. luc broes hier schreef:

Dus, Jan, op uw precieze vraag kan ik kort antwoorden:
Als dhr. luc broes beweert dat wetten niet worden toegepast zoals het hoort, dan dient hij of zijn partij uit te vlooien op basis van welke strafwetten hij zijn tegenstanders wil aanpakken.
Mij kan, mag en zal dat dikke worst wezen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 16:23
Reason:
--------------------------------

't Is duidelijk zaterdag, dhr Jan van den Berghe is niet bij de les.

Mijn suggestie om de zaken gerechtelijk aan te pakken i.p.v. politiek uit te melken is ingegeven door wat uw geestes- en partijgenoot, dhr. luc broes hier schreef:

Dus, Jan, op uw precieze vraag kan ik kort antwoorden:
Als dhr. luc broes beweert dat wetten niet worden toegepast zoals het hoort, dan dient hij of zijn partij uit te vlooien op basis van welke strafwetten hij zijn tegenstanders wil aanpakken.
Mij kan, mag en zal dat dikke worst wezen.
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

't Is duidelijk zaterdag, dhr Jan van den Berghe is niet bij de les.

Mijn suggestie om de zaken gerechtelijk aan te pakken i.p.v. politiek uit te melken is ingegeven door wat uw geestes- en partijgenoot, dhr. luc broes hier schreef:

Op uw precieze vraag kan ik kort antwoorden:
Als dhr. luc broes beweert dat wetten niet worden toegepast zoals het hoort, dan dient hij of zijn partij uit te vlooien op basis van welke strafwetten hij zijn tegenstanders wil aanpakken.
Mij kan, mag en zal dat dikke worst wezen.
[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hola, meneerke...
Wil jij - of all people - censuur instellen op politieke propaganda?
(En dan ga ik nog voorbij aan de waarheidsgetrouwheid ervan.)

Maar neen mijn beste stabje!
Wanneer uit een rechtszaak blijkt dat er van ongelijkberechtiging door de Walen geen sprake is, dan zou het niet echt verstandig zijn om nog langer "Houdt den dief!!!" te krijten. Dat verwacht ik zelfs niet van VB'ers, zo stupide is niemand, aan dat soort diaboliseren doe ik niet mee.
Willen jullie echter aangetoonde leugens toch blijven hanteren: ga dan gerust uw gang, zou ik zeggen. Ik ben de laatste om iemand te verbieden met de billen bloot te gaan...............

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zo een vulgaire taal en scheldpartijen van zulk een erudiet man!

Ieder vogeltje zing zoals het gebekt is.
Hoe groter geest hoe groter beest.

Zouden we dat juridisch benaderen? Of gewoon vriendelijk verzoeken dat hij zich een beetje gedraagt zoals het hoort. Hoe juridisch verhinderen dat vulgaire taal gebruikt wordt?

Ga eens dineren met Pater Leman.
Die is beslagen in censuurmaterie.

Dat bevallingen in Wallonië meer kosten, dat zelfde medische ingrepen er meer kosten, dat er gemakkelijker gestaakt wordt, dat lonen er niet in verhouding zijn met productiviteit, dat de scholen er met meer geld zwakkere leerlingen afleveren, dat Walen naast het Frans zo goed als geen benul hebben van andere talen, dat flitspalen er niet gewenst zijn maar de opbrengst des te meer, dat voor hetzelfde werk meer postbodes meer treinpersoneel en meer onderwijzers nodig zijn, dat er dubbel zoveel werklozen zijn, dat hun aandeel in de export slechts 14.5% bedraagt, dat Di Rupo bepaalt wanneer de regering valt, dat de konigin na 40 jaar nog altijd geen Nederlands verstaat, dat de toekomstige konigin in haar voetspoor volgt, dat rechters door het regime aangesteld worden?
Kan men zoiets juridisch bestrijden? Of moeten we gewoon zeggen NEEN, zo kan het niet verden?

Van al die zaken heb ik weinig tot geen last.
Maar als ze u danig storen en ge vindt dat de wet niet naar behoren toegepast wordt, dan laat ge de juridische dienst van uw partij zich over die zaken buigen.
Simpel hee?
Geen dank.
Blij u geholpen te hebben.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ieder vogeltje zing zoals het gebekt is.
Hoe groter geest hoe groter beest....
Van al die zaken heb ik weinig tot geen last....

Zelfkennis is het begin van de wijsheid.
Het criterium van de moraliserende Belg: IK heb er geen last van, dus het kan mij niet schelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dus, Jan, op uw precieze vraag kan ik kort antwoorden:
Als dhr. luc broes beweert dat wetten niet worden toegepast zoals het hoort, dan dient hij of zijn partij uit te vlooien op basis van welke strafwetten hij zijn tegenstanders wil aanpakken.
Mij kan, mag en zal dat dikke worst wezen.

De toepassing van interne bestuurswetten is niet onderhevig aan het oordeel van de correctionele rechtbank. Hierdoor kan een RVA-dienst in Wallonië bijvoorbeeld niet gerechterlijk worden aangepakt.