Charter en hun opstellers ontmaskerd!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het gaat over een kieswethervorming die de paarse regering er doorgedrukt heeft mede dank zij het VB, waardoor een bepaalde bevoegdheid van de deelstaten terug federaal is geworden.

onderstaande link gaat over het verloop van stemming 019
http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/51/ip046.pdf

op bladz. 59 gaat het over het verloop van stemming 019
op bladz. 98 ziet u de naamstemming van stemming 019

--------------------------------------

onderstaande link verduidelijkt waarover stemming 019 gaat
http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/0584/51K0584005.pdf

op bladz 6 nr 31

Zo, er werd dus gestemd over de kieswethervorming inplaats van over het terugschroeven van de Vlaamse autonomie. Dat is al iets.

Ondanks dat het VB zich onthield draagt het volgens Clemens voor 100% de schuld van een ongewenst gevolg van deze kieswet.
Dat de partij van Clemens echter met de pro-stemmers, en dus de ware schuldigen van deze perverse gevolgen, een regering vormt, daar is niks pervers aan.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zie enkel dat N-VA daarmee een hak werd gezet, misschien doelt hij daar dan op...

Vermoedelijk. Maar blijkbaar durft hij niet toe te geven dat het daarover gaat.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo, er werd dus gestemd over de kieswethervorming inplaats van over het terugschroeven van de Vlaamse autonomie. Dat is al iets.

Ondanks dat het VB zich onthield draagt het volgens Clemens voor 100% de schuld van een ongewenst gevolg van deze kieswet.
Dat de partij van Clemens echter met de pro-stemmers, en dus de ware schuldigen van deze perverse gevolgen, een regering vormt, daar is niks pervers aan.

Bij de kieswethervorming diende op een gegeven moment gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing (stemming 19) . Zo wou paars de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Inplaats van TEGEN te stemmen onthield het VB zich opnieuw, zodat paars op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB en die pro-stemmers verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Bij de kieswethervorming diende op een gegeven moment gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing (stemming 19) . Zo wou paars de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Enfin.

E-n-f-i-n ......

Na drie weken geleuter, geklaag en gejammer heft Clemens uiteindelijk een tipje van de sluier op.

En waarover gaat dat einde van de Vlaamse autonomie? Waardoor zal Vlaanderen binnenkort ten onder gaan en noodgedwongen weer in het unitaire keurslijf moeten binnentreden? [SIZE=3]De gewestraden mogen hun provinciale kiesbureau's niet meer aanduiden! [/SIZE]

En dat is allemaal de schuld, niet van degenen die het gewild, ontworpen en gestemd hebben, maar van degenen die zich onthouden hebben!

Geniaal. Dit kan niet anders dan het einde van het Belang inluiden.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zie enkel dat N-VA daarmee een hak werd gezet, misschien doelt hij daar dan op...

Dat het VB gedreven was om tijdens die kieswethervorming N-VA een hak te zetten, hoort u mij niet ontkennen.

De VB-kamerleden verloochenden daarvoor zelfs hun eerder ingenomen standpunten aangaande de kieswethervorming.
De kiesdrempel die ze eerst ondemocratisch vonden, is er mede dank zij de VB-onthouding vlotjes doorgekomen."Wij voelden ons niet geroepen N-VA te plezieren," liet Bart Laeremans toen weten.

Maar bij stemming 19 ging het over artikel 14 dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing .
Vandaar ook het amendement van Bourgeois om het artikel 14 te schrappen:
------
Nr. 31 VAN DE HEER BOURGEOIS

Art. 14
Dit artikel schrappen.

VERANTWOORDING
Artikel 14 schrapt
het tweede lid van artikel 29undecies van de BWHI.
Dit artikel van de BWHI kent de Vlaamse Gewestraad
en de Waalse Gewestraad, elk wat hen betreft, de bevoegdheid
toe om de provinciale hoofdbureaus aan te duiden.

[SIZE="3"]De regering doet zodoende afbreuk aan de constitutieve
autonomie van de Vlaamse Raad en de Waalse Gewestraad en
ontneemt hen deze bevoegdheid. [/SIZE]

Nochtans wensen diverse
regeringspartijen, luidens hun eigen verklaringen en partijprogramma’s,
net de bevoegdheden van de gemeenschappen
en gewesten uit te breiden.

Omdat de indiener van voorliggend amendement deze ambitie
deelt, stelt hij voor artikel 14 wijselijk te schrappen.
------
Bij stemming 19 ging de stemming over het behoud van het artikel 14 en doordat het VB heeft nagelaten TEGEN te stemmen, is dit ook kunnen gebeuren. Op die manier heeft paars op het nippertje de autonomie van de deelstaten kunnen terugschroeven.

Al deze feiten aangaande stemming 19 zijn vast te stellen op de website van de kamer. (zie gegeven links)

[Knuppel]

Bij stemming 19 ging de stemming over het behoud van het artikel 14 en doordat het VB heeft nagelaten TEGEN te stemmen, is dit ook kunnen gebeuren. Op die manier heeft paars op het nippertje de autonomie van de deelstaten kunnen terugschroeven.

Al deze feiten aangaande stemming 19 zijn vast te stellen op de website van de kamer. (zie gegeven links)

...voegt Clemens zijn eigen commentaar toe.
Maar hij geeft geen commentaar op de pro stemmers waarmee zijn partij de 'Vlaamse' regering vormt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Enfin.

E-n-f-i-n ......

Na drie weken geleuter, geklaag en gejammer heft Clemens uiteindelijk een tipje van de sluier op.

En waarover gaat dat einde van de Vlaamse autonomie? Waardoor zal Vlaanderen binnenkort ten onder gaan en noodgedwongen weer in het unitaire keurslijf moeten binnentreden? [SIZE=3]De gewestraden mogen hun provinciale kiesbureau's niet meer aanduiden! [/SIZE]

En dat is allemaal de schuld, niet van degenen die het gewild, ontworpen en gestemd hebben, maar van degenen die zich onthouden hebben!

Geniaal. Dit kan niet anders dan het einde van het Belang inluiden.

Wat een geluk dat de 'Vlaamse' regering BHV gesplitst heeft gekregen.
D�*t is de Vlaamse autonomie pas ten goede gekomen.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...voegt Clemens zijn eigen commentaar toe.
Maar hij geeft geen commentaar op de pro stemmers waarmee zijn partij de 'Vlaamse' regering vormt.

Die pro stemmers noemen zich niet het “Vlaams Belang” en spelen niet zo’n spelletje pesten naar N-VA!!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Die pro stemmers noemen zich niet het “Vlaams Belang” en spelen niet zo’n spelletje pesten naar N-VA!!!

Waren bij die pro stemmers ook niet de sossen waarvan Bourgeois nochtans beweerde nooit of te nimmer mee in zee te gaan omdat ze nefast zijn voor Vlaanderen?
Rechtlijnigheid en Bourgeois.

Of telt die rechtlijnigheid niet meer eens er een ministerpostje aan vast hangt?


Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004)


Bourgeois wil de linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt doorbreken en het eerste dat hij doet is er mee aanpappen.
Nu moet jij mij maar eens vertellen Clemens, specialist ter zake, hoe Bourgeois Vlaanderen hier mee helpt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Die pro stemmers noemen zich niet het “Vlaams Belang” en spelen niet zo’n spelletje pesten naar N-VA!!!

Moeilijk om je 'Vlaamse Belang' te noemen als het Belgisch Belang prioriteit heeft, niet?

Dus de N-VA voelt zich niet gepest omdat haar 'Vlaamse' coalitiegenoten pro stemden en zo rechtstreeks verantwoordelijk waren voor het terugschroeven van de Vlaamse autonomie?

De N-VA voelde zich dus evenmin 'gepest' omdat ze zich door het stemgedrag van haar coalitiegenoten niet aan haar verkiezingsbeloften kon houden?

Wat denk je overigens van je eigen spelletje dat je hier al maandenlang speelt?
Het is toch niet om het VB te pesten?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Op die manier heeft paars op het nippertje de autonomie van de deelstaten kunnen terugschroeven.

Paars, dat zijn jullie toch?

Wat is er dan fout met:

"Wij voelden ons niet geroepen N-VA te plezieren," liet Bart Laeremans toen weten.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waren bij die pro stemmers ook niet de sossen waarvan Bourgeois nochtans beweerde nooit of te nimmer mee in zee te gaan omdat ze nefast zijn voor Vlaanderen?
Rechtlijnigheid en Bourgeois.

Of telt die rechtlijnigheid niet meer eens er een ministerpostje aan vast hangt?


Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004)


Bourgeois wil de linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt doorbreken en het eerste dat hij doet is er mee aanpappen.
Nu moet jij mij maar eens vertellen Clemens, specialist ter zake, hoe Bourgeois Vlaanderen hier mee helpt.

Daiwa

[SIZE="4"]Halve waarheden vertellen is bewust liegen.[/SIZE]

En van die halve waarheden staat “WelkomEcho” vol van.

U maakt er duidelijk een potje van, door geen rekening te houden
met politieke verschuivingen die nadien plaats vonden.

Daarom enkele feiten op een rijtje plaatsen.

1- Geert Bourgeois zei dit toen er nog geen kartel was met CD&V.

2- Met het NIET depanneren bedoelde hij zeer duidelijk
de toenmalige paars-groene Vlaamse meerderheid (Sp.a – VLD – Agalev)
Dus GEEN steun aan een verder zetten van een paarse Vlaamse regering
van Sp.a – VLD – Agalev indien ze zonder N-VA
geen meerderheid meer zou hebben na de verkiezingen van 2004.


Daiwa
Wat u opzettelijk verzwijgt in uw verhaal is het volgende.

1-Er kwam nadien een Vlaams-kartel tot stand tussen CD&V en N-VA.

2-Het Vlaams-kartel won de verkiezingen.

3-Er kwam een Vlaams-regeerakkoord tot stand.
waarbij alle betrokken partijen uitdrukkelijk beloofden
in het federaal parlement de kieskring BHV te splitsen.

4-Deze Vlaamse regering wordt geleid door
de minister-precident Leterme van CD&V.
Elke neutrale waarnemer erkent dat de Vlaamse regering het vrij goed doet.

[Knuppel]

Kijk eens aan. Nu geeft Clemens al toe dat de N-VA pas haar Vlaamse jas draaide nadat ze een kartel vormde met de CD&V.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Daiwa

[SIZE=4]Halve waarheden vertellen is bewust liegen.[/SIZE]



1- Geert Bourgeois zei dit toen er nog geen kartel was met CD&V.
Daiwa
Wat u opzettelijk verzwijgt in uw verhaal is het volgende.

1-Er kwam nadien een Vlaams-kartel tot stand tussen CD&V en N-VA.

Over leugens gesproken, maar blijkbaar ziet de achterban geen graten in het feit dat Bourgeois hen leugens wijsmaakt.


[SIZE=3]Uitspraak van Bourgeois over BHV op 24-05-2005[/SIZE]

Dat B-H-V nog altijd bestaat, noemt Geert Bourgeois 'een nederlaag'. Maar N-VA heeft zichzelf niets te verwijten. 'We hebben een foutloos parcours gereden.' En toch: 'Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo'n uitspraak.' Geloofwaardigheid, dat is een probleem van de andere partijen. '

[Knuppel]

Jij bent het trouwens die liegt dat je zwart ziet, Clemens. Het was wel degelijk Bourgeois die beloofde BHV te splitsen. Het kon met slechts vijf minuten politieke moed. Op federaal niveau zaten echter dezelfde paarse partijen die ook de Vlaamse regering bevolkten en die trokken hun keutel in. Had toen Leterme en zijn Vlaamse regering de pijp aan Maarten gegeven wegens woordbreuk, dan was ook de federale regering gevallen en d�*t mocht niet want iedereen weet wie de grote winnaar zou zijn geweest bij de verkiezingen die daarop volgden. Belgique mag toch niet in gevaar worden gebracht, hé?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan. Nu geeft Clemens al toe dat de N-VA pas haar Vlaamse jas draaide nadat ze een kartel vormde met de CD&V.

Idd.
Bourgeois heeft zelf ooit gezegd:
''Als we samen gaan met een grote partij zijn we geen Vlaams nationalistische rechtlijnige partij meer''.
Voorwaar profetische woorden.
Als de CD&V in de federale regering komt met haar kartelpartner zullen die braaf in het gelid lopen en zal van die forse Vlaamse uitspraken niet veel meer overschieten.
Een feit dat we nu al stilaan beginnen waarnemen.

[Knuppel]

''Als we samen gaan met een grote partij zijn we geen Vlaams nationalistische rechtlijnige partij meer''.

Maar als Bourgeois dat dan toch doet, en hij wordt door zijn 'Vlaamse' regeringspartners gekloot dat het niet mooi meer is om te zien, waardoor hij de meest beschamende nederlaag lijdt die maar mogelijk is, dan 'heeft hij zich niks te verwijten'.

Tsjeven zijn het geworden maar dan van een nog veel hypocrieter soort dan de de tsjeven zelf. Pfffffffffffffft!

[daiwa]

[quote=Clemens;1607180]Daiwa

[SIZE=4]Halve waarheden vertellen is bewust liegen.[/SIZE]

2- Met het NIET depanneren bedoelde hij zeer duidelijk
de toenmalige paars-groene Vlaamse meerderheid (Sp.a – VLD – Agalev)
/quote]


Bourgeois heeft niet gesproken over paars of over Agalev maar wel over de socialisten!!!!

Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid MET de socialisten depanneren

[Knuppel]

Geplaatst: Ma Feb 02, 2004 10:35 am

Onderwerp: Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk : ”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.
PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen. SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren. Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft. Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië. Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden. In een [SIZE=6]Sp.a – CD&V [/SIZE]regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen. Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.

Clemmens vertelt dus niet eens halve waarheden maar dubbel en dwarse leugens.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Clemmens vertelt dus niet eens halve waarheden maar dubbel en dwarse leugens.

Bourgeois mag zich gelukkig prijzen met mensen als Clemens die al zijn leugens en kiezersbedrog blijven slikken, meer zelfs, nog verdedigen ook.