Vlaanderen past beter bij Nederland dan bij walonië!!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De Heel-Nederlandse gedachte vind ik nog walgelijker en onnatuurlijker dan de Belgische.

Liever België dan Heel-Nederland?

[Vlaanderen Boven]

Absoluut.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De Heel-Nederlandse gedachte vind ik nog walgelijker en onnatuurlijker dan de Belgische.

Da's uw recht, maar zo'n oneliner verdient een diepere uitleg.

Wat is walgelijker aan het samengaan van 2 gelijktalige culturen dan aan het kunstmatig conglomereren van 2 anderstalige culturen ? Verklaar u nader !

Opgelet : ik blijf Belgisch denken. Ik antwoordde enkel op een what-if-vraag !

[Vlaanderen Boven]

Groot-Nederland: Vlaanderen bij Nederland

Heel-Nederland: België bij Nederland

Dacht ik toch.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Groot-Nederland: Vlaanderen bij Nederland

Heel-Nederland: België bij Nederland

Dacht ik toch.

Liever Groot-Nederland dan België?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Liever Groot-Nederland dan België?

Inderdaad. Maar toch liefst van al gewoon Vlaanderen onafhankelijk.

[Otto]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Beroepshalve werk ik heel vaak samen met Nederlanders en dat valt best mee. Nederlanders hebben onbetwist een (verminderende) taalvoorsprong maar ik ervaar dat de vlamingen op inhoudelijk en technisch vlak hen minstens evenaren en meer diepgang hebben. Nederlanders zijn dan weer betere organisatoren en marketeers.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik Vlamingen over het algemeen (als Nederlander zijnde) behoorlijk welbespraakt vind. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het gemiddelde vocabulaire van de vlaming groter is dan die van de gemiddelde Nederlander. Ook spreekt men in Nederland in de Randstad een lelijk accent dat hard devalueert naar een nog lelijker eenheidsspraakgebrek, namelijk het poldernederlands. Dit houdt in dat zij die hieraan lijden, de karakteristiek Nederlandse klanken verkeerd uitspreken. De IJ wordt AAI de EU wordt OOI etc. Zulks is in België nog niet geconstateerd.

[N-VA]

Ik ben dus voor een onafhankelijke Vlaamse staat, maar zoals ik al eerder heb vermeld op dit forum ben ik ook een groot voorstander van een geleidelijk samensmelten van Noord en Zuid-Nederland (Vlaanderen).

Ideaal is een confederale staat waar zowel Vlaanderen als Nederland deel van uitmaken. De koningin van Nederland mag van mijn part het overkoepelende staatshoofd zijn van deze confederale staat.
De beslissingen voor Vlaanderen worden dan genomen in het Vlaamse parlement, die voor Nederland in het Nederlandse parlement (uiteraard).
De Nederlandse vlag blijft behouden als nationale vlag voor deze confederale staat. In Vlaanderen blijft naast de nationale Nederlandse vlag ook de Vlaamse vlag bestaan.

Eindelijk zou de hereniging -na het rampjaar 1830- een feit zijn!

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

In elk geval dient belgistan te verdwijnen. Het is een historische dwaasheid geweest om een dergelijk land te construeren of te laten bestaan.

Waarom precies?

Vlaanderen dient volgens mij eerst onafhankelijk te worden. Er kan een nauwe technische en economische samenwerking met Noord-Nederland uitgebouwd worden.

Willen wij dat wel?

Eens de links-liberale mentaliteit z'n pluimen verloren heeft in het noorden, is een stichting van een Dietse staat mogelijk, organisch-federaal en met het respecteren van de Rijksgedachte.

Ein volk, ein Reich, ein Führer?

Voorts kan er ook gewerkt worden aan de ontwikkeling van de Rijksgedachte voor de Germaanse landen. Grote delen van Wallonië zijn een wingewest voor Dietsland.

Lebensraum?

[Pelgrim]

E=mc²,

Laat u niet misleiden, Guderian is niet echt een getrouwe representatie van de Vlaamse beweging.

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

E=mc²,

Laat u niet misleiden, Guderian is niet echt een getrouwe representatie van de Vlaamse beweging.

Ik hoop het voor jullie

[Vlaamse Leeuw]

Ik zelf ben voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen in Europa, maar we moeten wel proberen om op zo veel mogelijk vlakken samen te werken met andere naties.

Bijvoorbeeld op economisch en cultuureel gebied zou dit het beste zijn met Nederland. Maar op andere vlakken - ik weet er nu niet direct een - zouden we dan misschien best met andere landen samenwerken.

[JP]

Pelgrim schreef:
E=mc²,

Laat u niet misleiden, Guderian is niet echt een getrouwe representatie van de Vlaamse beweging.


Ik hoop het voor jullie

En ik hoop mee voor jullie! Iemand die de naam van de chef-staf van het OKH verkiest, duidelijk de zwarte medemens als minderwaardig beschouwt en waarschijnlijk voorstander is van de wansmakelijke optredens op diksmuide weiden gebruik je best niet als uithangbord!

Maar er wordt hier toch weer gegoocheld met de cijfers en de kaartjes. Weet je over wat je praat als je het hebt over de vrede van Munster? 1648!!! Komaan, dat kan je toch niet vergelijken! We zijn de hele geschiedenis voor de Spaanse overheersing onderdeel geweest van het koninkrijk Frankrijk, niemand praat over een hereniging daar!
En dan iets waar iedere vlaams-nationalist-republikein vergeet : in Nederland heb je zoiets als een door het volk op handen gedragen koningin, dat zouden jullie toch niet willen!

Andermaal is het hier weer een sterk staaltje van minder-ver-kijken-dan-je-neus-lang-is-politiek en het goochelen met feiten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JP

En ik hoop mee voor jullie! Iemand die de naam van de chef-staf van het OKH verkiest, duidelijk de zwarte medemens als minderwaardig beschouwt en waarschijnlijk voorstander is van de wansmakelijke optredens op diksmuide weiden gebruik je best niet als uithangbord!

Maar er wordt hier toch weer gegoocheld met de cijfers en de kaartjes. Weet je over wat je praat als je het hebt over de vrede van Munster? 1648!!! Komaan, dat kan je toch niet vergelijken! We zijn de hele geschiedenis voor de Spaanse overheersing onderdeel geweest van het koninkrijk Frankrijk, niemand praat over een hereniging daar!
En dan iets waar iedere vlaams-nationalist-republikein vergeet : in Nederland heb je zoiets als een door het volk op handen gedragen koningin, dat zouden jullie toch niet willen!

Andermaal is het hier weer een sterk staaltje van minder-ver-kijken-dan-je-neus-lang-is-politiek en het goochelen met feiten.

Andermaal een BUb-staaltje van weerzin en pure haat tegen een Vlaams symbool. Die Diksmuidse weiden liggen ook jou nogal dwars, zeg!
Al vergeten wie daar tegenwoordig de plak zwaait?
De BUBbels gebruiken de uitspraken van het clubje dat de toren in handen heeft nochtans om de haverklap in zijn eigen ondertiteling...

Zozo, het zit jou blijkbaar nogal dwars dat er vandaag aan een hereniging met Nederland gedacht wordt maar dat aan een hereniging met het Frankrijk van voor de Spaanse overheersing voorbij werd gegaan...
Troost je toch maar. Niet voor niets wordt België nog altijd een satelietstaat van Frankrijk genoemd.

Wat dat Nederlandse volk betreft dat zijn koningin op handen draagt. Ik zou daar ook geen probleem mee hebben zoals met 'onze' Paola. Paola heeft om te beginnen een probleem met mij vermits ze mijn taal niet eens spreekt.

Niemand goochelt overigens meer met (historisch) feitenmateriaal en kijkt daarbij niet eens zover als zijn neus lang is dan de BUB.

[El Cid]

Liever nog België en Nederland samen dan een splitsing.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Otto

België is in werkelijkheid 'Zuid-Nederland'. Noord en Zuid werden bij de Vrede van Munster - dus na de 80-jarige oorlog - gewelddadig verscheurd in twee brokken langs een toevallige militaire grens, een frontlinie. Wij zijn dus net zo'n geval als Korea dat ook langs zo'n toevallige frontlinie bij wijze van vredescompromis in tweeën gescheurd werd. Of als u een voorbeeld dichter bij huis wilt hebben: wij zijn net zoiets als voormalig Oost- en West-Duitsland. Noem Oost-Duitsland bv. Germanië en West-Duitsland Duitsland, dan begrijpt u wat ik bedoel. Alleen tussen 1815 en 1830 is Nederland tijdelijk verenigd geweest daarna viel het helaas weer in twee brokken uit elkaar. In de Benelux probeerde men dat weer voorzichtig aan elkaar te lijmen.

We kunnen stellen dat de fransgeassimileerde walen geenszins in Nederland passen. Het zou daarom ook verstandiger zijn Walonië bij Frankrijk te voegen en Vlaanderen bij Nederland. Want in een tijd van globalisatie is het belangrijk dat taal en cultuur voor de beide Nederlanden behouden blijven, door een hereniging zou dit het beste kunnen plaatsvinden.

U praat me naar de mond, m'n beste!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De Heel-Nederlandse gedachte vind ik nog walgelijker en onnatuurlijker dan de Belgische.

Dat wordt dikwijls al te simplistisch voorgesteld. Ik zie niet in wat er mis is met een Heel-Nederlands confederalisme, zoals het gedurende de Middeleeuwen bestond. Ik voel echter meer voor een Groot-Nederland, omdat mij dat een homogener en (dus) sterker geheel lijkt.

In elk geval dat belgisch onding moet eraan!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewaar ons in godsnaam daarvan! In 1815 heeft men al eens de fout gemaakt niet-Nederlandstalige gewesten in een dergelijke unie te verenigen. Neen, dat geen tweede keer. Liever een confederatie tussen gebieden die taalkundig één zijn en cultureel en sociaal nauw tegen elkaar aanleunen. Wallonië heeft hierin geen plaats. Nederland en Vlaanderen. Laten we het daarbij beperken.

Ik moet opnieuw naar de Middeleeuwen verwijzen... In die tijd waren de Zeventien Provinciën een succesformule.

Na de Guldensporenslag (en ook veel later uiteraard!) noemde iedereen zich gewoonweg Vlaming in de Zuidelijke Nederlanden, tot in Luik toe!

We moeten echter realistisch denken: met de Franstalige arrogantie van vandaag vallen onmogelijk compromissen te sluiten! Groot-Nederland dus.

[Otto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Ik moet opnieuw naar de Middeleeuwen verwijzen... In die tijd waren de Zeventien Provinciën een succesformule.

Na de Guldensporenslag (en ook veel later uiteraard!) noemde iedereen zich gewoonweg Vlaming in de Zuidelijke Nederlanden, tot in Luik toe!

We moeten echter realistisch denken: met de Franstalige arrogantie van vandaag vallen onmogelijk compromissen te sluiten! Groot-Nederland dus.

Ik ben het met Jan van de Berge eens dat Walonië beter bij Frankrijk past, niet allen linguistisch maar zeker ook cultureel. Immers heel België bij Nederland lost het Belgische probleem natuurlijk niet op.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Otto

Ik ben het met Jan van de Berge eens dat Walonië beter bij Frankrijk past, niet allen linguistisch maar zeker ook cultureel. Immers heel België bij Nederland lost het Belgische probleem natuurlijk niet op.

Brussel ook?