Israël gebruikt clusterbommen! - Pagina 19

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Er staat niet 'leggen' maar plaatsing, een bom droppen die uiteenspat in kleine bommen is een vorm van plaatsen.

Een gewone bom wordt dan dus ook "geplaatst" dus volgens u zijn alle bommen door dat verdrag verboden?
Ziet u zelf niet hoe belachelijk dit is?

Metal Tom · 31 augustus 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Clusterbommen worden "geplaatst" volgens u?

Vind je nu zelf niet?

Paulus.

Herhaling: droppen is een vorm van plaatsen zijnde een voorwerp van de ene plek naar de andere brengen met de bedoelig dat dat voorwerp er een tijd zal blijven liggen/staan

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Op die briefjes stond 'vlucht want we gaan bombarderen', er stond niet op 'de volgende 50 jaar kan je niet terug naar huis want we gaan hier een paar duizend stuks munitie droppen die niet meteen ontploffen'

Clusterbommen ontploffen wel (u weet gewoon niet waarover u praat). Er is gewoon, net als bij alle vormen van munitie een zekere failure-rate waardoor een beperkt percentage van de deelbommen niet ontploffen.

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Herhaling: droppen is een vorm van plaatsen zijnde een voorwerp van de ene plek naar de andere brengen met de bedoelig dat dat voorwerp er een tijd zal blijven liggen/staan

Dat is niet de bedoeling van clusterbommen! U hebt gewoon geen flauw benul waarover u praat.

Metal Tom · 31 augustus 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een gewone bom wordt dan dus ook "geplaatst" dus volgens u zijn alle bommen door dat verdrag verboden?
Ziet u zelf niet hoe belachelijk dit is?

Een gewone bom ontploft, hier gaat het niet over de grote mantel maar over de tientallen stuks die er uitspatten en niet meteen ontploffen. In dat geval is er sprake van plaatsing. Bommen met timers kunnen ook zo geïnterpreteerd worden.

Metal Tom · 31 augustus 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is niet de bedoeling van clusterbommen! U hebt gewoon geen flauw benul waarover u praat.

En wat kan dan wel de bedoeling zijn van het gebruik van clusterbommen in burgergebieden?

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Een gewone bom ontploft, hier gaat het niet over de grote mantel maar over de tientallen stuks die er uitspatten en niet meteen ontploffen. In dat geval is er sprake van plaatsing. Bommen met timers kunnen ook zo geïnterpreteerd worden.

Nogmaals, u hebt gewoon geen flauw benul van wat een clusterbom is. Anders zou u hier geen degelijke onzin plaatsen.

Metal Tom · 31 augustus 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Clusterbommen ontploffen wel (u weet gewoon niet waarover u praat). Er is gewoon, net als bij alle vormen van munitie een zekere failure-rate waardoor een beperkt percentage van de deelbommen niet ontploffen.

60% in dit geval naar het schijnt 'failure on purpose'?

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

En wat kan dan wel de bedoeling zijn van het gebruik van clusterbommen in burgergebieden?

Clusterbommen worden gebruikt tegen verspreide militaire doelen met de bedoeling een ruimer gebied te kunnen bestrijken (door een reeks kleinere ontploffingen gespreid over een grotere oppervlakte ipv één grote ontploffingen op één plaats).

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

60% in dit geval naar het schijnt 'failure on purpose'?

Vanwaar die drang om toch steeds weer uw onwetendheid te demonstreren?

De failure rate van clusterbommen varieert natuurlijk van type tot type, maar ligt bij moderne Westerse bommen meestal op 6%.

Metal Tom · 31 augustus 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Clusterbommen worden gebruikt tegen verspreide militaire doelen met de bedoeling een ruimer gebied te kunnen bestrijken (door een reeks kleinere ontploffingen gespreid over een grotere oppervlakte ipv één grote ontploffingen op één plaats).

Dus waarom in burgergebied? Om meer mensen te kunnen verminken in de hoop toch ook eens een Hezbollagh strijder te treffen?

Metal Tom · 31 augustus 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vanwaar die drang om toch steeds weer uw onwetendheid te demonstreren?

De failure rate van clusterbommen varieert natuurlijk van type tot type, maar ligt bij moderne Westerse bommen meestal op 6%.

Daarom dat er munitie gevonden is uit 1973 waarschijnlijk

Metal Tom · 31 augustus 2006, 10:01

Onderzoekers schatten dat mogelijk tot 70 procent van de Israëlische bommen in eerste instantie niet is geëxplodeerd. Zowel de nieuwste als de verouderde typen bommen faalden, aldus HRW. Een van de niet-ontplofte bommen bleek te zijn gemaakt in september 1973

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Dus waarom in burgergebied? Om meer mensen te kunnen verminken in de hoop toch ook eens een Hezbollagh strijder te treffen?

Hoe omschrijft u burgergebied? Clusterbommen worden ingezet tegen militaire doelen waar die zich ook bevinden.
Burgergebied is een inhoudsloos begrip. Heel Libanon is "burgergebied".

Metal Tom · 31 augustus 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hoe omschrijft u burgergebied? Clusterbommen worden ingezet tegen militaire doelen waar die zich ook bevinden.
Burgergebied is een inhoudsloos begrip. Heel Libanon is "burgergebied".

Reden te meer om het wapen niet in te zetten

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Onderzoekers schatten dat mogelijk tot 70 procent van de Israëlische bommen in eerste instantie niet is geëxplodeerd. Zowel de nieuwste als de verouderde typen bommen faalden, aldus HRW. Een van de niet-ontplofte bommen bleek te zijn gemaakt in september 1973

Dat is volledig ongeloofwaardig. De failure rate kan occasioneel hoger liggen, maar nooit zo hoog.

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Reden te meer om het wapen niet in te zetten

Volledig idiote opmerking.

Paulus · 31 augustus 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Dus waarom in burgergebied? Om meer mensen te kunnen verminken in de hoop toch ook eens een Hezbollagh strijder te treffen?

Omdat de Hesbollah duizenden raketten afvuurde op Israël vanuit dat burgergebied.

Paulus.

Paulus · 31 augustus 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Onderzoekers schatten dat mogelijk tot 70 procent van de Israëlische bommen in eerste instantie niet is geëxplodeerd. Zowel de nieuwste als de verouderde typen bommen faalden, aldus HRW. Een van de niet-ontplofte bommen bleek te zijn gemaakt in september 1973

Dat is niet waar.

Bronnen aub?

Paulus.

Jozef Ostyn · 31 augustus 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar.

Bronnen aub?

Paulus.

Sommige campagnevoerders tegen clusterbommen schatten de failure-rate tussen de 5 en 30%, maar dat is eigenlijk nonsens.

31 augustus 2006, 10:01	#373
Metal Tom Parlementslid Geregistreerd: 7 juli 2006 Locatie: Hellgië Berichten: 1.588	Onderzoekers schatten dat mogelijk tot 70 procent van de Israëlische bommen in eerste instantie niet is geëxplodeerd. Zowel de nieuwste als de verouderde typen bommen faalden, aldus HRW. Een van de niet-ontplofte bommen bleek te zijn gemaakt in september 1973