Belgische overheid voert druk op Beliën op ... - Pagina 19

Harald · 12 augustus 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

in en in triest dat Ruzie & Haat hier op deze Forum heerst

Steun voor Black Cat in het bestoken van dit forum?

mvg

Harald.

Harald · 12 augustus 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat jij uit het goeie, democratische hout gesneden bent, d�*t had ik al veel langer door, Harald.
Welkom in de club.

Bedankt Knuppel.

mvg

Harald.

Stratcat · 12 augustus 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

BC slaagt buitengewoon goed in zijn/haar opzet. Velen onder ons verdoen heelwat tijd met logisch, gefundeerd en geargumenteerd ontkrachten van de stellingen van BC. En zo laten we ons afleiden van de eigenlijke discussie. BC wint.

Velen onder ons zouden anders met andere dingen hun tijd verdoen.

Breda · 12 augustus 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Steun voor Black Cat in het bestoken van dit forum?

mvg

Harald.

ten eerste : ik bestook niemand hier
ten tweede : ik steun niemand hier als ik er geen doel voor ziet
ten derde : iedereen mag zijn mening hebben

Harald · 12 augustus 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ten eerste : ik bestook niemand hier
ten tweede : ik steun niemand hier als ik er geen doel voor ziet
ten derde : iedereen mag zijn mening hebben

ten vierde : iedereen mag zijn mening uiten

mvg

Harald.

Breda · 12 augustus 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

ten vierde : iedereen mag zijn mening uiten

mvg

Harald.

die laatste punt was ik vergeten aan te plakken

Knuppel · 12 augustus 2006, 19:11

Citaat:

BC slaagt buitengewoon goed in zijn/haar opzet. Velen onder ons verdoen heelwat tijd met logisch, gefundeerd en geargumenteerd ontkrachten van de stellingen van BC. En zo laten we ons afleiden van de eigenlijke discussie. BC wint.

Neen, BC heeft alles verloren wat er op een politiek forum te verliezen is: zijn reputatie.

Jazeker · 12 augustus 2006, 19:17

Los van het forum heeft hij nog iets anders verloren, denk ik.

Knuppel · 12 augustus 2006, 19:49

Citaat:

ten tweede : ik steun niemand hier als ik er geen doel voor ziet

Ik had al door dat jij niet ziet dat hier de vrije meningsuiting gesteund wordt.

Black Cat · 12 augustus 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

trek je conclusies

Wel: jij bent extreem-rechts, want je verdedigt vrij spreekrecht, één van de pijlers van extreem-rechts, op een in hoofdzaak extreem-rechts forum, en je kiest overduidelijk partij voor secessienu&familieconcern.

Voor het overige weet je niet één ernstig woord te posten en denk je dat jezelf een "argument" bent voor je beweringen: wat niet is natuurlijk, niet alleen omdat je een theatrale en pathetische sukkel bent, maar vooral omdat dat het een drogreden is: nl narcisme.

Wil je een beetje de indruk van ernst en een schijn aan redeneercapaciteit opbouwen, neem dan gewoon een stelling en geef er voor de verandering eens een zinnig commentaar op, met een logisch verantwoorde motivatie en werkelijkheidsgerichte elementen.

Neem bv: de combinatie van vrij spreekrecht met directe democratie schept een irrationele basis voor de samenleving en dat zou onverantwoord zijn (letterlijk).

Ik ben benieuwd naar je "inzicht"

gm10 · 12 augustus 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Naar daar waar men dicidenten van het regime desnoods gek en/of staatsgevaarlijk bestempelden om hen, met de wet in het geweer, in een dwangbuis te krijgen?

Maw de burger die klacht indiende moet worden genegeerd. Chapeau, je bereikt een nieuw laagte-record.

Stratcat · 12 augustus 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel: jij bent extreem-rechts, want je verdedigt vrij spreekrecht, één van de pijlers van extreem-rechts, op een in hoofdzaak extreem-rechts forum, en je kiest overduidelijk partij voor secessienu&familieconcern.

Voor het overige weet je niet één ernstig woord te posten en denk je dat jezelf een "argument" bent voor je beweringen: wat niet is natuurlijk, niet alleen omdat je een theatrale en pathetische sukkel bent, maar vooral omdat dat het een drogreden is: nl narcisme.

Wil je een beetje de indruk van ernst en een schijn aan redeneercapaciteit opbouwen, neem dan gewoon een stelling en geef er voor de verandering eens een zinnig commentaar op, met een logisch verantwoorde motivatie en werkelijkheidsgerichte elementen.

Neem bv: de combinatie van vrij spreekrecht met directe democratie schept een irrationele basis voor de samenleving en dat zou onverantwoord zijn (letterlijk).

Ik ben benieuwd naar je "inzicht"

Vanwaar die behoefte om jezelf in je hemd te zetten?

Jazeker · 12 augustus 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Supe®Staaf
trek je conclusies

Wel: jij bent extreem-rechts, want je verdedigt vrij spreekrecht, één van de pijlers van extreem-rechts, op een in hoofdzaak extreem-rechts forum, en je kiest overduidelijk partij voor secessienu&familieconcern.

8)

Black Cat · 12 augustus 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

8)

Zelfportet? Ja, zeker van jazeker.

Black Cat · 12 augustus 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Vanwaar die behoefte om jezelf in je hemd te zetten?

Post zinnige dingen: je bevestigt je extreem-rechtse identiteit.

Volledig (absoluut) redeneer-onkundig? Dacht ik al.

Stratcat · 12 augustus 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Neem bv: de combinatie van vrij spreekrecht met directe democratie schept een irrationele basis voor de samenleving en dat zou onverantwoord zijn (letterlijk).

Wie het niet met je eens is, moet zijn mond houden, dat is het fundament van je denken. Gelukkig heb je niets te zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik ben benieuwd naar je "inzicht"

Superstaaf kan grappig zijn. Ik heb nog geen enkele post van jou gelezen waarom ik heb moeten lachen. Superstaaf ligt een paar lichtjaren op je voor.

Stratcat · 12 augustus 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Post zinnige dingen: je bevestigt je extreem-rechtse identiteit.

Volledig (absoluut) redeneer-onkundig? Dacht ik al.

Ik heb absoluut (volledig) een redeneer-onkundige compulsief extreem-rechtse identiteit, dat is een allergische reactie op zelden vertoonde zieligheid.

Knuppel · 12 augustus 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Post zinnige dingen: je bevestigt je extreem-rechtse identiteit.

Volledig (absoluut) redeneer-onkundig? Dacht ik al.

Ach, ach...alweer een fascist erbij. Geen wonder dat jij hier alleen extreem-rechtsen ziet. Je schept ze begot vlugger dan God het kon.

Sinds wanneer is extreem-rechts zijn trouwens een identiteit?

Harald · 12 augustus 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel: jij bent extreem-rechts, want je verdedigt vrij spreekrecht, één van de pijlers van extreem-rechts, op een in hoofdzaak extreem-rechts forum, en je kiest overduidelijk partij voor secessienu&familieconcern.

Wikipedia

Citaat:

De paranoïde persoonlijkheidsstoornis is een door een psychiater gediagnosticeerde persoonlijkheidsstoornis met paranoïde kenmerken. De term paranoïde verwijst in dit verband niet naar verregaande wanen of psychosen, maar naar een aanhoudend en ongegrond wantrouwen in mensen. Vrienden, kennissen en collega's worden vanwege dit wantrouwen met een zekere afstandelijkheid benaderd en de contacten worden pas wat hartelijker als blijkt dat zij geen kwade bijbedoelingen hebben. Vaak blijft de PPS-lijder echter wel op zijn hoede en kan fel reageren op een kleinigheid (bijvoorbeeld een grapje) die als persoonlijke aanval wordt geïnterpreteerd. Mocht de persoon daadwerkelijk slecht worden behandeld of opgelicht, kan de woede daarover soms jaren duren en mogelijk wraakgevoelens oproepen.
Paranoïde persoonlijkheden wantrouwen vaak ook hun levenspartners. Op grond hiervan worden de activiteiten van de partner meer dan normaal in de gaten gehouden en kan de PPS'er zich soms streng of zelfs dictatoriaal opstellen.
In bepaalde gevallen richt het wantrouwen zich tegen bevolkingsgroepen, instanties of overheden. Dit kan leiden tot vooroordelen of langdurige conflicten die volgens de omgeving slechts om kleinigheden gaan. Dit wordt wel querulantenwaan genoemd (hoewel er in dit geval geen sprake is van de echte waan).

mvg

Harald.

filosoof · 12 augustus 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik heb absoluut (volledig) een redeneer-onkundige compulsief extreem-rechtse identiteit, dat is een allergische reactie op zelden vertoonde zieligheid.

Wat telt nu het meest: het excuus of het resultaat?

12 augustus 2006, 19:17	#368
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Los van het forum heeft hij nog iets anders verloren, denk ik.