Belgie Unitair !

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat was één van de grieven, er waren er ook vele anderen. Al die grieven samen droegen ertoe bij dat de opstand slaagde. Qua onhandigheid kwam het beleid van Willem I zeer dicht in de buurt bij Jozef II. Die deed ook om goed te doen, maar hij deed het zo onhandig dat op het einde iedereen tegen hem was, zowel zij die tegen veranderingen waren als zij die voor veranderingen waren.

Jezelf tot slachtoffer maken was een speciisatie van Koning Willem I. Soms is het handig bepaalde zaken te delegeren. Maar delegeren was zijn zwakste punt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Lode Wils was een onversneden belgicist.

Hij heeft nochtans degelijke historische werken geschreven. Vlaams-nationalist en optimaal dilettantje Arthur De Bruyne, die het ook in zijn hoofd had gehaald historische teksten te moeten schrijven, kwam geschiedkundig nog niet tot aan de enkels van historicus Lode Wils.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij heeft nochtans degelijke historische werken geschreven. Vlaams-nationalist en optimaal dilettantje Arthur De Bruyne, die het ook in zijn hoofd had gehaald historische teksten te moeten schrijven, kwam geschiedkundig nog niet tot aan de enkels van historicus Lode Wils.

De Bruyne was inderdaad geen academisch geschoold geschiedkundige. Wel een onderwijzer die, zoals in die tijd gebruikelijk, een heel brede kennis had, de pen wist vast te houden en zich ook kon toeleggen op studie. Het zijn en waren heel vaak die onderwijzers die heemkundige bladen vol schreven, heel veel veldwerk hebben verricht en erover hebben gepubliceerd. Ongetwijfeld staat het niet op de hoogte van zwaar academisch werk, maar het was zeker niet zonder enige verdienste. Anders had professor Geyl bijvoorbeeld De Bruyne nooit benaderd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Bruyne was inderdaad geen academisch geschoold geschiedkundige. Wel een onderwijzer die, zoals in die tijd gebruikelijk, een heel brede kennis had, de pen wist vast te houden en zich ook kon toeleggen op studie. Het zijn en waren heel vaak die onderwijzers die heemkundige bladen vol schreven, heel veel veldwerk hebben verricht en erover hebben gepubliceerd. Ongetwijfeld staat het niet op de hoogte van zwaar academisch werk, maar het was zeker niet zonder enige verdienste. Anders had professor Geyl bijvoorbeeld De Bruyne nooit benaderd.

Ik bezit heel wat boeken van Arthur De Bruyne. De Bruyne is aangenaam om te lezen, maar de vooringenomenheid ligt er meer dan eens wel vingerdik op. Vergeet overigens niet dat Arthur De Bruyne schreef in collaboratiebladen tijdens de oorlog. Maar ik lees hem wel graag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik bezit heel wat boeken van Arthur De Bruyne. De Bruyne is aangenaam om te lezen, maar de vooringenomenheid ligt er meer dan eens wel vingerdik op. Vergeet overigens niet dat Arthur De Bruyne schreef in collaboratiebladen tijdens de oorlog. Maar ik lees hem wel graag.

Pirenne is ook vooringenomen. Daarnaast vind ik het raar dat u werken graag leest van een auteur die u in een voorgaand bericht kleineert.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pirenne is ook vooringenomen. Daarnaast vind ik het raar dat u werken graag leest van een auteur die u in een voorgaand bericht kleineert.

Het is niet omdat iemand een dilettant is, dat hij niet aangenaam is om te lezen of dat hij niet vlot kan schrijven. Maar een vlotte pen betekent nog niet een juiste pen.

Hetgeen (soms) interessant bij ADB is dat hij soms 'weetjes' heeft die men niet zal vinden in 'serieuze' werken. En dit omdat zulke auteurs dit niet echt relevant vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet omdat iemand een dilettant is, dat hij niet aangenaam is om te lezen of dat hij niet vlot kan schrijven. Maar een vlotte pen betekent nog niet een juiste pen.

Hetgeen (soms) interessant bij ADB is dat hij soms 'weetjes' heeft die men niet zal vinden in 'serieuze' werken. En dit omdat zulke auteurs dit niet echt relevant vinden.

"Dilettant" is een woord met een gelaagde betekenis. Uw twee berichten vullen dat heel anders in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pirenne is ook vooringenomen. Daarnaast vind ik het raar dat u werken graag leest van een auteur die u in een voorgaand bericht kleineert.

Ik heb nooit beweerd dat Pirenne dit niet was. Pirenne citeer ik overigens zeer zelden. Maar ik stel vast dat U Pirenne soms gelijk geeft. Waarschijnlijk omdat zijn bevindingen dan in uw politieke gezindte passen. Het kan natuurlijk ook zijn dat Pirenne in bepaalde opzichten ook gelijk kan hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Dilettant" is een woord met een gelaagde betekenis. Uw twee berichten vullen dat heel anders in.

Helemaal niet. 'Dilettant betekent voor mij in deze context: 'amateur' ,'beoefenaar uit liefhebberij' .

Soms kan het ook betekenen bij De Bruyne: 'knoeier', 'ondeskundige'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit beweerd dat Pirenne dit niet was. Pirenne citeer ik overigens zeer zelden. Maar ik stel vast dat U Pirenne soms gelijk geeft. Waarschijnlijk omdat zijn bevindingen dan in uw politieke gezindte passen. Het kan natuurlijk ook zijn dat Pirenne in bepaalde opzichten ook gelijk kan hebben.

In welke opzichten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. 'Dilettant betekent voor mij in deze context: 'amateur' ,'beoefenaar uit liefhebberij' .

Soms kan het ook betekenen bij De Bruyne: 'knoeier', 'ondeskundige'.

Dan moet u maar eens aantonen waar hij de "knoeier" en "ondeskundige" is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u maar eens aantonen waar hij de "knoeier" en "ondeskundige" is.

Daar zijn heel wat voorbeelden van. Maar hier ga ik nu niet op ingaan. Dat zou ons te ver leiden.

Maar moest ik dan toch moeten kiezen tussen Pieter Jan Verstraete en Arthur De Bruyne, dan staat Verstraete (die ook uit Vlaams-nationalistische hoek komt volgens mij) zeer ver boven Arthur De Bruyne. Ik heb verschillende boeken van Pieter Jan Verstraete. De man doet wel een ernstige poging om objectief te zijn. De Bruyne daarentegen...

Om u nu toch vlug een voorbeeld te geven uit de losse hand: datgene wat De Bruyne schrijft over Leo Vindevogel is summier en vrij subjectief. Datgene wat Verstraete schrijft over Vindevogel is degelijk bestudeerd en onderbouwd. Eigenlijk was Arthur De Bruyne een soort pamfletschrijver. Leuk om te lezen maar de waarheid..., dat was andere koek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar zijn heel wat voorbeelden van. Maar hier ga ik nu niet op ingaan. Dat zou ons te ver leiden.

Welneen, geef maar eens een paar voorbeelden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, geef maar eens een paar voorbeelden.

Zie boven. Vindevogel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar moest ik dan toch moeten kiezen tussen Pieter Jan Verstraete en Arthur De Bruyne, dan staat Verstraete (die ook uit Vlaams-nationalistische hoek komt volgens mij) zeer ver boven Arthur De Bruyne. Ik heb verschillende boeken van Pieter Jan Verstraete. De man doet wel een ernstige poging om objectief te zijn. De Bruyne daarentegen...

Om u nu toch vlug een voorbeeld te geven uit de losse hand: datgene wat De Bruyne schrijft over Leo Vindevogel is summier en vrij subjectief. Datgene wat Verstraete schrijft over Vindevogel is degelijk bestudeerd en onderbouwd. Eigenlijk is De Bruyne een soort pamfletschrijver.

U weet toch dat Verstraete een lovend boek schreef over De Bruyne. Of niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie boven. Vindevogel.

Geen voorbeeld. Wel uw oordeel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet toch dat Verstraete een lovend boek schreef over De Bruyne. Of niet?

Boekje. Ik heb het thuis liggen. Of het nu zo lovend is, kan ik me niet meer herinneren. Maar ik wil het wel eens nakijken als ik eens tijd en zin heb.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen voorbeeld. Wel uw oordeel.

Wel, lees het boek over de burgemeester van Ronse door Verstraete en lees hetgeen De Bruyne over de man schreef. Dan weet u het zeker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Boekje. Ik heb het thuis liggen. Of het nu zo lovend is, kan ik me niet meer herinneren. Maar ik wil het wel eens nakijken als ik eens tijd en zin heb.

Bijna 160 bladzijden. Het hilarische is trouwens dat Verstraete tot een heel ander oordeel komt over de objectiviteit in De Bruynes werken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wel, lees het boek over de burgemeester van Ronse door Verstraete en lees hetgeen De Bruyne erover schreef. Dan weet u het zeker.

U geeft weer geen enkel voorbeeld.