Vedische Wiskunde

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Da's in elk geval een heu ... drievuldigheid ... die wel wat verder onderzoek verdient.

Is er n verband tss pattern recognition, intuïtie en creativiteit ?

Wat vage begrippen, maar msschn-msschn kan het zaakje worden aangescherpt door wat dieper te boren naar die drie ?

If the application of the Sutras is as universal as Bharati Krsna says they must refer to something more fundamental than what we usually think of as mathematics. With this in mind some research has related the Sutras to various functions of mind. We use our mind in certain definite and distinct ways: we may, for example, compare two ideas, or extend, reverse, generalise or vary an idea. These correlate neatly with the Sutras given and it is believed that they may give the key to explain the wide range of application of the Sutras. Much work still needs to be done on this but if it can be demonstrated that there are sixteen fundamental functions of mind and that these correspond to the sixteen given Sutras, a big step forward will have been taken, not just in establishing the authenticity of the Vedic system but also in explaining some fundamental issues in the philosophy of mathematics. Perhaps some cognitive psychologists will step forward and take up this challenge.

En de mensen hier die een beetje 'ageren' tegen deze vorm van wiskunde hebben overduidelijk geen enkele ervaring er mee en weten niet eens waar ze het over hebben. Het enige wat ik wil zeggen ga er eens mee aan de slag en kijk of het je bevalt. Dat lijkt me de enige redeljke test.
Het is namelijk een totaal ander systeem van wiskunde bedrijven.


Beter gezegd:

But the real beauty and effectiveness of
Vedic mathematics cannot be fully appreciated
without actually practising the system.
One can then see that it is perhaps the most
refined and efficient mathematical system
possible.

[Voltian]

friendly reminder

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=354

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

En de mensen hier die een beetje 'ageren' tegen deze vorm van wiskunde hebben overduidelijk geen enkele ervaring er mee en weten niet eens waar ze het over hebben. Het enige wat ik wil zeggen ga er eens mee aan de slag en kijk of het je bevalt. Dat lijkt me de enige redeljke test.
Het is namelijk een totaal ander systeem van wiskunde bedrijven.


Beter gezegd:

Hoe moet ik mijn vraag anders fraseren?

Hoe. werkt. het? Waarom. werkt. het?

Als je 't niet weet, zegt dat dan he.

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Hoe moet ik mijn vraag anders fraseren?

Hoe. werkt. het? Waarom. werkt. het?

Als je 't niet weet, zegt dat dan he.

Veel te vage vraag. Wat wil je nu precies weten?

Je kan er ook eens mee aan de slag. lost een boel van je vragen op zo lijkt me.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hoe zou de Vedische wiskunde het probleem van x^3 = y^3 + z^3, x,y,z, element N, oplossen?

Mijn wiskundige kennis is te slecht om dit te doen, kan iemand dit concreet aanpakken?

Lol

[River_Achai]

x=0 y=0 z=0

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

x=0 y=0 z=0

Is dat alles?
Eeuwige roem staat u te wachten als Gé d'r nog een vindt!
Integers welteverstaan, maar dat zal voor de venerische wiskunde nauwelijks een probleem zijn

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Is dat alles?
Eeuwige roem staat u te wachten als Gé d'r nog een vindt!
Integra welteverstaan

wel heb jij er nog een dan? Het is al meer dan degene die de vraag stelde!

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik ben pas enkel overtuigd als je mijn vraagstukje kunt oplossen. De conventionele wiskunde beweert namelijk dat er geen oplossing voor is.

De Vedische wiskunde loste dit op met de Sutra: "Vilokanam" ("By Mere Observation" )

Waarom zal het voor de vedische Wiskunde geen probleem zijn?
Als een kwadratische vergelijking bv niet is op te lossen dan lukt het ook niet met de Vedische hoor. Ik vermoed dat je niet zo goed snapt wat Vedische Wiskunde echt is. Of leg het eens uit , dan weet ik of je het snapt.



het is ook nooit goed he?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

wel heb jij er nog een dan? Het is al meer dan degene die de vraag stelde!

Waarom zal het voor de vedische Wiskunde geen probleem zijn?
Als een kwadratische vergelijking bv niet is op te lossen dan lukt het ook niet met de Vedische hoor. Ik vermoed dat je niet zo goed snapt wat Vedische Wiskunde echt is. Of leg het eens uit , dan weet ik of je het snapt.



het is ook nooit goed he?

Gé hebt dus in feite niets te bieden buiten drie nullen, foorkramer
Nu moet ik al gaan aantonen waarvoor uw kwakzalverij zoal nuttig is

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Waarom zal het voor de vedische Wiskunde geen probleem zijn?
Als een kwadratische vergelijking bv niet is op te lossen dan lukt het ook niet met de Vedische hoor. Ik vermoed dat je niet zo goed snapt wat Vedische Wiskunde echt is. Of leg het eens uit , dan weet ik of je het

uw vermogens zijn duidelijk beperkt maar toch even for the record : er zijn duizenden en duizenden voorbeelden te vinden van vergelijkingen en berekeningen die vedische wiskunde NIET kan oplossen.

Als jij 1 voorbeeld kan geven van 1 vergelijking die vedische wiskunde kan oplossen en klassieke wiskunde niet, dan heb je een punt.

Zoniet toon je gewoon aan dat vedische wiskunde een foortruuk is voor mensen die denken dat ze interessant zijn, maar niet beter zijn dan foorapen.
Die kennen namelijk nog echte truken.

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Gé hebt dus in feite niets te bieden buiten drie nullen, foorkramer
Nu moet ik al gaan aantonen waarvoor uw kwakzalverij zoal nuttig is

en waarom heb ik niets te bieden? Dat het al meer was dan de vraagsteller had zegt dus niks?

Als je er niks mee te maken wil hebben is dat je goed recht.

En anders, als eht je intresseert ga er eens mee aan de slag.

Het is namelijk een beetje vreemde onlogische redenering die jij er op na houdt.

Of snap je dat zelf niet?

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

uw vermogens zijn duidelijk beperkt maar toch even for the record : er zijn duizenden en duizenden voorbeelden te vinden van vergelijkingen en berekeningen die vedische wiskunde NIET kan oplossen.

Als jij 1 voorbeeld kan geven van 1 vergelijking die vedische wiskunde kan oplossen en klassieke wiskunde niet, dan heb je een punt.

Zoniet toon je gewoon aan dat vedische wiskunde een foortruuk is voor mensen die denken dat ze interessant zijn, maar niet beter zijn dan foorapen.
Die kennen namelijk nog echte truken.

och heb je haar weer! Ik heb nooit maar dan ook nooit maar dan ook nooit gezegd dat je met de Vedische Wiskunde zaken kan oplossen die de conventionele wiskunde niet kan oplossen.

Waarom toch zo enorm neurotisch? Denk aan je hart.

Vedische Wiskunde is vele malen Beter omdat het een veel makkelijkere, elegantere, efficientere manier heeft om vele problemen op te lossen.
Het huidge wiskune systeem is nogal krakkemikkerig, problematisch fobieverhogend,inefficient etc etc.

Ik snap ook heel goed dat iemand als jij er niet aan wil of aan kan.

Je zal het toch nooit en te never eens proberen,

Jij bent zo'n mevrouw die al weet hoe het zit zonder het te onderzoeken, niet bijster slim dus.

so what?

en hoppa, Mevrouw gaat terug op de negeerlijst!

[parcifal]

Aan de slag gaan en tijd investeren in een minderwaardig product?

Denk je dat de mensen gek zijn?

[Восход-1]

Nul is niet volgens iedereen een natuurlijk getal. Volgens mij ook niet.

[River_Achai]

Mevrouw doet haar best maar. zonde van haar energie.

parcifal
Dit bericht is verborgen omdat parcifal op jouw negeerlijst staat.

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nul is niet volgens iedereen een natuurlijk getal. Volgens mij ook niet.

helaas, naast de pot:

Een natuurlijk getal is een getal dat het resultaat is van een telling van een eindig aantal dingen, dus een van de getallen 0,1,2,3,4,5 .

.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijk_getal

Wel, volgens jou was die dus onoplosbaar!

Valt wel mee dus!

[Firestone]

parcifal, moet je ons iets vertellen?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Veel te vage vraag. Wat wil je nu precies weten?

Je kan er ook eens mee aan de slag. lost een boel van je vragen op zo lijkt me.

Goh, ik probeerde mijn vraag al op 4 manieren te herformuleren, en nooit ga je erop in. Ik denk niet dat je ook maar enig idee hebt welke mechanismen erachter zitten. Tenzij je zo vriendelijk wil zijn dat nu wel te doen. Maar ik dacht van niet; omdat het duidelijk is dat je niks verder kent dan de partytrick.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

friendly reminder

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=354

Komaan zeg...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

parcifal, moet je ons iets vertellen?

Yeees!

Blijkbaar zijn er in de (kinder)spaghetti die het brein van Pindar ongetwijfeld moet zijn, twee slierten verstrengeld tot één.

Ik heb zo het vermoeden dat hij mij ergens met jou/u verward, Firestone/mevrouw.