Ban religie uit onze scholen!?

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik formuleer dan ook wat ik denk en niet wat u denkt.

Voor mij zijn beide profeten (en eigenlijk alle profeten) gelijkwaardig aan elkaar.

Dat IS niet zo. Jezus is vele keren in het OT voorspeld en werd er naar Hem uitgezien door het joodse volk.
Met uw uitspraak verlaag je Jezus tot een veroveraar en beledig je de Kristenen. (jammer dat de meesten te lauw zijn om hierop te reageren)
Sommigen durven zelfs het historische bestaan van Jezus in twijfel trekken, zullen die dan ook beweren dat de Joden niet bestaan?! Noch Rome van toen?
(zie ook bericht hierboven)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

God is m.i. inderdaad niet enkel Al-Rahman & Al-Rahiem.

Zeer juist, hoe contradictorisch dit ook mogen zijn in deze soera.

Soera 9 / 5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol. (!!)

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Inderdaad, maar Jezus voerde geen oorlogen noch veroveringstochten zoals Mohammed dat deed
en de islam haar hele geschiedenis gedaan heeft. Nu nog. Denk maar aan Soudan en de recent (jongste 2 eeuwen) islammitisch geworden landen.

'k zou toch dringend eens wat mooiere sprookjes lezen. Die massa-psychose oproepende haatverhalen hebben echt niet veel waarde en horen niet thuis op een school.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vind dat, wetende dat u een gelovige Christen bent, niet heel consequent van u.

Dit is uw persoonlijke perceptie. Maar daarom zijn het geen feiten zoals u het probeert af te schilderen.

Nochtans zijn de feiten de feiten. Of ontkent u dat Mohammed moordde, brandstichtte, druk en dwang uitoefende om het Arabische schiereiland te bekeren tot zijn religie? Probeer maar eens... Ik kan u zo de historische feiten voorschoten waarin het gewelddadig karakter van Mohammed tevoorschijn komt.

Als gelovige christen richt ik mij naar het evangelie, naar Jezus' boodschap. Hij was geweldloos. Dat leren we uit de evangeliën.

Mohammed was een wrede en gewetenloos man. Dat valt te leren uit koran en hadiths.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

'k zou toch dringend eens wat mooiere sprookjes lezen. Die massa-psychose oproepende haatverhalen hebben echt niet veel waarde en horen niet thuis op een school.

Aha. Dus volgens u heeft Mohammed niet geroofd, niet gebrandsticht, niet gemoord, geen mensen met het zwaard op de keel tot zijn godsdienst gedwongen?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Inderdaad, maar Jezus voerde geen oorlogen noch veroveringstochten zoals Mohammed dat deed
en de islam haar hele geschiedenis gedaan heeft. Nu nog. Denk maar aan Soudan en de recent (jongste 2 eeuwen) islammitisch geworden landen.

De positie van Jezus (in o.a. de maatschappij) en Mohammed kan niet worden vergeleken. Voor de rest denk ik dat u verschillende dingen door elkaar haalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De positie van Jezus (in o.a. de maatschappij) en Mohammed kan niet worden vergeleken. Voor de rest denk ik dat u verschillende dingen door elkaar haalt.

Wat zou ik dan wel door elkaar halen?

En, trouwens, Jezus is een hoogstaand moreel voorbeeld. Mohammed niet. Dus kan die laatste zeker geen voorbeeld genoemd worden.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Dus volgens u heeft Mohammed niet geroofd, niet gebrandsticht, niet gemoord, geen mensen met het zwaard op de keel tot zijn godsdienst gedwongen?

Mohammed was een uitverkorene, een man van God en dus ook 100% gehoorzaam aan God. Profeten zijn geen onrechtvaardige of kwaadaardige mensen. (Maar kunnen natuurlijk ook wel fouten maken.)

Er kan geen dwang zijn in de godsdienst, dat staat ook in de koran. Mohammed moest van God geweld gebruiken om de heilige plaats in Mekka terug monotheïstisch te maken. En God weet het beter dan u of ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mohammed was een uitverkorene, een man van God en dus ook 100% gehoorzaam aan God. Profeten zijn geen onrechtvaardige of kwaadaardige mensen. (Maar kunnen natuurlijk ook wel fouten maken.)

Er kan geen dwang zijn in de godsdienst, dat staat ook in de koran. Mohammed moest van God geweld gebruiken om de heilige plaats in Mekka terug monotheïstisch te maken. En God weet het beter dan u of ik.

Jaja... Allah wordt er vlug even bijgesleurd om het geweld goed te keuren. Mooi zo. Net zoals Allah er ook werd bijgesleurd om de seksuele honger van Mohammed goed te praten: bij hoogwaardig visioen kreeg hij immers te horen dat hij vele vrouwen mocht hebben.

Mohammed was onredelijk, wreed en machtsgeil. Op geen enkele wijze valt er ook maar iets goed te praten van zijn gedrag.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou ik dan wel door elkaar halen?

Bent u ook koolvis? Dubbelnick?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En, trouwens, Jezus is een hoogstaand moreel voorbeeld. Mohammed niet. Dus kan die laatste zeker geen voorbeeld genoemd worden.

Ha, nog voor Mohammed enige openbaringen van God had gekregen stond hij al bekend als Al-Sadiq (the truthful) en Al-Amin (the trustworthy). Dat zegt m.i. wel veel over zijn karakter.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja... Allah wordt er vlug even bijgesleurd om het geweld goed te keuren. Mooi zo. Net zoals Allah er ook werd bijgesleurd om de seksuele honger van Mohammed goed te praten: bij hoogwaardig visioen kreeg hij immers te horen dat hij vele vrouwen mocht hebben.

Allah wordt er bijgehaald om geweld goed te keuren? U doet precies alsof u nog noit het Oude Testament hebt gelezen. Of gelooft u enkel in Jezus? Verwerpt u wat er niet in uw kraam past?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mohammed was onredelijk, wreed en machtsgeil. Op geen enkele wijze valt er ook maar iets goed te praten van zijn gedrag.

Ofwel wil u dat gewoon geloven, ofwel bent u van kwade wil. Dat is mijn mening.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ha, nog voor Mohammed enige openbaringen van God had gekregen stond hij al bekend als Al-Sadiq (the truthful) en Al-Amin (the trustworthy). Dat zegt m.i. wel veel over zijn karakter.

Ja, dat hebben we gezien... Zo "truthful" en "trustworthy" dat hij het gebroken woord breekt en hij zonder enige scrupule inhakt op mensen waarmee hij aanvankelijk een overeenkomst had gesloten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ofwel wil u dat gewoon geloven, ofwel bent u van kwade wil. Dat is mijn mening.

Neen, dat is mijn conclusie na het lezen van Mohammeds leven en allerlei artikelen over Mohammed. Er is geen twijfel mogelijk: Mohammed is het meest verwerpelijk wezen op aarde als het over religiestichters gaat. Boeddha, alhoewel ik niet overloop van bewondering voor het boeddhisme, staat torenhoog boven een ordinaire boef als Mohammed. Confusius, met zijn verheven leer over maatschappelijke rechten en plichten, is te verkiezen boven het dwangmatige van Mohammed.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou ik dan wel door elkaar halen?

En, trouwens, Jezus is een hoogstaand moreel voorbeeld. Mohammed niet. Dus kan die laatste zeker geen voorbeeld genoemd worden.

lol, een drugsdealende oplichter als hoogstaand moreel voorbeeld. Schoon.

[Uh-Huh]

Pff, geloof maar wat u wil. Maar ik ga toch lekker verder blijven geloven dat Jezus en Mohammed als twee handen op één buik zijn.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

lol, een drugsdealende oplichter als hoogstaand moreel voorbeeld. Schoon.

Ah ja, Jezus was m.i. dan ook geen langharige hippie die niet verder kwam dan wat gezeik over love and peace.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Pff, geloof maar wat u wil. Maar ik ga toch lekker verder blijven geloven dat Jezus en Mohammed als twee handen op één buik zijn.

Och, dat mag u gerust blijven geloven. De wreedheid van Mohammed zoals ons aangetoond wordt door de geschiedenis, wordt er heus niet minder op.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, dat mag u gerust blijven geloven. De wreedheid van Mohammed zoals ons aangetoond wordt door de geschiedenis, wordt er heus niet minder op.

Wat denkt u over het Oude Testament en de wreedheid van God daarin? Hm?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat denkt u over het Oude Testament en de wreedheid van God daarin? Hm?

Daarom kwam er ook een Nieuw Testament dat erop gericht was "de hardheid van het hart", zoals Jezus zelf zei, om te vormen tot daadwerkelijke volle liefde. Daarom sloot God een Nieuw Verbond, om ons Zijn volheid te tonen.

Met de wreedheid gaan we dus duidelijk een stap terug, een terugkeer naar de "hardheid van het hart". Weg van het laatste en volle verbond dat God met de mensheid sloot. Daarom is Mohammed een dwaalleer. Inhoudelijk als chronologisch.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom kwam er ook een Nieuw Testament dat erop gericht was "de hardheid van het hart", zoals Jezus zelf zei, om te vormen tot daadwerkelijke volle liefde. Daarom sloot God een Nieuw Verbond, om ons Zijn volheid te tonen.

Met de wreedheid gaan we dus duidelijk een stap terug, een terugkeer naar de "hardheid van het hart". Weg van het laatste en volle verbond dat God met de mensheid sloot. Daarom is Mohammed een dwaalleer. Inhoudelijk als chronologisch.

Maar God blijft God en is God gebleven, begrijpt u? En ook Jezus verwierp het Oude Testament niet. Ik begrijp dat u liever zou hebben dat God een vredevolle, canabis snuivende hippie is maar de werkelijkheid is helaas anders. Mijn inziens. Het OT inziens. De koran inziens.