Een prachtige dag

[kenzo]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En weer worden we vergeleken met van Rossem, Op basis van wat vraag ik me dan af?

vind het ook wat vergezocht...

het enige dat ik wel mogelijk zie is dat JMDD geen duidelijke stempel kan drukken en dan zie ik wel hetzelfde scenario als bij Rossem indertijd...
Maar JMDD is geen JPVR

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En weer worden we vergeleken met van Rossem, Op basis van wat vraag ik me dan af?

Heb je dat nog niet door?
De drie ''grote'' partijen willen de koek onder elkaar blijven verdelen en elke partij die dat ook maar enigzins in gevaar zou kunnen brengen word al op voorhand verkettert.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

??
Leg uit: waar staat dat geschreven? Wat precies is er ondemocratisch aan het niet willen praten met deze of gene partij?

Uitsluiten van.... is dat tegenwoordig democratie? ach zo Ik dacht nochtans dat altijd de grootste formaties een regering vormden. Nu wroet en zoekt en vloekt men al serieus omdat men nagenoeg naar 3 partijen in Vlaanderen moet gaan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar volgens de laatste berichten zouden ze wel een zetel verliezen.

tov van welke verkiezingen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien moet je daarvoor kijken naar het rode beleid van de afgelopen 8 jaar en niet naar de globalisering. Globalisering heeft er niks mee te maken, het betuttelingsbeleid van rood des te meer.

Als ik dezelfde tendens zie in zowat elk Europees land, dan gaat dat terug op diepere eocnomische processen en niet louter wie er eens premier mag spelen. En als LDD dat nog eens wil promoten, dan is het compleet maf.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

tov van welke verkiezingen?

tov. de vorige federale verkiezingen (2003)

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand heeft gezegd dat die stemmen minder waard zijn. Er werd enkel vastgesteld waar de 'socialisten' hun mosterd halen. Vermits zelfs jij dit niet ontkent mogen we de 'socialisten' van vandaag de partij noemen waarvoor ander volk, belangrijkste volk is.
Nog één decenium en er stemmen nog enkel allochtonen, Rafkes, Edina's en Drosophila's op.

1) Er is niks 'vastgesteld' en ik zei duidelijk: 'gesteld dat uw redenering klopt'... en jij maakt daarvan: 'vermits jij dit niet ontkent...'. Straf staaltje kromdenken (niet dat ons dat van u verbaast).
2) Wat bedoel je, 'ander volk'? Een 'nieuwe Belg' is per definitie 'eigen volk' (zoniet mocht hij/zij om te beginnen niet eens gaan stemmen)? Ik herhaal dus mijn vraag: waarom maakt u dat onderscheid?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Het is duidelijk dat het VB eindelijk defenitief zijn maximum heeft gehaald. Na hun tegenslag met de gemeenteraadsverkiezingen, verliezen ze nu ook een zetel in de kamer.

Die 'tegenslag' bij de gemeenteraadsverkiezingen leverde het VB nog altijd globale winst op.
Net zoals deze verkiezingen.
Dat er een zetel minder gehaald wordt ligt aan het systeem van zetelverdeling. Meer stemmen halen en toch een zetel verliezen is nu niet precies het beste argument om mee te bewijzen dat 'eindelijk' definitief het maximum werd gehaald. Dit is al meermaals wishful thinking en zelfs boerenbedrog gebleken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Uitsluiten van.... is dat tegenwoordig democratie?

Het VB wordt helemaal niet uitgesloten. Niemand zal hen beletten in het parlement te zetelen, wetsvoorstellen en amendementen in te dienen, in commissies te zetelen, enz..

ach zo Ik dacht nochtans dat altijd de grootste formaties een regering vormden.

Dat dacht u dan verkeerd. In 't vervolg kunt u zich beter EERST informeren, en pas DAN eventueel beginnen janken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat er een zetel minder gehaald wordt ligt aan het systeem van zetelverdeling. Meer stemmen halen en toch een zetel verliezen is nu niet precies het beste argument om mee te bewijzen dat 'eindelijk' definitief het maximum werd gehaald. .

Het zou wel eens interesant zijn te weten hoeveel zetels een Waalse partij zou krijgen met het aantal stemmen dat het VB in Vlaanderen haalde.

[Vorenus]

VLD 18,7 procent

VB 19.2 procent

Toch krijgt volgens de VRT VLD 18 Zetels en Vlaams Belang 17 Zetels ondaks een hogere percentage.

Mis ik iets?

[Blackwidow]

Drosophila, je weet maar al te goed wat ik bedoel. Als je gaat stellen dat het CS een democratisch middel is, dan hoef ik zelfs niet te discussieren met u, want dan ben je een leugenaar. Natuurlijk beslissen partijen nog altijd zelf met wie ze in coalitie gaan. Maar als plots VLD & SPA & CD&V & PvdA & groen samenwerken om toch maar VB niet aan de 'macht' te laten komen, tja.... Waar zit men dan met het idealisme (en partijwaarden)? Dat lijkt me dan eerder een bewijs van postjes ipv ware politiek & idealisme

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

VLD 18,7 procent

VB 19.2 procent

Toch krijgt volgens de VRT VLD 18 Zetels en Vlaams Belang 17 Zetels ondaks een hogere percentage.

Mis ik iets?

hé inderdaad, zeer raar

[Knuppel]

Een 'nieuwe Belg' is per definitie 'eigen volk'

Volgens jouw definitie wél, ja. Jammer genoeg willen een pak nieuwe Belgen helem�*�*l niet 'per definitie' tot hetzelfde volk horen als jij en ik. Maar daar gaat het ook niet om. Waar het wel om gaat is dat de sossen nu al doorgaan voor een allochtonenpartij, en dat ze binnen 10 jaar nog enkel voor de rechten van allochtonen en aantal Drossen zal hoeven op te komen.

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hopelijk komt er ter radicaal linkse zijde ook een Vlaams nationale partij, die niet extreem progressief is. En dan gaat Vlaanderen nog mooie tijden tegemoed.

Juist Max, je kan enkel verkiezingen winnen als je Vlaams bent, dat bewijzen de lillputterscores van Cap en PVDA.
Als het aan mij lag kwam er morgen al een links-nationale partij die niet dogmatisch is.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

VLD 18,7 procent

VB 19.2 procent

Fout!
VB: 18,9%

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

VLD 18,7 procent

VB 19.2 procent

Fout!
VB: 18,9%

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

Ik vraag me af of de VLD top nu vloekt op het feit dat ze JMDD buitengekegeld heeft

Nee hoor.

Open-VLD en LDD hebben samen meer stemmen dan Open-VLD alleen ooit gehaald zou hebben. Een grote meevaller voor Open-VLD, die bij liberale thema's wel bijval zou kunnen krijgen van LDD (en vice versa).

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

VLD 18,7 procent

VB 19.2 procent

Toch krijgt volgens de VRT VLD 18 Zetels en Vlaams Belang 17 Zetels ondaks een hogere percentage.

Mis ik iets?

Systeem van zetelverdelingen gebeurt ook met reststemmen.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Fout!
VB: 18,9%

Dat is nog altijd méér dan de VLD (vanwaar dan die zetelverdeling die met 1 zetel verschilt?)