Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 19

drosophila · 4 juli 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het antwoord van links om te mogen discrimineren als het hún goed uitkomt.

Neen, want het CS is helemaal geen discriminatie (tenzij u alsnog aantoont dat men in een democratie ten allen tijde verplicht is om een coalitie te sluiten met een partij die een minderheid van 18% van de stemmen behaalt).

Duym · 4 juli 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, want het CS is helemaal geen discriminatie (tenzij u alsnog aantoont dat men in een democratie ten allen tijde verplicht is om een coalitie te sluiten met een partij die een minderheid van 18% van de stemmen behaalt).

Heb jij gedronken, kun jij niet lezen of lees jij maar heel selectief?
Ik ben hier de enige Vlaams Belanger die het cs niet ondemocratisch of discriminerend vindt.

van Maerlant · 4 juli 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, want het CS is helemaal geen discriminatie (tenzij u alsnog aantoont dat men in een democratie ten allen tijde verplicht is om een coalitie te sluiten met een partij die een minderheid van 18% van de stemmen behaalt).

BS. Een partij op voorhand uitsluiten van de coalitie is discriminatie.

deryz · 4 juli 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, want het CS is helemaal geen discriminatie (tenzij u alsnog aantoont dat men in een democratie ten allen tijde verplicht is om een coalitie te sluiten met een partij die een minderheid van 18% van de stemmen behaalt).

zot zijn doet niet zeer zegt men, klopt dat?

Bazilfunk · 4 juli 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zot zijn doet niet zeer zegt men, klopt dat?

Ik heb die 18% nog niet horen kermen van de pijn dus dat kan wel kloppen.

deryz · 4 juli 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik heb die 18% nog niet horen kermen van de pijn dus dat kan wel kloppen.

het cordon sanitair is wel degelijk het meest ondemocratische gedrocht van dit land

Gun · 4 juli 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

BS. Een partij op voorhand uitsluiten van de coalitie is discriminatie.

Aangezien het op voorhand is geweten is het net geen discriminatie, elk één die op het VB stemt weet op voorhand dat dit een protest stem is en dat van enige gezagsvoering geen sprake zal zijn.

Jazeker · 4 juli 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik heb die 18% nog niet horen kermen van de pijn dus dat kan wel kloppen.

18%? Dat moet de VLD zijn...

Gun · 4 juli 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

18%? Dat moet de VLD zijn...

Nationaal gezien moet dat CD&V-NVA zijn

the_dude · 4 juli 2007, 21:38

mensen je mag zeggen wat je goesting hebt, het feit blijft dat door te stemmen op een partij die overal tegen is en dus nergens uitgenodigd wordt je de andere vlaamse partijen minder zwaar laat wegen.

deryz · 4 juli 2007, 22:42

nog maar eens het werk van "democraten":
bron de standaard:

Kamer krijgt zeer voorlopig bureau
Aansluitend bij dit artikelREACTIE SP.A en Vlaams Belang niet te spreken over mini-bureau

BRUSSEL - De Kamer krijgt voorlopig slechts een mini-bureau. CD&V/N-VA en Open VLD enerzijds en MR en CDH anderzijds zijn het niet eens geraakt over de aanwezigheid van het Vlaams Belang in het bestuur van de Kamer. Daarom zullen morgen/donderdag slechts drie ondervoorzitters en vier questoren worden aangeduid. Het Vlaams Belang heeft het over een vaudeville.

De Kamer is pas rechtsgeldig samengesteld wanneer er ook een nieuw bureau is. Dat bestaat uit de voorzitter, maximaal vijf ondervoorzitters en maximaal vier secretarissen. Daarnaast is er nog het college van questoren, dat instaat voor het financiële beheer van de Kamer. Dat bestaat uit vijf of zes kamerleden.

Net zoals de voorgaande legislaturen ontstond ook nu weer een discussie over de vraag of het Vlaams Belang in het bestuur van de Kamer mag zitten. De vorige jaren kreeg het Vlaams Belang/Vlaams Blok een toegevoegd lid toegewezen, maar deze keer zou de partij op basis van de nieuwe krachtsverhoudingen op meer recht hebben.
Knoop

De gedoodverfde toekomstige coalitiepartners raakten het vorige week al niet eens over de kwestie. De Franstaligen zijn tegen, de Vlaamse partijen voor. Ook woensdag konden ze de knoop niet ontwarren. Daarom werd beslist om een zeer voorlopig bureau aan te stellen waarin slechts drie ondervoorzitters zetelen. Er worden nog geen secretarissen aangeduid en slecht vier van de zes questoren.

Indien voor de verdeling van de posten zoals gebruikelijk het systeem D'Hondt wordt toegepast, zou het Vlaams Belang de vierde ondervoorzitter en de vijfde questor mogen leveren.

ggolsteyn · 5 juli 2007, 00:28

Voor mijn part mag men nu de volgende 20 jaar een cordon sluiten tegen de vogelpest van de VL(en zelfs)Democraten en rond de Spasten van Jochan Fandelanotte. Kwestie van niet besmet te worden door zakkenvullerij en verkwisting van ons geld door deze bende, in het geheim geleid door de LOGE.

Tot ziens voor het begrotingsproces bij het rekenhof!
Groetjes,

Gerard Golsteyn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hoe meer ze kletsen, hoe meer we moeten betalen.

Savatage · 5 juli 2007, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mensen je mag zeggen wat je goesting hebt, het feit blijft dat door te stemmen op een partij die overal tegen is en dus nergens uitgenodigd wordt je de andere vlaamse partijen minder zwaar laat wegen.

Uw anti-VB praatjes worden er telkens zieliger op.

Jazeker · 5 juli 2007, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uw anti-VB praatjes worden er telkens zieliger op.

Snap je het nog niet? Je moet stemmen op 1 van de 3 die tezamen aan de macht zijn. Dat is de bedoeling. Hoe je ook stemt... je krijgt die drie. En The_dude is soms bang dat het soms eens niet die drie wordt.

Gun · 5 juli 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Snap je het nog niet? Je moet stemmen op 1 van de 3 die tezamen aan de macht zijn. Dat is de bedoeling. Hoe je ook stemt... je krijgt die drie. En The_dude is soms bang dat het soms eens niet die drie wordt.

Een beetje eng geschetst, maar daar gaat het eigenlijk wel om.

Citaat:

Aangezien het op voorhand is geweten is het geen discriminatie, elk één die op het VB stemt weet op voorhand dat dit een protest stem is en dat van enige gezagsvoering geen sprake zal zijn.

ericferemans · 5 juli 2007, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Snap je het nog niet? Je moet stemmen op 1 van de 3 die tezamen aan de macht zijn. Dat is de bedoeling. Hoe je ook stemt... je krijgt die drie. En The_dude is soms bang dat het soms eens niet die drie wordt.

En door op het VB te stemmen worden het ook degenen die aan de macht zijn!
Het enige verschil tussen stemmen op het VB en stemmen op de andere partijen is dat je door te stemmen op andere partijen een richting geeft aan de politiek, hoe miniem ook (er zijn nog een paar miljoen stemmen)

Als je op het VB stemt heb je GEEN ENKELE invloed.

Het is zoals blanco stemmen, niet stemmen, ongeldig stemmen: het maakt niets uit.
Ondertussen maak je het nog onmogelijk aan anderen om enige invloed op de politiek te hebben. Je laat dus, door op de ezels van het blok te stemmen, het politieke systeem volledig over aan de politici, onverminderd. Onverdund. Totaal.

En dan gaat het VB klagen dat er geen democratie meer is, en Jazeker het hardst van allemaal.

En dan heeft hij natuurlijk gelijk: daar heeft hij mee voor gemiliteerd.

In feite is een VB stem dus het stemmen voor de vijand, en die volmaakt gelukkig maken!
GOE bezig!

Raf · 5 juli 2007, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mensen je mag zeggen wat je goesting hebt, het feit blijft dat door te stemmen op een partij die overal tegen is en dus nergens uitgenodigd wordt je de andere vlaamse partijen minder zwaar laat wegen.

Voila, zo eenvoudig is dat. Hoe lang gaat het nog duren eer die Vlaams Blokkers dat doorkrijgen?

Paulus · 5 juli 2007, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voila, zo eenvoudig is dat. Hoe lang gaat het nog duren eer die Vlaams Blokkers dat doorkrijgen?

Net zo lang het duurt vooralleer de andere Vlaamse partijen doorhebben dat het cordon inderdaad ondemocratisch is.

Trouwens, door deze opmerking te maken bewijs je andermaal dat je maar al te goed weet dat het cordon een ondemocratisch gegeven is. Het bewijs van je intelectuele oneerlijkheid heb je zelf weeral eens geleverd.

Paulus.

elvis · 5 juli 2007, 08:53

Hoe je het ook draait of keert het cordon is en blijft ondemocratisch. Voor partijen als GROEN! en SPA is een cordon misschien normaal, hun standpunten wijken zo sterk af van het Belang dat die waarschijnlijk sowieso geen coalities zouden vormen.
Ik moet ook vaststellen dat door coallities te vormen met iedereen behalve het belang, het goed bestuur van ons land in gevaar komt. Kunnen partijen als VLD en SPA wiens standpunten zo ver uit elkaar liggen wel goed samenwerken? Een ander voorbeeld hiervan is het gemeentebestuur in Aalst, alle partijen moesten daar samengaan om het Belang buiten te houden. Het gevolg was dat partijen met compleet andere visies er samen moesten uitkomen... wat volgde was de ene ruzie na de andere, van goed bestuur kwam dan ook niet veel in huis. Bij de volgende verkiezingen werd het Vlaams Belang de grootste partij van Aalst.
Kortom het cordon doet niet wat het zou moeten doen: het Belang verzwakken.

Afschaffen dan maar?

illwill · 5 juli 2007, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Aangezien het op voorhand is geweten is het net geen discriminatie, elk één die op het VB stemt weet op voorhand dat dit een protest stem is en dat van enige gezagsvoering geen sprake zal zijn.

LOL, dus als men bij sollicitatiegesprekken op voorhand zegt dat allochtonen niet in aanmerking komen is hetgeen discriminatie?

Wat men toch allemaal bedenkt om het VB buiten te houden.

4 juli 2007, 21:38	#370
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	mensen je mag zeggen wat je goesting hebt, het feit blijft dat door te stemmen op een partij die overal tegen is en dus nergens uitgenodigd wordt je de andere vlaamse partijen minder zwaar laat wegen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

4 juli 2007, 22:42	#371
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	nog maar eens het werk van "democraten": bron de standaard: Kamer krijgt zeer voorlopig bureau Aansluitend bij dit artikelREACTIE SP.A en Vlaams Belang niet te spreken over mini-bureau BRUSSEL - De Kamer krijgt voorlopig slechts een mini-bureau. CD&V/N-VA en Open VLD enerzijds en MR en CDH anderzijds zijn het niet eens geraakt over de aanwezigheid van het Vlaams Belang in het bestuur van de Kamer. Daarom zullen morgen/donderdag slechts drie ondervoorzitters en vier questoren worden aangeduid. Het Vlaams Belang heeft het over een vaudeville. De Kamer is pas rechtsgeldig samengesteld wanneer er ook een nieuw bureau is. Dat bestaat uit de voorzitter, maximaal vijf ondervoorzitters en maximaal vier secretarissen. Daarnaast is er nog het college van questoren, dat instaat voor het financiële beheer van de Kamer. Dat bestaat uit vijf of zes kamerleden. Net zoals de voorgaande legislaturen ontstond ook nu weer een discussie over de vraag of het Vlaams Belang in het bestuur van de Kamer mag zitten. De vorige jaren kreeg het Vlaams Belang/Vlaams Blok een toegevoegd lid toegewezen, maar deze keer zou de partij op basis van de nieuwe krachtsverhoudingen op meer recht hebben. Knoop De gedoodverfde toekomstige coalitiepartners raakten het vorige week al niet eens over de kwestie. De Franstaligen zijn tegen, de Vlaamse partijen voor. Ook woensdag konden ze de knoop niet ontwarren. Daarom werd beslist om een zeer voorlopig bureau aan te stellen waarin slechts drie ondervoorzitters zetelen. Er worden nog geen secretarissen aangeduid en slecht vier van de zes questoren. Indien voor de verdeling van de posten zoals gebruikelijk het systeem D'Hondt wordt toegepast, zou het Vlaams Belang de vierde ondervoorzitter en de vijfde questor mogen leveren. __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

5 juli 2007, 00:28	#372
ggolsteyn Schepen Geregistreerd: 3 mei 2002 Locatie: Sint-Amandsberg Berichten: 436	De volgende 20 jaar een cordon gesloten rond open VLD en de Spasten! Voor mijn part mag men nu de volgende 20 jaar een cordon sluiten tegen de vogelpest van de VL(en zelfs)Democraten en rond de Spasten van Jochan Fandelanotte. Kwestie van niet besmet te worden door zakkenvullerij en verkwisting van ons geld door deze bende, in het geheim geleid door de LOGE. Tot ziens voor het begrotingsproces bij het rekenhof! Groetjes, Gerard Golsteyn. ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Hoe meer ze kletsen, hoe meer we moeten betalen.

5 juli 2007, 08:53	#379
elvis Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2007 Berichten: 3	Hoe je het ook draait of keert het cordon is en blijft ondemocratisch. Voor partijen als GROEN! en SPA is een cordon misschien normaal, hun standpunten wijken zo sterk af van het Belang dat die waarschijnlijk sowieso geen coalities zouden vormen. Ik moet ook vaststellen dat door coallities te vormen met iedereen behalve het belang, het goed bestuur van ons land in gevaar komt. Kunnen partijen als VLD en SPA wiens standpunten zo ver uit elkaar liggen wel goed samenwerken? Een ander voorbeeld hiervan is het gemeentebestuur in Aalst, alle partijen moesten daar samengaan om het Belang buiten te houden. Het gevolg was dat partijen met compleet andere visies er samen moesten uitkomen... wat volgde was de ene ruzie na de andere, van goed bestuur kwam dan ook niet veel in huis. Bij de volgende verkiezingen werd het Vlaams Belang de grootste partij van Aalst. Kortom het cordon doet niet wat het zou moeten doen: het Belang verzwakken. Afschaffen dan maar? Laatst gewijzigd door elvis : 5 juli 2007 om 08:53.