N-VA keurt privatisering Post goed...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Simplistisch misschien, maar wel waar. Hoorde trouwens nog een interessante rapportage op BBC world deze ochtend over hoe Amerikanen uit de middenklasse die voor zware medische kosten staan simpelweg zich laten behandelen in India....

dat toont wel aan dat het in de VSA onbetaalbaar is.
Ik vraag me af wat de lagere klasse dan wel doet!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

dat toont wel aan dat het in de VSA onbetaalbaar is.
Ik vraag me af wat de lagere klasse dan wel doet!

Je moet dat eens aan Aynerand vragen. Hij is specialist in deze materie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als amerikanen uit de middenklasse naar India vliegen voor betaalbare geneeskundige zorg dan is dit toch een duidelijk bewijs dat het in Amerika niet betaalbaar is.
Wat moet de lagere klasse dan doen,

Onze Sociale zekerheid berust op het principe dat iedereen, ongeacht afkomst, geslacht, rijk of arm beroep kan doen op onze medische diensten enerzijds en aan iedereen die door pech of andere oorzaken werkloos geraakt te ondersteunen anderzijds.

Jammer maar helaas, hier is zoveel misbruik van gemaakt dat onze sociale zekerheid op een failliet oploopt als er niet dringend iets aan gedaan wordt. Nu al moet / is:

Een zorgverzekering (verplicht) bijspringen.
Een hospitalisatieverzekering onontbeerlijk.

En onze dokters, ontvangen 50 �* 60 patienten per dag, kassa, kassa, kassa

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Onze Sociale zekerheid berust op het principe dat iedereen, ongeacht afkomst, geslacht, rijk of arm beroep kan doen op onze medische diensten enerzijds en aan iedereen die door pech of andere oorzaken werkloos geraakt te ondersteunen anderzijds.

Jammer maar helaas, hier is zoveel misbruik van gemaakt dat onze sociale zekerheid op een failliet oploopt als er niet dringend iets aan gedaan wordt.

Zonder de medische (en andere) overconsumptie van dat Waals blok aan ons been, zou die sociale zekerheid best overeind kunnen blijven. Een zekere niet overdreven privatisering zou zeker soelaas kunnen bieden , en attendant.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Onze Sociale zekerheid berust op het principe dat iedereen, ongeacht afkomst, geslacht, rijk of arm beroep kan doen op onze medische diensten enerzijds en aan iedereen die door pech of andere oorzaken werkloos geraakt te ondersteunen anderzijds.

Jammer maar helaas, hier is zoveel misbruik van gemaakt dat onze sociale zekerheid op een failliet oploopt als er niet dringend iets aan gedaan wordt. Nu al moet / is:

Een zorgverzekering (verplicht) bijspringen.
Een hospitalisatieverzekering onontbeerlijk.

En onze dokters, ontvangen 50 �* 60 patienten per dag, kassa, kassa, kassa

De misbruiken in de ziekteverzekering zijn er zeker niet door dokters die een drukke praktijk hebben. de ziekteverzorging waar de dokters en anderen een voorname rol inspelen zijn in vlaanderen mee van het beste ter wereld.
Een beetje eerbied voor het werk van die mensen is meer dan nodig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik vind dat kabel in Vlaanderen beheerd moet worden door een aparte firma, zoals voor electriciteit. Op die manier kan de concurrentie spelen. Nu zitten we hier in Antwerpen (Hoboken persoonlijk) met INTEGAN. Ik kan wél telenet via die kabel krijgen, maar telenet digitaal, de televisie NIET, wegens dwarsliggen van Integan. Als het totale Vlaamse netwerk beheerd wordt door één firma, is dat probleem van de baan, en kan er concurrentie zijn.

Gemakkelijkste oplossing: kies, net zoals zovele Vlamingen ondertussen, voor satelliettelevisie. TV Vlaanderen wijst de weg!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gemakkelijkste oplossing: kies, net zoals zovele Vlamingen ondertussen, voor satelliettelevisie. TV Vlaanderen wijst de weg!

Ahum. Ik ben eens gaan kijken naar het aanbod. WOW, dure instapkost he...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En onze dokters, ontvangen 50 �* 60 patienten per dag, kassa, kassa, kassa

Niet overdrijven, de wat jongere huisdokter , mijn overbuur heeft een bijjobke. In een hospitaal.
Financieel nodig.
En hij zal niet de enige zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De misbruiken in de ziekteverzekering zijn er zeker niet door dokters die een drukke praktijk hebben. de ziekteverzorging waar de dokters en anderen een voorname rol inspelen zijn in vlaanderen mee van het beste ter wereld.
Een beetje eerbied voor het werk van die mensen is meer dan nodig.

Ik heb eerbied voor deze mensen maar (het was niet duidelijk in mijn bijdrage) de erelonen swingen de pan uit. Als ze weten dat je een verzekering hebt, is het kassa kassa. Het gevolg is dat de hospitalisatieverzekering verlieslatend is, waardoor we weeral meer moeten bijdragen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niet overdrijven, de wat jongere huisdokter , mijn overbuur heeft een bijjobke. In een hospitaal.
Financieel nodig.
En hij zal niet de enige zijn.

Ik heb mij al een beetje verduidelijkt. Het gaat hem om de geneesheerspecialisten, ze staan op je factuur maar je hebt ze nooit gezien.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

dat toont wel aan dat het in de VSA onbetaalbaar is.
Ik vraag me af wat de lagere klasse dan wel doet!

Sorry luc, maar het ging om zaken als open hart chirurgie. Die zijn hier voor de lagere klasse eveneens onbetaalbaar en voor de middenklasse ook een aderlating van formaat.

De kostprijs in India was 25% van die in de VS en 50% van die in het VK.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ahum. Ik ben eens gaan kijken naar het aanbod. WOW, dure instapkost he...

79 euro? Is dat een dure instapkost???

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry luc, maar het ging om zaken als open hart chirurgie. Die zijn hier voor de lagere klasse eveneens onbetaalbaar en voor de middenklasse ook een aderlating van formaat.

De kostprijs in India was 25% van die in de VS en 50% van die in het VK.

Kijk dit is privé onbetaalbaar maar dank zij de sociale zekerheid (iedereen draagt bij, de behoeftige maakt er gebruik van) kan in België eigenlijk iedereen die het nodig heeft zo'n operatie ondergaan.

Stellen van: "Ik spaar zelf voor mijn toekomstige zorgen" getuigt van weinig doorzicht. Neem nu, je bent 18 jaar, gaat werken en in het eerste jaar dat je werkt krijg je een privéongeval. Opname in het ziekenhuis, lange revalidatie, daar sta je dan met je spaarpotje.

[laurens274]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Er kan wel degelijk kwaliteitsverschil zijn tussen verschillende waterbronnen. Kwaliteitsverschil dat er niet m�*g zijn en waar zéker niet op geconcurreerd mag worden. Privatisering is dan onwenselijk, want dan telt enkel de winst en hoe behaal je winst als je niet mag bezuinigen op de productie?

Ja maar zoals ik de vorige keer zei, heeft het geen nut als zuiveringsinstallatie kwalitatiever te zuiveren want al het water komt samen in dezelfde buis. Die meer-kwaliteit wordt direct teniet gedaan door normaal gezuiverd water. De kost van die meer-kwaliteit kan men als zuiveringsinstallatie jammer genoeg niet doorrekenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Hier is gewoon geen zinnige concurrentie mogelijk, tenzij je kwaliteitsverschillen toelaat. Dat zou ik schandalig vinden.

Emotioneel argument, wrm is dat schandalig?

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In Nederland mag dat alleszins niet, de waterleiding afsluiten. En maar goed ook! Ook gas en elektriciteit mogen niet allebei afgesloten worden, omdat anders geen verwarming meer mogelijk is. Dat zijn zo van die fatsoensnormen waar een normaal land niet op afdingt.

Fatsoennormen brengen zeker veel welvaart in de maatschappij? In België krijgt iedereen die niet werkt een werkloosheidsuitkering of een ocmw uitkering. Ze kunnen daarmee hun facturen betalen van die collectieve behoeften, kopen ze met het geld andere dingen zoals een dure tv of andere zaken dan zou men volgens jou hun gas niet mogen afsluiten. Amaai, heel leuk voor de producenten.

Volgens jou redenering zou gas, elektriciteit en water gratis moeten zijn? Zou leuk zijn==> leidt tot verspilling van energie.

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wat jij nog niet hebt aangetoond, is dat privatisering in dit geval leidt tot meer efficiëntie. Bij elektriciteit heeft het in ieder geval niet geleid tot voordeel voor de consument: de prijzen zijn n�*et gedaald en andere voordelen zijn er ook niet behaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In ieder geval niet van kwaliteitsverschillen in drinkwater! Daar kan enkel de volksgezondheid mee in gevaar komen.

De vlaamse regering controleert het water, dat is de garantie voor de consument. Zoals test aankoop andere producten controleert.

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Nogmaals, bij kabel vind ik dat geen probleem omdat er alternatieven zijn en kabel geen noodzaak maar luxe is. Elektriciteit is tegenwoordig wèl noodzakelijk, daarom is het van algemeen belang en dus een overheidstaak ervoor te zorgen dat de elektriciteitsvoorziening op orde is en blijft.

Het elektriciteitsnetwerk is in mijn gemeente in handen van gaselwest, een dochter van elektrabel. Dus dat is geen overheid, conclusie: praktisch werkt het toch.

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Commerciële bedrijven proberen zo doelmatig mogelijk voor zichzelf te zijn. Zij moeten immers geen verantwoording afleggen aan de consument. Wel aan de aandeelhouders. Het primaire doel van een commercieel bedrijf is winst maken, niets meer en niets minder. Al het andere is bijzaak. Als een commercieel bedrijf moet kiezen tussen de winst of de prijs, m.a.w. tussen de aandeelhouder en de klant, dan kiest het voor de aandeelhouder. En daarmee ook voor zichzelf natuurlijk, topmensen zorgen tegenwoordig buitensporig goed voor de eigen portemonnee.

Natuurlijk dat een bedrijf winst wil maken, dat al haar kosten gedekt zijn. De overheid heeft die commerciële mentaliteit niet in zich om een rem op de kosten te zetten. Ze heeft zelfs het lef niet om de prijs te verhogen wanneer het aanbod stijgt in de markt terwijl het nodig is. Want een prijsstijging wil eigenlijk zeggen voor de consument dat hij minder mag verbruiken. Wil je soms een product die wordt geproduceerd door de overheid die
1)geen commerciële mentaliteit heeft
2)bureaucratisch is en dus traag

En dus daarmee verliezen opstapelt maar alles aan een prijsje kan aanbieden. De schuld die de overheid opstapelt zullen we op één of andere manier moeten betalen. Is het niet door belastingen dan zal het wel door inflatie zijn. Wij moeten af van die mentaliteit dat alles op de overheid moet gedraaid worden. Want wij zijn de overheid!

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Heffingen die de consument vervolgens weer krijgt doorberekend...
Als de overheid de macht heeft om bedrijven rechtstreeks te verplichten in duurzame energiebronnen te investeren, zijn al die nodeloze en voor de consument duurdere omwegen niet nodig.

Communisme? Echt effectief hoor(zie rusland). Natuurlijk dat die heffingen worden doorgerekend naar de klant om ze het in hun portemonnee te laten voelen dat elektriciteit van fossiele brandstoffen hun duurder uitkomt dan deze van groene stroom. Dan pas gaan mensen overstappen naar groene energie omdat het hun beter uitkomt.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kijk dit is privé onbetaalbaar maar dank zij de sociale zekerheid (iedereen draagt bij, de behoeftige maakt er gebruik van) kan in België eigenlijk iedereen die het nodig heeft zo'n operatie ondergaan.

Stellen van: "Ik spaar zelf voor mijn toekomstige zorgen" getuigt van weinig doorzicht. Neem nu, je bent 18 jaar, gaat werken en in het eerste jaar dat je werkt krijg je een privéongeval. Opname in het ziekenhuis, lange revalidatie, daar sta je dan met je spaarpotje.

Juist.
privé-ziekteverzekering kan volgens mij enkel voor extra niet noodzakelijke zorgen zoals bv kamer voor één persoon,

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Het elektriciteitsnetwerk is in mijn gemeente in handen van gaselwest, een dochter van elektrabel. Dus dat is geen overheid, conclusie: praktisch werkt het toch.

Eeeeuhm. De distributienetbeheerder Gaselwest is wel een intercommunale hé en geen dochter van Electrabel. Aandeelhouders zijn de aangesloten gemeenten, de provincies Oost- en West-Vlaanderen en een privé-deelnemer, Electrabel. Het privé aandeel in DNB's is trouwens door het Vlaamse Gewest wettelijk gelimiteerd tot maximaal 30 procent.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kijk dit is privé onbetaalbaar maar dank zij de sociale zekerheid (iedereen draagt bij, de behoeftige maakt er gebruik van) kan in België eigenlijk iedereen die het nodig heeft zo'n operatie ondergaan.

Is dat theorie of de praktijk? Volgens mij kunnen in theorie erg lage inkomens wel een open hart chirurgie ondergaan, maar of het ze in de praktijk lukt?

Ik vraag mij ook af of middenklassers van hier zonder bijkomende verzekeringen ook niet beter naar India zouden gaan dan het hier laten doen, waarschijnlijk wel.

[laurens274]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Eeeeuhm. De distributienetbeheerder Gaselwest is wel een intercommunale hé en geen dochter van Electrabel. Aandeelhouders zijn de aangesloten gemeenten, de provincies Oost- en West-Vlaanderen en een privé-deelnemer, Electrabel. Het privé aandeel in DNB's is trouwens door het Vlaamse Gewest wettelijk gelimiteerd tot maximaal 30 procent.

Met die aflevering van terzake dat electrabel meer invloed probeerde te verwerven in de intercommunale wat hen ook aanvankelijk lukte dacht ik dat het totale beheer in handen was gekomen van elektrabel. Wat dus niet het geval is zoals jij het stelt.

Dimitri: het argument van mixtics blijft want het is een collectief goed: de kabel die commercieel wordt beheerd.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn.

Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen.

Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet.

Gas, electriciteit, water, post en dergelijke zouden, zoals vroeger, in handen moeten gebleven zijn van de overheid. Eventueel met een minderheidsparticipatie van de privé. Ik heb nooit begrepen dat de overheid die dingen uit handen heeft gegeven.

Er zitten vitale sectoren in dit pakket. Nooit aan privémaatschappijen geven. Op termijn zetten ze u het mes op de keel.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gas, electriciteit, water, post en dergelijke zouden, zoals vroeger, in handen moeten gebleven zijn van de overheid. Eventueel met een minderheidsparticipatie van de privé. Ik heb nooit begrepen dat de overheid die dingen uit handen heeft gegeven.

Er zitten vitale sectoren in dit pakket. Nooit aan privémaatschappijen geven. Op termijn zetten ze u het mes op de keel.

yep!
(btw, ik dacht dat gij nen hardcore liberaal waart?)