Het "wij en zij" van Leterme

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als er maar bier is!

Van Jupille of van Hoegaarden ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U erkent gewoon de Belgische staat niet.

U erkent de Belgische grondwet niet.

Terzijde: dat is overigens het probleem van een meerderheid van de Franstalige Belgen, en het is dé reden waarom steeds minder Vlamingen België wensen te erkennen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Was de vader van DECROO de oorlogsburgemeester van Nederbrakel
en heeft die ook niet vastgezeten?

U mag de zoon de daden van de vader niet verwijten.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U erkent de Belgische grondwet niet.

Terzijde: dat is overigens het probleem van een meerderheid van de Franstalige Belgen, en het is dé reden waarom steeds minder Vlamingen België wensen te erkennen.

Waarom werden er vroeger faciliteiten ingevoerd ? Waarom ze nu ineens wel afschaffen ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom werden er vroeger faciliteiten ingevoerd ? Waarom ze nu ineens wel afschaffen ?

U erkent de Belgische grondwet niet.

De grondwet is een verzameling afspraken die het samenleven mogelijk moeten maken.

Vermits een meerderheid binnen Franstalig België de grondwet niet erkent, is het samenleven onmogelijk geworden.

[labyrinth]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat moeten we nu besluiten ? Dat zoals het in de EU en overal gebruikelijk is er aan grenzen niet geraakt wordt en dat taalminderheden op een fatsoenlijke wijze moeten worden behadeld : men kan niet van iemand eisen dat hij op hoge leeftijd nog een vreemde taal gaat leren, een inspanning leveren om elkaar te begrijpen is niet meer of minder dan beschaafd/menselijk. Een nederlandsetalige belg of een franstalige belg
die absoluut geen inspanningen wenst te doen om Nederlands resp. frans minstens te begrijpen is een blamage voor ons onderwijs even erg als het bestaan van analfabeten - de kennis van 300 woorden is gewoonlijk voldoende om op een rudimentaire wijze elkaar in eender welke taal te begrijpen - een IQ van 80 volstaat om die kennis te verwerven !
De rest is gewoon onbeleefdheid en incivisme

Is het ook niet onbeleefd en incivisme de eigenheid van onze Belgische hoofdstad niet te erkennen en met een ééntalige rand de uitbreiding ervan in het Frans te beperken ? Ik vraag me nog steeds af welke grens primeert. Die van het land of die van de regio. Welke wetten gaan boven de andere ? Heeft de hoofdstad van een land zich te plooien naar de eisen van een regio ? Is dat niet het land ondergeschikt maken aan de regio ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Heeft de hoofdstad van een land zich te plooien naar de eisen van een regio ? Is dat niet het land ondergeschikt maken aan de regio ?

Die regio is de meerderheid in het land.

La Belgique sera flamande ou ne sera pas. Het is uw laatste kans: grijp ze!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U erkent de Belgische grondwet niet.

De grondwet is een verzameling afspraken die het samenleven mogelijk moeten maken.

Vermits een meerderheid binnen Franstalig België de grondwet niet erkent, is het samenleven onmogelijk geworden.

Die afspraken die vroeger gemaakt werden wenst u juist af te schaffen, maw. u wenst het samenleven dus onmogelijk te maken.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Die afspraken die vroeger gemaakt werden wenst u juist af te schaffen, maw. u wenst het samenleven dus onmogelijk te maken.

U weet niet wat ik wens.

Maar ik weet wel dat u de Belgische grondwet niet erkent. Dat zegt u hier enkele jaren openlijk.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die regio is de meerderheid in het land.

La Belgique sera flamande ou ne sera pas. Het is uw laatste kans: grijp ze!

Quel imperialisme !!!!!!!!!
Wat een annexatie.
Ik heb trouwens geen enkel vertrouwen in uw goed bestuur. Talrijke Vlaamse premiers hebben Wallonië steeds verder van Vlaanderen verwijderd, een economie met twee snelheden in het leven geroepen. Weinig hebben een brug gebouwd en het algemeen belang van België nagestreefd. Waarom zouden ze dat nu wel doen ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Quel imperialisme !!!!!!!!!

Eh oui, zo staan de zaken.

Het is dat of geen Belgique meer.

Wat zal het zijn, Laby?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Die afspraken die vroeger gemaakt werden wenst u juist af te schaffen, maw. u wenst het samenleven dus onmogelijk te maken.

Oké, toegegeven - er zijn in het verleden (jaren 60) een aantal afspraken gemaakt om het samenleven "mogelijk" te maken. De vraag is of u het normaal vindt dat inwijkelingen het recht blijven behouden om in de publieke sfeer hun taal te blijven hanteren. De vraag is ook of u dezelfde orthodoxie wenst na te leven als het gaat over de afspraken i.v.m. de taalgrens. Afspraken gelden meestal tussen twee partijen, niet?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Eh oui, zo staan de zaken.

Het is dat of geen Belgique meer.

Wat zal het zijn, Laby?

Voor mij is dat en blijft dat universele liefde, dat het algemeen belang nastreeft, dialoog mogelijk maakt en oorlogen vermijdt.
Ik heb de pest aan Irakese en Iranese toestanden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom werden er vroeger faciliteiten ingevoerd ? Waarom ze nu ineens wel afschaffen ?

De faciliteiten werden ingevoerd om aan de franstaligen de gelegenheid te geven om zich langzaam aan te passen aan het gastland. Dus een blijk van welwillendheid waar schaamteloos misbruik werd van gemaakt om het frans op te dringen.
Daarom: afschaffen (ineens).

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Voor mij is dat en blijft dat universele liefde, dat het algemeen belang nastreeft, dialoog mogelijk maakt en oorlogen vermijdt.
Ik heb de pest aan Irakese en Iranese toestanden.

Wij hebben de pest aan belgische toestanden.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Oké, toegegeven - er zijn in het verleden (jaren 60) een aantal afspraken gemaakt om het samenleven "mogelijk" te maken. De vraag is of u het normaal vindt dat inwijkelingen het recht blijven behouden om in de publieke sfeer hun taal te blijven hanteren. De vraag is ook of u dezelfde orthodoxie wenst na te leven als het gaat over de afspraken i.v.m. de taalgrens. Afspraken gelden meestal tussen twee partijen, niet?

Kijk, die faciliteiten afschaffen is gewoon om miserie vragen, dat is tegen de Franstaligen in België zeggen, u bent ons volk niet en dat is niet aangenaam om te horen, vooral niet als je bewoner bent van de Belgische hoofdstad. Een stad heeft ook het recht uit te breiden zonder dat het het gevoel krijgt in vijandig gebied te belanden. Beschaafde mensen vinden altijd wel ergens een uitweg, en dat waren de faciliteiten, ze waren beschaafd. Nu gaan sommigen de weg op van de dictatuur.
Niemand vraagt om faciliteiten waar ze niet bestaan.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Voor mij is dat en blijft dat universele liefde, dat het algemeen belang nastreeft

Die keuze heeft u niet.

Zowel Brussel als Wallonië zijn niet langer in positie om eisen te stellen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wij hebben de pest aan belgische toestanden.

U zou misschien naar daar kunnen verhuizen .......... lekker vlaggen en poppen vertrappelen en verbranden.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die keuze heeft u niet.

Zowel Brussel als Wallonië zijn niet langer in positie om eisen te stellen.

Nouveau riche ......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De faciliteiten werden ingevoerd om aan de franstaligen de gelegenheid te geven om zich langzaam aan te passen aan het gastland. Dus een blijk van welwillendheid waar schaamteloos misbruik werd van gemaakt om het frans op te dringen.
Daarom: afschaffen (ineens).

Gastland
Nu begrijp ik waarom die onderhandelingen zo lang duren. Brusselaars zijn vreemdelingen in Vlaanderen.