Brexit

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ook buiten de Nato. De Brits/Nederlandse Mariniers brigade, als wel de ((UK) Joint Expedition Force.
Zonder de Britten zou onze Marine tevens niet in staat zijn om haar schepen voldoende op te kunnen werken.

Waar baseert u dat op?.


Jeff

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoe nu? Het tijdperk wat ik aanroerde speelde in de jaren 70-80.
Als u Obama en Clinton herinnert Brexit... achteraan aansluiten in de rij
O.a. Boris was flink negatief over de Amerikanen en Obama. Zijn kleine dingen, maar Amerikanen hebben een goed geheugen voor zulke zaken.

Als de Britten wegvallen verzwakt de positie van de Amerikanen aangaande de EU. Ook de Aussies en de Canadezen gaven aan dat het hun positie verzwakt.
De Nederlanders zijn niet echt veel anders dan de Britten, Atlantisch gericht en in grote mate afhankelijk van export.
Mag u raden wie er garen bij spint, positie ten aanzien van deze landen?

Aan berichten en een video blijkt dat ook Amerikanen in de UK last hebben van Xenofobie door Britten.
Wij hebben meer; laat maar, dat is dat maar zo. Zo'n voorval als met die Amerikaan moet echter niet te vaak voor komen, daar bij Amerikanen op een
gegeven moment dit geheid problemen op gaat leveren voor de UK.

Ik weet niet hoe nu verder.
Denk wel dat de defensie uitgaven naar de 2% gebracht moeten worden, en dan met name voor "bemanning" van de Baltische staten en mogelijke uitbreiding van de vloot in de Oostzee.
De Krim toont aan dat Rusland actief en dreigend is. Ook zijn er signalen dat men de grote aanwezigheid van Russischtaligen in de Baltische staten zal gebruiken om actief dan wel passief te infiltreren in die Baltische staten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Waar baseert u dat op?.


Jeff

Samenwerking
Een ander voorbeeld van samenwerking is het opwerken en trainen van de scheepsbemanningen.
De opvarenden van fregatten, bevoorraders en amfibische transportschepen doorlopen een deel van hun trainingsperiode in het Verenigd Koninkrijk.
https://www.defensie.nl/actueel/nieu...rstevigen-band

Tip: Zoek o.a. een term als FOST op
Flag Officer Sea Training Navy Command HQ

Bemanningen moeten een volledig takenboek doorlopen. Een operationeel opgewerkt verklaard schip moet voldoen aan de eisen van de Britse Sea Train Commander. Een schip operationeel opwerken is alleen mogelijk mbv de Britten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik weet niet hoe nu verder.
Denk wel dat de defensie uitgaven naar de 2% gebracht moeten worden, en dan met name voor "bemanning" van de Baltische staten en mogelijke uitbreiding van de vloot in de Oostzee.
De Krim toont aan dat Rusland actief en dreigend is. Ook zijn er signalen dat men de grote aanwezigheid van Russischtaligen in de Baltische staten zal gebruiken om actief dan wel passief te infiltreren in die Baltische staten.

2%? Vergeet het maar, gaat niet gebeuren. Het percentage is zelfs lager dan de NATO aangeeft 1,14% (geen 1,16%)
Het gemiddelde bedraagt 1,43%. Als ze dat zou halen is Hennis al buitengewoon blij gaf ze aan.
Ze wil wel geld maar gaat ze gewoonweg niet krijgen, simple as that.

De Krijgsmacht is door alle bezuinigen totaal door de bodem gezakt. Zelfs met flink geld erbij is er minstens 15 jaar voor nodig om recht te kunnen trekken.
Dan spreken we niet eens over meer materiaal.
Het enige onderdeel dat boven de NATO inzetbaarheid zit is de KLU. De Marine en Landmacht zijn een rampscenario.

De Britten voeren het hoogste aantal airstrikes uit boven Iraq/Syrië en laten ze graag weten
Wel lachen met onze Britten. Eind mrt/apr hadden ze minder wapens gedropt dan de KLU gedurende afgelopen twee jaar, maar .... het hoogste aantal airstrikes van de partners
De Britten kennen namelijk iets leuks, ze tellen verkenningsmissies als airstrikes. Kunt ook tellen 1 bom = 1 airstrike
Denen en Nederlanders: De Denen gooiden hun één na laatste missie - 1 Airstrike = 8 bommen.

Om nog iets ervan te kunnen redden heeft Hennis uit pure nood de Landmacht feitelijk ondergebracht bij het Duitse Leger.
Zou ze het niet gedaan hebben zouden we een zo goed als failliete boel gehad hebben.
Voortzettingsvermogen is er niet meer. Plus er is geen enkel bataljon dat nog in de voorste linies ingezet kan worden, tenzij met Duitse hulp.
Zowat elke minister van Defensie nagegaan. Wat ze van haar ook mogen zeggen, ze is één van de beste ministers van Defensie welke we tot nu toe gehad hebben.

[Adrian M]

'Zelfs Noors model na Brexit is nadelig voor Verenigd Koninkrijk'
7 juli 2016

Zelfs als het Verenigd Koninkrijk na de Brexit directe toegang houdt tot de Europese markt, krimpt de Britse economie, zegt IMF-topvrouw Christine Lagarde.

Als de EU en het Verenigd Koninkrijk tot afspraken volgens 'Noors model' komen, krimpt de economie van het land naar verwachting 1,5 procent, aldus Lagarde donderdag in een interview met de Financial Times.

Noorwegen is ook geen lid van de EU, maar heeft afspraken waardoor het land wel toegang heeft tot de interne markt en geen hoge invoerheffingen hoeft te betalen. In de ogen van Britse eurosceptici geldt Noorwegen als hét voorbeeld bij uitstek van een Europees land dat geen EU-lid is, maar er economisch goed voor staat.

Dat is dan nog altijd gunstiger dan wanneer voor het Verenigd Koninkrijk de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) gaan gelden. In dat geval, becijfert het Internationaal Monetair Fonds (IMF), zal de Britse economie 4,5 procent krimpen.

Lagarde roept het Verenigd Koninkrijk verder op om snel tot een besluit te komen over hoe het nu verder moet met de aangekondigde uittreding uit de Unie.
"We willen het liefst zo snel mogelijk helderheid, want de huidige situatie voedt de onzekerheid. Dat ondermijnt de besluitvorming en maakt investeren in het land onaantrekkelijk."
http://www.nu.nl/economie/4289738/ze...ninkrijk-.html


The IMF chief also called on the UK to move quickly to resolve the uncertainty caused by last month’s Brexit vote.
The IMF’s assessment of the impact of the Brexit vote on the UK economy depends heavily on what sort of trade relationship with the EU a new government would be able to negotiate, she said.

Should a deal preserve access to the single market — such as Norway now enjoys — then the UK economy would be only 1.5 per cent smaller by 2019 than would be the case if Britain remained part of the EU. Were a deal to lead to the UK’s access to the EU’s 27 other economies being subject to tariffs under World Trade Organisation rules, it would cost the UK 4.5 per cent growth.
http://www.ft.com/cms/s/2/134aac12-4...#axzz4DiAIktwX

Het Noorse en Zwitserse model lijkt echter niet mogelijk voor de UK
Dit kwam tot stand in de verwachting dat beide landen uiteindelijk ook lid zouden worden. Toen Zwitserland zich terugtrok werd een aangepaste huidige vorm bedacht.
Het Noorse model zou bovendien alleen mogelijk zijn indien de Britten de 4e act accepteren, wat ze zondermeer niet van plan zijn

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

[b]

Dat is dan nog altijd gunstiger dan wanneer voor het Verenigd Koninkrijk de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) gaan gelden. In dat geval, becijfert het Internationaal Monetair Fonds (IMF), zal de Britse economie 4,5 procent krimpen.

Het Noorse en Zwitserse model lijkt echter niet mogelijk voor de UK
Dit kwam tot stand in de verwachting dat beide landen uiteindelijk ook lid zouden worden. Toen Zwitserland zich terugtrok werd een aangepaste huidige vorm bedacht.
Het Noorse model zou bovendien alleen mogelijk zijn indien de Britten de 4e act accepteren, wat ze zondermeer niet van plan zijn

Ook de Zwitsers moeten voldoen aan vrij verkeer van personen, anders dikke pech voor "Heidi und Peter" en zal het leven duurder worden. Hetzelfde geldt ook.voor: "The British Empire".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Brexit could spark City exodus as 80,000 jobs are moved to Europe, BCG says.

Up to 80,000 banking and finance jobs could be moved from London to other centres in Europe in a job exodus worse than all the years of the financial crisis because of Brexit, according to the Boston Consulting Group.

BCG asked 360 leading bankers in the UK, France, the US and Germany about their thoughts on the impact of Brexit in the run up to the referendum.

They said London could be drained of 20 per cent of jobs, worse than the 55,000 jobs lost in London's financial sector during the years of the financial crisis between 2007 and 2010."

Party time in the city!!

Link: http://www.independent.co.uk/news/bu...-a7124351.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Brexit could spark City exodus as 80,000 jobs are moved to Europe, BCG says.

Up to 80,000 banking and finance jobs could be moved from London to other centres in Europe in a job exodus worse than all the years of the financial crisis because of Brexit, according to the Boston Consulting Group.

BCG asked 360 leading bankers in the UK, France, the US and Germany about their thoughts on the impact of Brexit in the run up to the referendum.

They said London could be drained of 20 per cent of jobs, worse than the 55,000 jobs lost in London's financial sector during the years of the financial crisis between 2007 and 2010."

Party time in the city!!

Link: http://www.independent.co.uk/news/bu...-a7124351.html

Een vriend van ons heeft een Engelse schoonzoon die in de City werkt bij Barclays.
Hij heeft gehoord dat de direktie zich in alle stilte voorbereidt om eventueel te verhuizen naar Dublin.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Mr Juncker wees er recent heel terecht op dat de Brexiteers,evident,geen plan hebben.
Bon,we zijn nu 2 weken verder en kelt, met zijn slecht karakter,stelt zich onderhand de vraag:

Heeft de EU wel een plan?

Ik bedoel maar,wachten tot de Britten hun ontslagbrief betekenen lijkt me eenbeetje laat.

De Eu heeft hoogstwaarschijnlijk plan A, B, C,...?
Die mannen zullen dat niet aan ONZE neus hangen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het probleem was dat er te weinig jongeren kwamen opdraven. Niet ons probleem, maar hun probleem. Verder geldt voor ons: business as usual.

2 !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Van Agt steunde de Britten destijds, mee uit vooral persoonlijke motieven. Let wel, voor Nederland zijn de Britten altijd belangrijk geweest

Voor Belgie zijn de Britten ook belangrijk geweest: ze zijn bij de weinigen in Europa die Belgie nog nooit op een of andere manier bezet hebben.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor Belgie zijn de Britten ook belangrijk geweest: ze zijn bij de weinigen in Europa die Belgie nog nooit op een of andere manier bezet hebben.

Als je het lijstje bekijkt van de EU-landen, dan zijn die landen die ons nooit bezet hebben veruit in de meerderheid ...

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor Belgie zijn de Britten ook belangrijk geweest: ze zijn bij de weinigen in Europa die Belgie nog nooit op een of andere manier bezet hebben.

Sinds het ontstaan en de vorming van België in 1830 hebben niet zo gek veel landen geheel België bezet.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Sinds het ontstaan en de vorming van België in 1830 hebben niet zo gek veel landen geheel België bezet.

Maar ... een favoriet land om Europese belangen in uit te kunnen vechten
Het laatste conflict inmiddels pakweg een halve eeuw ... een record

- 1815 Slag bij Waterloo
- 1830 Brussel
- 1831 Inval (poging bezetting)
- 1832 Antwerpen

België - Het Europese slagveld theater 20e en 21e eeuw
- 1914 WOI
- 1940 WOII
- 2016 De slag om Brussel EU

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik heb moeite met het woordje "fair".
De Britten hebben daar geen oren naar sinds Barones Thatcher.

Het is gewoon een zakelijk iets waarbij voor ons het belang van de EU voorop moet staan en niets anders. Dat zullen de Britten voor zichzelf ook gaan doen.

Vergelijk het met een scheiding.
1. Partners gaan uit elkaar in goed overleg en goed geregeld
2. Een jarenlange vechtscheiding waarbij kinderen de meest gedupeerden zijn
Een dergelijke instelling, optie 1, lijkt mij toe voor beide partijen het meest zakelijk, maar vooral ook praktisch (mits "beiden" het op kunnen brengen)

Vergeten moet niet worden dat ook Nederland, evenals de Britten, een fiks probleem heeft .. het referendum Oekraine

Een goede verstandhouding is bovendien van belang voor zowel België als Nederland.
Handelspartner, als wel zonder de Britten zouden o.a. de schepen van onze beide Marines aan wal liggen

[Zucht]

Vergelijk het anders eens met een werknemer die niet tevreden is over zijn werk.

Die kan dan met zijn werkgever onderhandelen over beter loon en interessanter werk of werkomstandigheden, of dreigen om op te stappen.

Dat heeft Cameron gedaan. De EU heeft ingestemd met een aantal eisen om te blijven.
De werknemer heeft na beraad beslist om toch zijn ontslag in te dienen.
Dan gaat ie toch niet opnieuw onderhandelen met de werkgever voor effectief zijn ontslagbrief af te leveren. Waar zou dat goed voor zijn ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je het lijstje bekijkt van de EU-landen, dan zijn die landen die ons nooit bezet hebben veruit in de meerderheid ...

OK. Ik reageerde op de uitspraak van Adrian dat "de Britten altijd belangrijk geweest zijn voor Nederland".
De Britten zijn ook voor Belgie altijd belangrijk geweest.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor Belgie zijn de Britten ook belangrijk geweest: ze zijn bij de weinigen in Europa die Belgie nog nooit op een of andere manier bezet hebben.

Ze hebben ons dan wel niet fysiek bezet, maar in de 100 jarige oorlog hebben ze door hun handelsboycot van Vlaanderen ons toch wel laten verpauperen tot we gedwongen werden hun kant te kiezen. Remember Jacob Van Artevelde.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vergelijk het anders eens met een werknemer die niet tevreden is over zijn werk.

Die kan dan met zijn werkgever onderhandelen over beter loon en interessanter werk of werkomstandigheden, of dreigen om op te stappen.

Dat heeft Cameron gedaan. De EU heeft ingestemd met een aantal eisen om te blijven.
De werknemer heeft na beraad beslist om toch zijn ontslag in te dienen.
Dan gaat ie toch niet opnieuw onderhandelen met de werkgever voor effectief zijn ontslagbrief af te leveren. Waar zou dat goed voor zijn ?

Mee eens, niet opnieuw rare fratsen, dat gaat altijd ten koste van de overige lidstaten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Mee eens, niet opnieuw rare fratsen, dat gaat altijd ten koste van de overige lidstaten.

Wat prefereert u dan? Een goed geregelde scheiding in een zo kort mogelijke tijd of een langdurige vechtscheiding?