De nieuwe wereld orde

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voorlopig zie ik dus niets verdachts aan lichte resten die op 12km worden teruggevonden. Voor het stuk van 500kg moet ik verder zoeken of het waar is, en zo ja, in hoeverre het abnormaal is.

Even het motorblok van 500 kg terzijde gelaten, jij gelooft dus echt dat lichtere wrakstukken van een vleigtuig dat crasht, meer dan 12 km ver kunnen "vliegen"???????
Dan zijn we natuurlijk uitgepraat.
Maar kom hier dan niet meer zeveren dat jij wetenschapelijk bewijs moet hebben ipv beweringen, hé.
Ik ken geen enkel voorbeeld uit de geschiedenis van een vliegtuig dat neus naar beneden is gecracht, waar de wrakstukken zover zijn gevlogen.
Zoiets is gewoon ONMOGELIJK!!!!
En indien het volgens U niet onmogelijk is, leg dan aub eens uit hoé dit in hemelsnaam wel mogelijk is.
De FBI, FEMA, NIST, Commission Report ..... weten blijkbaar ook niet hoé zoiets mogelijk is, want geen van hen heeft hier een verklaring voor.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je liegt opnieuw!
Wanneer je schrijft dat er "helemaal geen vloeren zijn in de core", met een heleboel uitroeptekens erbij, dat lieg je wel degelijk.

Het is toch straf dat zelfs nadat IK dit had rechtgezet en uitlegde wat ik bedoelde, jij dit blijft herhalen. Ik heb nadien duidelijk geschreven dat er uiteraard de vloeren in de trappenhallen waren.

Wanneer je beweert dat Eagar de core-columns niet in rekening brengt, dan lieg je wel degelijk.

Hier LIEG JIJ, beste!!!!!!!!!!!!!!!!
Eagar laat in z'n computersimulatie wanneer hij de pancake theorie uiteenzet, de core colums weg!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (iedereen kan de beelden van de "zwevende vloeren" zien op z'n website.
Hij heeft er er wel even over gepraat, maar hij brengt ze NIET in rekening wanneer hij de collapse wil verklaren.
Eagar doet trouwens nog meer. Hij negeert de eerste wet van Newton, waneer hij het over het overhellen van de top van de Z Toren heeft.
...

En wanneer je beweert dat ik het had over "vele Israëlische doden in de WTC" dan lieg je wel degelijk, vooral omdat je na anderhalve maand nog altijd volhardt in de boosheid.

Waar volhard ik?
Om dit ook maar eens (hopelijk voorgoed) recht te zetten.
Iemand postte een link naar CNN waar 1 Israelisch slachtoffer op stond.
Jij zei dat dit larie was aangezien jij zogezegd een "lijst met honderden Joodse namen " van slachtoffers had.
Toe ik vroeg naar die lijst, gebruikte ik de phrase "honderden Israeli's" ipv, "honderden Joodse namen", wat dus een fout van mij was.
Dus ik wil dat hierbij ook rechtzettenm'n excuses aanbieden, én zal m'n vraag anders formuleren.
Waar is uw lijst van slachtoffers met daarop die honderden Joodse namen?
Want in uw reactie aan diegene die er ook naar vroeg, poste u een Israelisch krantenartikel met daarop 5 namen van slachtoffers.
5 is iets heel anders dan "honderden", niet??

[Firestone]

Onverbeterlijk!
democratsteve blijft maar dezelfde leugens herhalen, om maar niet te moeten toegeven dat hij er herhaaldelijk rats naast zat.

Ik zal nog een keer alles op een rijtje zetten, al weet ik uit ervaring dat het nutteloos is. Zelfs als staan de citaten er, met links (iets wat democratsteve overigens bijna nooit doet, raad eens waarom), de believers zijn in staat om ze te ontkennen.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Het is toch straf dat zelfs nadat IK dit had rechtgezet en uitlegde wat ik bedoelde, jij dit blijft herhalen. Ik heb nadien duidelijk geschreven dat er uiteraard de vloeren in de trappenhallen waren.

Ja, je kon weinig anders!
Je bedoelde overigens heel duidelijk dat er helemaal geen vloeren waren in de core (met !!!!!!!!!! om het te benadrukken). Zie maar (het blauw heb ik er nu bijgevoegd):

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Feit is
1. Dat de plannen NIET in het rapport staan, zoals Stone nochthans insinueerde met haar roloogjes.
2. Dit rapport, net als de voorgaande, meer dan eens zelf zegt, dat het NIET hun goal was de instortingen te VERKLAREN.
3. Dit rapport, net als de voorgaande, meer dan eens TOEGEEFT d?*t ze de insorting niet heft kunnen verklaren.
4. In dit rapport, net als hun voorgaande FLAGRANTE LEUGENS en ZELFS VERVALSTE TEKENINGEN staan!!!!!!!

Ik geloof niet dat Stone beseft hoe een domme zet het weeral was om die link naar dat recente rapport te plaatsen.
Ik geloof ook niet dat nog maar één disbeliever het heeft gelezen, want ook hij zou mijn bovenste vaststellingen onmiddellijk opmerken.
Ik heb toch steeds gehamerd over het afwezig zijn van de core colmumns in officiele rapporten, omdat mét de columns de collapse gewoon onverklaarbaar is. Wel, één mooi voorbeeld van hun leugens en vervalsingen is wanneer ineens de core structuur is voorzien van vloeren!?!
Echt waar hoor. Kijk maar naar fig. 5-2 op pag. 135.
In plaats van met de 47 core columns vullen zij de koker van het gebouw met betonnen vloeren!!!!!!!!????????
Er waren helemaal geen vloeren in de core van het gebouw!!!!!!!!!!
Verder zie je op andere figuren misleidende weergaves. (bvb fig.2-16 waar de core columns dunner zijn dan de columns van de buitenmuren.)
Enfin, je ziet herhaalde pogingen om de core columns (?*ls ze al eens vernoemd worden) te minimaliseren.
Dus, beste mensen. Lees dat rapport dat Stone hier heeft geplaatst en stel zelf de LEUGENS, VERDRAAINGEN, VERVALSINGEN etc... vast.
Hier is de link.
http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1-1.pdf

Als aanvulling op nog wat bovenstaand gebrabbel van Firestone. (ik reageer niet meer op haar posts)
In dit rapport vind u trouwens het BEWIJS dat ze de plannen niet hebben kunnen zien, want er wordt zelfs uitvoerig uitgelegd WAAROM dit niet kon, dmv ingewikkelde uitleg over wettelijke bepalingen en het feit dat eigenaars niet verplicht zijn deze te bewaren , enz.... Het staat er allemaal in. Dus lees ZELF ipv Stone's leugens te geloven.

Met andere woorden, je loog over die vloeren om het te kunnen hebben over "Stone's leugens". Maar het waren niet "Stone's leugens", het was iemand anders die loog, hé.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hier LIEG JIJ, beste!!!!!!!!!!!!!!!!
Eagar laat in z'n computersimulatie wanneer hij de pancake theorie uiteenzet, de core colums weg!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (iedereen kan de beelden van de "zwevende vloeren" zien op z'n website.
Hij heeft er er wel even over gepraat, maar hij brengt ze NIET in rekening wanneer hij de collapse wil verklaren.
Eagar doet trouwens nog meer. Hij negeert de eerste wet van Newton, waneer hij het over het overhellen van de top van de Z Toren heeft.
...

***Zucht***
Uit ht gesprek met Eagar op PBS:

Earlier skyscrapers (top) had columns spaced evenly across every floor. The World Trade Center (bottom) broke with tradition by having columns only in the central core and along the exterior walls.

Bron

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Waar volhard ik?
Om dit ook maar eens (hopelijk voorgoed) recht te zetten.
Iemand postte een link naar CNN waar 1 Israelisch slachtoffer op stond.
Jij zei dat dit larie was aangezien jij zogezegd een "lijst met honderden Joodse namen " van slachtoffers had.
Toe ik vroeg naar die lijst, gebruikte ik de phrase "honderden Israeli's" ipv, "honderden Joodse namen", wat dus een fout van mij was.
Dus ik wil dat hierbij ook rechtzettenm'n excuses aanbieden, én zal m'n vraag anders formuleren.
Waar is uw lijst van slachtoffers met daarop die honderden Joodse namen?
Want in uw reactie aan diegene die er ook naar vroeg, poste u een Israelisch krantenartikel met daarop 5 namen van slachtoffers.
5 is iets heel anders dan "honderden", niet??

Hier haal je opzettelijk alles door elkaar, door even te "vergeten" dat jood<>Israëli. (Exodus zal jou zeker niet terechtwijzen, maak je geen zorgen.)

Nogmaals op een rijtje: in de thread Wat gelooft u van 9/11? kregen we opnieuw de leugen dat vele Israëli's (2004gun) of Joden (devilke) op 9/11 niet naar hun werk op het WTC zijn opgedaagd.

Daarop reageerde ik als volgt (het blauw heb ik er nu bijgevoegd):

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De smerige leugen al zouden duizenden Joden of Israëli's op 9/11 afwezig zijn geweest in de WTC is er weer.

Ik daag de leugenaars uit één bewijs te vinden voor deze belachelijke beweringen. (En niet van de gebruikelijke racistische "bronnen" waar de believers hun onzin gaan halen.)

Wie de lijst van doden overloopt ziet honderde Joodse namen, vrij normaal in een stad als New York.

Dat er veel Israëli's in de WTC werkten is een flagrante leugen.
...

Waar heb ik het hier over vele ISRAËLISCHE doden???
Nergens, uiteraard.

Daarna posste iemand een bericht van CNN, met daarin 1 Israëlisch slachtoffer.
De lijst van CNN was onvolledig, want er waren wel degelijk 5 Israëlische slachtoffers in de WTC. Maar dat is eigenlijk irrelevant.

Waar het om gaat is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er veel Israëli's in de WTC werkten, en geen enkele believer is er ooit geslaagd daar het minste bewijs voor te geven.

Maar, in jouw idiote ijver mij op leugens te betrappen heb je opzettelijk "vergeten" dat joden<>Israëli's. En schreef je het volgende (het blauw heb ik er nu bijgevoegd):

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Verry strange, ja.
Hier werkt hij niet meer, maar in de originele post van Limburgse Leeuw werkt hij nog wel.
In ieder geval. Eén Israeli is er volgens CNN omgekomen.
Ik wacht dus op Stone haar lijst met de talrijke dode Israelei's, want volgens haar zijn het alleen holocoustontkenners en conspiracysites die deze info verspreiden.
Wist niet dat CNN daar ook al bijhoorde.

Flagrant gelogen, dus.

Dus, democratsteve, voor eens en voor altijd:

• Joden en Israëli's zijn twee verschillende begrippen
• In New York wonen veel Joden (10-15% van de bevolking), zodat het logisch lijkt dat er Joodse slachtoffers zijn in de WTC.
  Overloop de lijsten eens, en je ziet honderde Joodse namen. (Dat is een indicatie. Niet iedereen die Finkelstein heet is noodzakelijk een Jood, en een Jood kan evengoed Smith heten.)
• In New York wonen weinig Israëli's (enkele tienduizenden). Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat er statistisch gezien veel Israëli's bij de slachtoffers moeten zijn.

En excuses misschien?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, je kon weinig anders!

Jezus zeg.
Wat wil je nu eigenlijk???
Eerst zeg je dat ik zit te liegen, en nadat ik hierop regareer dat ik dit wel degelijk recht gezet had, kom je nu af met, "je kon weinig anders", waarmee je dus bevestigt dat ik het had rechtgezet!!
De vraag die ik nu stelde was, waaròm je dit blijft herhalen, NADAT het is rechtgezet??

***Zucht***
Uit ht gesprek met Eagar op PBS:

Een heeeel magere reply he, meisje.
Ik zeg hierboven toch dat gedurende z'n hele show hij wel even de core columns vermeld. Dus wat wil je nu bewijzen met dit citaat?
Je antwoord wel niet op de rest van wat ik schrijf over Eagar.
Jij beschuldig mij dat ik Eagar onterecht beschuldig van leugens, maar ik ZEG DUIDELIJK WAAR DE LEUGENS STAAN!!!!!
Ontken jij dat hij beelden laat zien van "zwevende vloeren"??
Ontken jij dat hij flagrant de eerste wet van Newton negeert, bij z'n uitleg over de Z-Toren?
Dus ik herhaal nogmaals; EAGAR LIEGT!!!!!
En als jij zegt dat ik Eagar onterecht beschuldig, dan LIEG jij!!!!!
Geen wonder dat je reply op m'n quote over Eagar zo kort was.
Je KAN namelijk niet bewijzen dat ik ongelijk heb, aangezien de BEWIJZEN van Eagar's leugens er ZIJN. (en te controleren op z'n website)
Bovendien heeft Hoffman al 2 jaar geleden Eagar's show op NOVA van a tot z weerlegd. (maar ja, Hoffman is dan ook maar een "domme charlatan")


Na heel uw blablabla over het verschil tussen Joden en Israeli's, volgt dan deze afsluiter:

En excuses misschien?

LEES jij eigenlijk wat ik schrijf, of lees jij enkel wat je wil lezen???????????
Dit stond in mijn antwoord op die Joodse affaire

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

dus ik wil dat hierbij ook rechtzetten en m'n excuses aanbieden, én zal m'n vraag anders formuleren...............

Dit is trouwens al de tweede keer dat ik een rechtzetting post over die gehele Jood-Israeli- kwestie.
Toen had ik trouwens ook al duidelijk te kennen gegeven, dat dit geval voor mij TOTAAL IRRELEVANT is, aangezien ik NOOIT over Joodse complotten heb gepraat en ook niet zinnens ben dit in de toekomst te gaan doen.

Bon, je hebt nu je excuses voor de vloeren, (alhoewel in het verleden al recht gezet), twee keer een rechtzetting over de Joodse-Israelische slachtoffers,....
Hoe lang ga je dit nu nog BLIJVEN herkauwen, telkens je geconfronteerd wordt met een 'moeilijke vraag'?

[oeps]

Hi Firestone, Democratsteve en Exodus,

Ik ben me nog even aan het inlezen in de technische informatie, om de juiste vragen te kunnen stellen, en dan zal Free Energy-bedrijven benaderen om te vernemen in hoeverre ze in hun ontwikkelingen gefrustreerd worden door derden.

Jullie gedachtenwisseling mag verbeten genoemd worden. Maar er is misschien hoop, er is misschien iets waar jullie het over EENS kunnen zijn.

Ik ben gestuit op een techniek die volgens mij voor beide partijen geloofwaardig is : koude kernfusie. Dit is volgens mij mainstream-onderzoek, dat toch als Free Energy wordt beschouwd. Reele toekomstmuziek, over een jaar of 30 wordt gezegd. Eens allemaal ?

el toekomstmuziek, maar toch wel kansrij moet Ik heb meermaals in de pers gelezen dat

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Hi Firestone, Democratsteve en Exodus,

Ik ben me nog even aan het inlezen in de technische informatie, om de juiste vragen te kunnen stellen, en dan zal Free Energy-bedrijven benaderen om te vernemen in hoeverre ze in hun ontwikkelingen gefrustreerd worden door derden.

Jullie gedachtenwisseling mag verbeten genoemd worden. Maar er is misschien hoop, er is misschien iets waar jullie het over EENS kunnen zijn.

Ik ben gestuit op een techniek die volgens mij voor beide partijen geloofwaardig is : koude kernfusie. Dit is volgens mij mainstream-onderzoek, dat toch als Free Energy wordt beschouwd. Reele toekomstmuziek, over een jaar of 30 wordt gezegd. Eens allemaal ?

el toekomstmuziek, maar toch wel kansrij moet Ik heb meermaals in de pers gelezen dat

Het zal u misschien ontgaan zijn, (u bent relatief "nieuw" hier) dat ik in de gehele NWO -case enkel een "toeschouwer" ben.
IK heb steeds getracht firestone (en anderen die mij zo graag in het "believerskamp" zetten) duidelijk te maken dat ik persoonlijk de 9/11-zaak totaal los van de NWO zie.
Ik heb steeds de zaak 9/11 trachten te behandelen als dat wat het is: een misdaad die is gepleegd.
En het officiele "onderzoek" naar die misdaad is NIET met de nodige antwoorden op de proppen gekomen. Althans, voor MIJ.
That's all.
Ik ben ervan overtuigd dat 9/11 een inside-job was.
Of die conspiracy kaderde in een groter geheel (NWO) laat ik het midden.
Ik lees hier enkel met veel interesse de interessante posts (van vooral exodus) over dit thema.
Maar some how hebben sommigen de neiging deze gehele discussie te doen draaien om "believers" en "disbelievers".
Beetje de Bush doctrine, weet je wel: "your with us ore your with the terrorists". Een tussenweg is er niet en je kan ook niet tegen beide zijn.
Zo is het hier ook.
En da's nu net wat me zo stoort aan firestone's techniek.
Ze neemt een quote van mij en onmiddelijk spreekt ze in haar reply MIJ aan met "JULLIE". En dan volgt er een opsomming van uitspraken en beweringen (veelal die van pindar) die IK nooit heb gedaan.
De reden dat firestone zoveel "last" heeft met mij is omdat ik, anders dan vele "believers", weinig theorieën verkondig, maar voornamelijk vragen stel over de officiële theorie. (9/11 bedoel ik nu)
En daar worden sommigen nogal eens zenuwachtig van.
Je moet ze soms maar eens zien "kronkelen" om toch maar geen antwoord te moeten geven op de vraag. 8)

Enfin, ondertussen heb ik de laatste uren weeral eens genoeg tijd besteed aan Stone. 't Is weer genoeg geweest voor een tijdje.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Hi Firestone, Democratsteve en Exodus,

Ik ben me nog even aan het inlezen in de technische informatie, om de juiste vragen te kunnen stellen, en dan zal Free Energy-bedrijven benaderen om te vernemen in hoeverre ze in hun ontwikkelingen gefrustreerd worden door derden.

Ik ben gestuit op een techniek die volgens mij voor beide partijen geloofwaardig is : koude kernfusie. Dit is volgens mij mainstream-onderzoek, dat toch als Free Energy wordt beschouwd. Reele toekomstmuziek, over een jaar of 30 wordt gezegd. Eens allemaal ?

Van koude kernfusie weet ik niet veel af. Het kan. Wel weet ik dat alleen technologiën zullen ontwikkeld worden die de monopolie en de gecentraliseerde distributie van energie niet in de weg zullen staan.

Het is mss ook eens interessant eens te kijken naar zero-point energy, Steven Greer heeft daar in de disclosure project veel over te zeggen.

[exodus]

[SIZE=6]The Re-Infiltration of Bohemian Grove[/SIZE]

[SIZE=4]
Astounding new revelations from inside source who spied on the occult elite[/SIZE]

Alex Jones & Paul Joseph Watson | January 17 2006

Since the Summer of 2000, Alex Jones' Dark Secrets Inside Bohemian Grove documentary has been the only record of a successful infiltration into the 133-year-old elite encampment.

Until now.

New footage obtained from a Bohemian Grove employee offers us further insight into the infrastructure of the compound and the mind set of its attendees.

Our source, known anonymously as 'Kyle' - was able to access sensitive areas of the Grove and record footage using a concealed pen camera.

What he documented only adds further weight and credibility to previous claims that Bohemian Grove is perhaps the ultimate 'back room', in which world and domestic policy is agreed upon in the bizarre environment of drunken frivolity, homosexual prostitution, and satanic deity worship.

'Kyle' worked at Bohemian Grove in the summer of 2004 and 2005. He was able to physically confirm what the Bohemian Grove's own annuals had told us for decades, that the elite of the elite attend the camp. Our source personally saw several high profile members of the US aristocracy, including New Mexico Governor Bill Richardson, Supreme Court Justice Clarence Thomas, the famous newsman Walter Cronkite and countless other luminaries.

The most elite encampment within the Grove is Mandolay. Our source told us that other members of the Grove were not even allowed to approach within a hundred yards of this compound. Swarming with secret service, private valets and cooks, in the compartmentalized system of the New World Order, Mandolay is an elite within an elite, the very top of the pyramid's capstone.

Over the past few years the Bohemian Grove establishment has relaxed the rules a little pertaining to women. Beforehand, they weren't allowed on the compound at all, now they are permitted to be kitchen hands or valets in rare cases.

Kyle recalled that it was a constant irritant to be approached by old men and propositioned for sexual favors and asked if he "slept around" and wanted to have some fun.

In 2004 we highlighted a New York Post article which discussed the attendance of gay porn star Chad Savage at Bohemian Grove. According to the Post, he was there to 'attend to every need' of the so-called Christian conservative majority that makes up the attendee list.

In October 1999, hundreds of hours of Oval Office taped conversations from the Nixon era were de-classified. In one discussion Nixon tells his advisors, "But it's not just the ratty part of town. The upper class in San Francisco is that way. The Bohemian Grove, which I attend from time to time . . . It is the most faggy goddamned thing you could ever imagine with that San Francisco crowd. I can't shake hands with anybody from San Francisco."

According to Kyle, during one of the festival's revelries, known as Gypsy Jazz, the audience paused to thank the author of the music, calling him a wonderful jazz artist, but then booed in disapproval at the mention of the fact that he liked to spend a lot of time with women.

Amidst this incongruous atmosphere of indulgence, the very cogs of the New World Order turn and policy with global implications is set in stone. Bohemian Grove annuls brag of how the Manhattan Project was conceived at the Grove inside a building known as the Chalet. Our source was able to procure footage of this odd little building.

The Strategic Defense Initiative, Star Wars, was also the brainchild of Grove members and was born inside the Chalet. At the height of the cold war, top Soviet dignitaries traveled to the Bohemian Grove for secret meetings with heads of the US government and corporate leaders.

The membership list obtained by Kyle for the 2005 ritual reads like a who's who of the US elite. Former presidents Jimmy Carter and George H.W. Bush, current president George W. Bush, Henry Kissinger and George Schultz were amongst the attendees.

A sign denoting the entrance to the Hillbilly encampment, where the Bushes stay, shows a happy dancing devil with a forked tail, not the kind of insignia you would expect a so-called born again Christian to want to associate himself with.

The day after the cremation of care ritual, in which a mock human sacrifice is made to Moloch the owl deity, Kyle was able to sneak his hidden camera inside the belly of the beast, inside the owl, to give us a glimpse of how the ceremony is performed.

There are four different effigies that are used in the ceremony. The footage from inside the owl shows one of the effigies propped up against the wall. The effigy has been burned and its metal skeleton remains. It is clearly an effigy of a human body. Also inside the owl, we see what appear to be electrical generators, wires, stereo systems, public address systems, and amplifiers stacked on top of each other. We can confirm that the owl itself has a metal structure with a stone facing.

Our source informs us that the final effigy that is burned is made of a highly flammable material and that the local Monte Rio fire department oversees this portion of the ritual.

This would explain why, during a 2003 visit to the surrounding area of the Grove, Alex Jones and his film crew experienced some decidedly unfriendly locals who worked for the Monte Rio fire department. When asked politely about the Bohemian Grove, the individuals became aggressive and asked that the video camera be shut off. They had obviously been told by the Grove establishment not to talk about Bohemian Grove.

Our social lives, going to the football game or the PTA, are somewhat different to the leisure pursuits of the world's elite.

If you were aware of the fact that your neighbor made mock human sacrifices to Moloch, a canaanite deity, would you let them walk your dog? Sit your house? Would you let them baby sit your children?

Yet the global elite that attend the Grove have their fingers on the nuclear launch codes. Is it not therefore in the interest of the American people and the wider world that the veil of secrecy which shadows the activities inside Bohemian Grove be brought to light and exposed for what it is? The edifice for a satanic conspiracy that seeks to dominate and enslave mankind.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De reden dat firestone zoveel "last" heeft met mij is ...

Dus, jij liegt aan de lopende band omdat ik met je "zoveel last" heb?
Jij scheldt aan de lopende band omdat ik met je "zoveel last" heb?
Wel, wel, hier klopt iets niet!

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

... omdat ik, anders dan vele "believers", weinig theorieën verkondig, maar voornamelijk vragen stel over de officiële theorie. (9/11 bedoel ik nu)
En daar worden sommigen nogal eens zenuwachtig van.

Dus, jij liegt aan de lopende band omdat ik "zenuwachtig word"?
Jij scheldt aan de lopende band omdat ik "zenuwachtig word"?
Wel, wel, ook hier klopt iets niet!

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Je moet ze soms maar eens zien "kronkelen" om toch maar geen antwoord te moeten geven op de vraag. 8)

Wie zich heel de tijd moet kronkelen, wanneer hij de éne leugen met de andere probeert te dekken, wie was dat weer? (De lijst nog maar eens geven?)

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Enfin, ondertussen heb ik de laatste uren weeral eens genoeg tijd besteed aan Stone. 't Is weer genoeg geweest voor een tijdje.

Inderdaad.
Je vergeet je prangende vraag over vlucht 93. Je zat te wachten op een antwoord. Ik heb dat gegeven, hoor. Heb je al bronnen gevonden voor je fantastische beweringen? Daar wacht ik nu op, se.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dus, jij liegt aan de lopende band omdat ik met je "zoveel last" heb?
Jij scheldt aan de lopende band omdat ik met je "zoveel last" heb?
Wel, wel, hier klopt iets niet!


Dus, jij liegt aan de lopende band omdat ik "zenuwachtig word"?
Jij scheldt aan de lopende band omdat ik "zenuwachtig word"?
Wel, wel, ook hier klopt iets niet!


Wie zich heel de tijd moet kronkelen, wanneer hij de éne leugen met de andere probeert te dekken, wie was dat weer? (De lijst nog maar eens geven?)

Inderdaad.
Je vergeet je prangende vraag over vlucht 93. Je zat te wachten op een antwoord. Ik heb dat gegeven, hoor. Heb je al bronnen gevonden voor je fantastische beweringen? Daar wacht ik nu op, se.

Schrijf eens een post zonder de woorden 'leugen', 'liegen', 'leugenaar', ... en misschien wordt U opnieuw gelezen ...
U zaagt

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Schrijf eens een post zonder de woorden 'leugen', 'liegen', 'leugenaar', ... en misschien wordt U opnieuw gelezen ...
U zaagt

Van zodra de believers stoppen met leugens en persoonlijke aanvallen, hoor ...
That will be the day !

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Van zodra de believers stoppen met leugens en persoonlijke aanvallen, hoor ...
That will be the day !

Het blijkt U niet te lukken ...

[Pindar]

Ik ben gestuit op een techniek die volgens mij voor beide partijen geloofwaardig is : koude kernfusie. Dit is volgens mij mainstream-onderzoek, dat toch als Free Energy wordt beschouwd. Reele toekomstmuziek, over een jaar of 30 wordt gezegd. Eens allemaal ?

30 jaar??????

Dacht het niet, het is er NU al:

[SIZE="1"]
[SIZE="3"]Cold Fusion -- The Sun in a bottle[/SIZE]

No other scientific endeavour has consumed so much talent, so much cash and so many years of sustained effort as the race to harness the power that makes the Sun shine. Billions of pounds, (and dollars, roubles and yen), more than four decades of research and the careers of thousands of physicists have been expended on the search for a nuclear reactor that will generate limitless power from the fusion of hydrogen atoms. There are grey-haired professors with lined faces still poring intently over the equations they first looked at eagerly with bright young eyes in the 1940s and 1950s. They will go into retirement with their dreams of cheap, safe power from fusion still years in the future. For the obstacles in their paths are as formidable now as ever.
Fusion is the process taking place in the Sun's core where, at temperatures of millions of degrees, hydrogen atoms are compressed together by elemental forces to form helium and a massive outpouring of energy in the thermonuclear reaction of the hydrogen bomb. It is not difficult, then, to imagine how people who have invested their talent and their lives in the quest to tame such forces are likely to react when told that fusion is possible at room temperature, and in a jam jar.
The scientific world was astounded when, in March 1989, Professor Martin Fleischmann of Southampton University and his former student, Professor Stanley Pons of the University of Utah, held a press conference at which they jointly announced the discovery of 'cold fusion' -- the production of usable amounts of energy by what seemed to be a nuclear process occurring in a jar of water at room temperature.
Fleischmann and Pons told an incredulous press conference that they had passed an electric current through a pair of electrodes made of precious metals -- one platinum, the other palladium -- immersed in a glass jar of heavy water in which was dissolved some lithium salts. This very simple set-up was claimed to produce heat energy between four and ten times greater than the electrical energy they were putting in. No purely chemical reaction could produce a result of such magnitude so, said the scientists, it must be nuclear fusion.
Both scientists are distinguished in their field, that of electro-chemistry. But in making their press announcement they were breaking with the usual tradition of announcing major scientific discoveries of this sort. The usual process is one of submitting an article to Nature magazine which in turn would submit it to qualified referees. If the two chemists' scientific peers found the paper acceptable, Nature would publish it, they would be recognised as having priority in the discovery and -- all being well -- research cash would be forthcoming both to replicate their results and conduct further research.
But the two scientists perceived some difficulties. First, their paper would not be scrutinised by their exact peers because the discovery was unknown territory to electrochemists and indeed everyone else. It would probably be examined mainly by nuclear physicists -- the men who had grown grey in the service of 'hot' fusion. This would be like asking Swift's 'Big Endians' to comment objectively on the work of 'Little Endians'.

It is not that 'hot' fusion physicists could not be trusted to be impartial, or were incapable of accepting experimental facts, but rather that they would be coming from a research background that would naturally give them a quite different perspective.
Despite the experimental difficulties it was not long before confirmations were reported. First to report in were Texas A & M University, who reported excess energy and Brigham Young University who found both excess heat and measurable neutron flow. Professor Steve Jones of BYU said his team had actually been producing similar results since 1985, but that the power outputs obtained has been microscopically small, too small in fact to be useful as a power source. One month after the announcement the first support from a major research institute came with the announcement by professor Robert Huggins of California's Stanford University that he had duplicated the Fleischmann-Pons cell against a control cell containing ordinary water, and had obtained 50 per cent more energy as heat from the fusion cell than was put in as electricity. Huggins gained extra column inches because he had placed his two reaction vessels in a red plastic picnic cool-box to keep their temperature constant. This kitchen-table flavour to the experiment added even further to the growing discomfort of hot fusion experts, with their billion-dollar research machines.

By the time the American Chemical Association held its annual meeting in Dallas in April 1989, Pons was able to present considerable detail of the experiment to his fellow chemists. The power output from the cell was more than 60 watts per cubic centimetre in the palladium. This is approaching the sort of power output of the fuel rods in a conventional nuclear fission reactor. After the cell had operated from batteries for 10 hours producing several watts of power, Pons detected gamma rays with the sort of energy one would expect from gamma radiation produced by fusion. When he turned off the power, the gamma rays stopped too. Pons also told delegates that he had found tritium in the cell, another important sign of fusion taking place.
Pons estimated that the cell gave off 10,000 neutrons per second. This is many times greater than the rate of background level of natural radioactivity, but is still millions or billions of times less than the rate of neutron emission that one would expect from a fusion reaction -- a puzzle which Fleischmann and Pons acknowledge as a stumbling block to acceptance of their phenomenon as fusion by any conventional process.
This was perhaps the high water mark of cold fusion. Scores of organisations over the world were actively working to replicate cold fusion in their laboratories, and although many reported difficulties a decent number reported success. And by the end of April, Fleischmann and Pons were standing before the U.S. House Science, Space and Technology committee asking for a cool $25 million to fund a centre for cold fusion research at Utah University.
Then things began to go wrong. An unnamed spokesman for the Harwell research laboratory -- the home of institutional nuclear research in Britain -- spoke to the Daily Telegraph saying that 'we have not yet had the slightest repetition of the results claimed by professors Martin Fleischmann and Stanley Pons. Of the other laboratories around the world who have tried to replicate the Pons-Fleischmann result, all but one have recanted, admitting that either their equipment or their measurements were faulty.'
'We believe our experiments are much more careful than those conducted by others. Perhaps for that reason we have been unable to observe any more energy coming out of the experiment than was put in.'
By late May, the headlines in both the popular press and the scientific press were beginning to carry words like 'flawed idea' when the biggest blow of all hit supporters of the cold fusion idea. Dr Richard Petrasso of the Plasma Fusion Centre of the ultra prestigious Massachusetts Institute of Technology presented the results of a series of intensive investigations into the Fleischmann-Pons experiment. The fundamental data put forward by the two men, said Petrasso, was probably a 'glitch'. The entire gamma ray signal in the Fleischmann-Pons experiment, he said, might not have occurred at all.
'We can offer no plausible explanation for the feature other than it is possibly an instrumental artefact with no relation to gamma-ray interaction,' he told the same reporters who had clustered around Fleischmann and Pons only two months earlier. Dr Ronald Parker, director of MIT's Plasma Fusion Centre, said; 'We're asserting that their neutron emission was below what they thought it was, including the possibility that it could have been none at all.'
Thus within two months of its original announcement, cold fusion had been dealt a fatal blow by two of the world's most prestigious nuclear research centres, each receiving millions of pounds a year to fund research in hot fusion.
The measure of MIT's success in killing off cold fusion is that still today, the U.S. Department of Energy refuses to fund any research into it while the U.S. Patent Office relies on the MIT report to refuse any patents based on or relating to cold fusion processes even though hundreds have been submitted.
If Dr Parker had left his statement there, it is likely that the world would never have heard of cold fusion again -- or not until a new generation of scientists came along. But flushed with success at killing off MIT's embryonic rival, he decided to go all the way and openly accuse Fleischmann and Pons of possible scientific fraud.
According to Dr Eugene Mallove, who worked as chief science writer in MIT's press office, Parker arranged to plant a story with the Boston Herald attacking Pons and Fleischmann. The story contained accusations of possible fraud and 'scientific schlock' and caused a considerable fuss in the East-coast city. When Parker saw his accusations in cold print and the stir they had caused he backtracked and instructed MIT's press office to issue a press release accusing the journalist who wrote the story, Nick Tate, of misreporting him and denying that he had ever suggested fraud. Unfortunately for Parker, Tate was able to produce the tape of his interview which showed that Parker had used the word 'fraud' on a number of occasions.
It then began to become apparent to those inside MIT that the research report that Parker and Petrasso had disclosed to the press in such detail was not quite what it seemed. That some of those in charge at MIT's Plasma Fusion Centre had embarked on a deliberate policy of ridiculing cold fusion and that to do so they had -- almost incredibly -- fudged the results of their own research.
The MIT study announced by Parker and Petrasso contained two sets of graphs. The first showed the result of a duplicate of the Fleischmann-Pons cell and did, indeed, show inexplicable amounts of heat greater than the electrical energy input. The second set were of a control experiment that used exactly the same type of electrodes, but placed in ordinary 'light' water -- essentially no different than tap water. The results for the control cell should have been zero -- if cold fusion is possible at all, it is conceivable in a jar full of deuterium, but not in a jar of tap water. Any activity here, according to current theory, would simply indicate some kind of chemical, not nuclear, process.
But the MIT results for the control showed exactly the same curve as that of the fusion cell. It was the identical nature of the two sets of results that depicted so graphically to the press and scientific community the baseless nature of the Fleischmann-Pons claim and that justified MIT's statement that it had 'failed to reproduce' those claims. It was these figures that were subsequently used by the Department of Energy to refuse funding for cold fusion and by the U.S. Patent Office to refuse patent applications. It is these figures that are used around the world to silence supporters of cold fusion.
But MIT insiders, like Dr Gene Mallove, knew that the figures had actually been fudged. It is usual for experimental data to be manipulated, usually by computer, to compensate for known factors. No-one would have been surprised to learn that MIT had carried out legitimate 'data reduction'. But what they had done was selectively to shift the data obtained from the control experiment, the tap water cell, so that it appeared identical to the output from the fusion cell.
When this blatant fudging of the figures became public, MIT came under fire from many directions, including members of its own staff. Gene Mallove announced his resignation at a public meeting and submitted a letter to MIT accusing them of publishing fudged experimental findings simply to condemn cold fusion. A number of scientific papers were published in scientific journals culminating in the paper published by Fusion Facts in August 1992 by Dr Mitchell Swartz in which he concluded, "What constitutes 'data reduction' is sometimes but not always open to scientific debate. The application of a low pass filter to an electrical signal or the cutting in half of a hologram properly constitute 'data reduction', but the asymmetric shifting of one curve of a paired set is probably not. The removal of the entire steady state signal is also not classical 'data reduction'."
In the restrained and diplomatic language of scientific publications this is as close an anyone ever gets to accusing a colleague of outright fiddling of the figures to make them prove the desired conclusion.
Beleaguered and under fire from every quarter (except the other big hot fusion laboratories who simply became invisible and inaudible) MIT backed down. It added a carefully worded technical appendix to the original study discussing the finer points of error analysis in calorimetry. It also amended its earlier finding of 'unable to reproduce Fleischmann-Pons' to 'too insensitive to confirm' -- a rather different kettle of fish.
Although MIT was caught red handed, it was its original conclusion that stuck both in the public memory and as far as public policy was concerned. The coup de grace was delivered to cold fusion when the U.S. House committee formed to examine the claims for cold fusion, came down on the side of the skeptics.
'Evidence for the discovery of a new nuclear process termed cold fusion is not persuasive,' said its report. 'No special programmes to establish cold fusion research centres or to support new efforts to find cold fusion are justified.'
Just where does cold fusion stand ten years after the original announcement? The position today is that cold fusion has been experimentally reproduced and measured by more than 100 universities and commercial laboratories in 10 countries around the world. Dr Michael McKubre and his team at Stanford Research Institute say they have confirmed Fleischmann-Pons and indeed say they can now produce excess heat experimentally at will. Many other major universities and commercial organisations have also confirmed the reality of cold fusion. U.S. Laboratories reporting positive results include the Los Alamos National Laboratory, Oak Ridge National Laboratory, (these were the two U.S. research establishments most closely involved in developing the atomic bomb) Naval Research Laboratory, Naval Weapons Centre at China Lake, Naval Ocean Systems Centre and Texas A & M University. Dr Robert Bush and his colleagues at California Polytechnic Institute have recorded the highest levels of power density for cold fusion, with almost three kilowatts per cubic centimetre. This is 30 times greater than the power density of fuel rods in a typical nuclear fission reactor.
Overseas organisations include Japan's Hokkaido National University, Osaka National University, the Tokyo Institute of Technology and Nippon Telephone and Telegraph corporation. Fleischmann and Pons are working for the Japanese-backed Technova Corporation based in France. Gene Mallove left MIT to found Infinite Energy Magazine. Mitchell Swartz now edits Cold Fusion Times.
Equally illuminating were the remarks of professor John Huizenga who was co-chairman of the U.S. Department of Energy's panel on cold fusion and who came down against the reality of the process. In a recent book on the subject, professor Huizenga observed that 'The world's scientific institutions have probably now squandered between $50 and $100 million on an idea that was absurd to begin with.'
The question is, what were his principal reasons for rejecting cold fusion. Professor Huizenga tells us; 'It is seldom, if ever, true that it is advantageous in science to move into a new discipline without a thorough foundation in the basics of that field.'
When you consider that his committee's sole function was to advise whether or not research funds should be spent to investigate an entirely new area of physics and electrochemistry, and that this statement is one of his principal reasons for deciding not to invest such research funds, his statement takes on an almost Kafkaesque quality. It is unwise to invest research funds in any new area, unless we already have a thorough foundation in the basics of that new area? How could anyone ever get any money for research out of professor Huizenga's committee? By proving that they already know everything there is to know?
A more rational approach is that of Dr. Edmund Storms, formerly with the Los Alamos nuclear research laboratory who said, 'Science grows by competition between two possibilities. One is based on a very imperfect imagination for new possibilities. The other is based on a tested understanding of our world which we all agree to enjoy without conflict. Each has its role in intellectual evolution and its strengths. However, to function properly, the relationship needs to be based on mutual respect, as is the case with all relationships. This respect leads to questions not declarations, to discussion not conflict, and to seeking a mutually satisfying goal, not an arbitrary conclusion. In the cold fusion partnership, these requirements are not being followed and, as a result, the marriage is on the rocks.'
You can read the full story of the Cold Fusion affair and its aftermath in Alternative Science. Cold Fusion is the perfect exemplar of "Alternative Science". It runs entirely counter to intuitive expectation produced by the received wisdom of physics; it is a discovery by 'outsiders' with no experience or credentials in fusion research; its very existence is vehemently denied even though Fleischmann and Pons have demonstrated a jar of water at boiling point to the world's press and television; and it is inexplicable by present theory: it means tearing up part of the road-map of science and starting again.
But compared to the subject of the next page, Psychokinesis, Cold Fusion seems like well-trodden solid ground.[/SIZE]

Wilma!!!! 3 Bier een een sitcom!!



Pindar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Hi Firestone, Democratsteve en Exodus,

Ik ben me nog even aan het inlezen in de technische informatie, om de juiste vragen te kunnen stellen, en dan zal Free Energy-bedrijven benaderen om te vernemen in hoeverre ze in hun ontwikkelingen gefrustreerd worden door derden.

Jullie gedachtenwisseling mag verbeten genoemd worden. Maar er is misschien hoop, er is misschien iets waar jullie het over EENS kunnen zijn.

Ik ben gestuit op een techniek die volgens mij voor beide partijen geloofwaardig is : koude kernfusie. Dit is volgens mij mainstream-onderzoek, dat toch als Free Energy wordt beschouwd. Reele toekomstmuziek, over een jaar of 30 wordt gezegd. Eens allemaal ?

el toekomstmuziek, maar toch wel kansrij moet Ik heb meermaals in de pers gelezen dat

Oeps, (toepaslijke naam overigens), je moet eens opzoeken wat 'free energy' nu eigenlijk is. En als je ooit zo een 'free energy bedrijf tegenkomt mag je mij steeds de referenties doorsturen 8)

Koude fusie, is GEEN free energy omdat er nog altijd een hoeveelheid energie toegevoegd moet worden (niet thermisch zoals in 'warme fusie' om de kettingreaties te starten.
Uiteindelijk is het de bedoeling dat er NETTO een positief energieresultaat zal zijn maar de input zal nog altijd niet nul zijn.

Koude fusie is inderdaad een gebied dat momenteel in onderzoek is, maar het is nogal controversieel.

Ter info :
Wat 'free energy en/of zero-point energy' is staat hier te lezen,
met onder andere volgend interessante afsluiter :

The concept of zero-point energy, and the hint of a possibility of extracting "free energy" from the vacuum, has attracted the attention of amateur inventors. Numerous perpetual motion and other pseudoscientific devices, often called free energy devices, exploiting the idea, have been proposed. As a result of this activity, and its intriguing theoretical explanation, it has taken on a life of its own in popular culture, appearing in science fiction books, games and movies. As of 2006, mainstream science does not believe that it is possible to extract usable energy from the vacuum.

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oeps, (toepaslijke naam overigens), je moet eens opzoeken wat 'free energy' nu eigenlijk is. En als je ooit zo een 'free energy bedrijf tegenkomt mag je mij steeds de referenties doorsturen 8)
...................

Even een tussenstand : het benaderen van een Free Energy bedrijf is inderdaad wel een opgave, het zijn meestal laboratoria, en niet allemaal even bereikbaar.
Maar hoe dan ook, er bestaan absoluut vormen van energie die (nog) niet worden geexploiteerd, dat is voor mij wel duidelijk.

De vraag voor mij is of er "energiecontroleurs" actief bezig zijn om "oncontroleerbare" energie tegen te houden (zoals Pindar stelt).
En en passant leer je dan het een en ander over de wondere wereld van de energiebronnen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je vergeet je prangende vraag over vlucht 93. Je zat te wachten op een antwoord. Ik heb dat gegeven, hoor. Heb je al bronnen gevonden voor je fantastische beweringen? Daar wacht ik nu op, se.

De bronnen zijn gepost. Je hebt het zelfs bevestigt door te stellen dat één link niet meer actief was.
En je hebt geantwoord dat jij het volkomen normaal vond dat brokstukken 12 km ver zijn gevlogen.
Nadien heb ik je gevraagd eens een zinvolle verklaring te geven voor dit fenomeen, aangezien het in de ogen van elke normaal denkend mens absoluut onmogelijk is dat brokstukken zo ver verspreid geraken, en daar heb je nog niet op gereageerd.
Ook niet op m'n vraag of je ontkent dat Eagar zwevende vloeren laat zien in z'n animatie en dat hij de eerste Newton negeert.
Niet dat ik dat verwacht had hoor.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De bronnen zijn gepost. Je hebt het zelfs bevestigt door te stellen dat één link niet meer actief was.

Geen enkele bron die jij geeft heeft het over het stuk van 500 kg dat op +/- 2 km werd gevonden. Daarvoor wacht ik op primaire bronnen, zoals ik al heb geschreven.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En je hebt geantwoord dat jij het volkomen normaal vond dat brokstukken 12 km ver zijn gevlogen.

Dat is inderdaad voor lichte stukken normaal.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ook niet op m'n vraag of je ontkent dat Eagar zwevende vloeren laat zien in z'n animatie en dat hij de eerste Newton negeert.
Niet dat ik dat verwacht had hoor.

Een animatie is ... een animatie. Een hulpmiddel om iets duidelijk te maken.
In het model van Eagar (zoals in de simulaties van het NIST uiteraard) wordt wel degelijk rekening gehouden met de columns, zoals ik gisteren ook al zei. Je probeert krampachtig fouten te vinden bij anderen, zonder veel succes overigens.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Van koude kernfusie weet ik niet veel af. Het kan. Wel weet ik dat alleen technologiën zullen ontwikkeld worden die de monopolie en de gecentraliseerde distributie van energie niet in de weg zullen staan.

Is er op dit ogenblik in de wereld één regime dat niet bij de NWO hoort?
En zo ja, welke regimes?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Is er op dit ogenblik in de wereld één regime dat niet bij de NWO hoort?
En zo ja, welke regimes?

En natuurlijk, bij antwoord, graag een goede bronvermelding. 8)

En niet van dit hé :

[exodus]

Hieronder een zeer interessant stuk over zero-point energy, en de implicaties ervan (uit disclosure project):



We have identified insiders and scientists who can prove, in open Congressional hearings,
that we do in fact possess classified energy generation and anti-gravity propulsion systems
capable of completely and permanently replacing all forms of currently used energy generation
and transportation systems. These devices access the ambient electromagnetic and so-called zero
point energy state to produce vast amounts of energy without any pollution. Such systems
essentially generate energy by tapping into the ever-present quantum vacuum energy state – the
baseline energy from which all energy and matter is fluxing. All matter and energy is supported
by this baseline energy state and it can be tapped through unique electromagnetic circuits and
configurations to generate huge amounts of energy from space/time all around us. These are
NOT perpetual motion machines nor do they violate the laws of thermodynamics – they merely
tap an ambient energy field all around us to generate energy.
This means that such systems do not require fuel to burn or atoms to split or fuse. They do no
require central power plants, transmission lines and the related multi-trillion dollar infrastructure
required to electrify and power remote areas of India, China, Africa and Latin America. These
systems are site-specific: they can be set up at any place and generate needed energy. Essentially,
this constitutes the definitive solution to the vast majority of environmental problems facing our
world.


The environmental benefits of such a discovery can hardly be overstated, but a brief list
include:

The elimination of oil, coal and gas as sources of energy generation, thus the elimination
of air and water pollution related to the transport and use of these fuels. Oil spills, global
warming, illnesses from air pollution, acid rain etc can and must be ended within 10-20
years;

Resource depletion and geo-political tensions arising from competition for fossil fuel
resources will end;
Technologies already exist to scrub manufacturing effluent to zero or near zero emissions
for both air and water – but they use a great deal of energy and thus are considered too
costly to fully utilize. Moreover, since they are energy intensive, and our energy systems
today create most of the air pollution in the world, a point of diminishing return for the
environment is reached quickly. That equation is dramatically changed when industries
are able to tap vast amounts of free energy (there is no fuel to pay for – only the device,
which is no more costly than other generators) and those systems create no pollution;

Energy-intensive recycling efforts will be able to reach full application since the energy
needed to process solid waste will, again, be free and abundant;
Agriculture, which is currently very energy dependent and polluting, can be transformed
to use clean, non-polluting sources of energy;

Desertification can be reversed and world agriculture empowered by utilizing
desalinization plants, that are now very energy intensive and expensive, but will become
cost-efficient once able to use these new, non-polluting energy systems;
Air travel, trucking and inter-city transportation systems will be replaced with new
energy and propulsion technologies (anti-gravity systems allow for silent above surface
movement). No pollution will be generated and costs will decrease substantially since the
energy expenses will be negligible. Additionally, mass transportation in urban areas can
utilize these systems to provide silent, efficient intra-city movement;


Noise pollution from jets, trucks and other modes of transportation will be eliminated by
the use of these silent devices;

Public utilities will not be needed since each home, office and factory will have a device
to generate whatever energy is needed. This means ugly transmission lines that are
subject to storm damage and power interruption will be a thing of the past. Underground
gas pipelines, which not infrequently rupture or leak and damage Earth and water
resources, will not be needed at all;

Nuclear power plants will be decommissioned and the technologies needed to clean such
sites will be available. Classified technologies do exist to neutralize nuclear waste.
Utopia? No, because human society will always be imperfect – but perhaps not as
dysfunctional as it is today. These technologies are real – I have seen them. Anti-gravity is a
reality and so is free energy generation. This is not a fantasy or a hoax. Do not believe those who
say that this is not possible: they are the intellectual descendants of those who said the Wright
brothers would never fly.