Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel !

[De schoofzak]

Ik vind dat de regel dat je KAN vrijkomen na een derde van je straf, veel te blind-algemeen toegepast wordt.

Wellicht speelt het tekort aan cellen een rol in het beslissingsproces.

Hoe dan ook, mevrouw is door een jury van gewone mensen, na rijp beraad, veroordeeld voor een moord die erg bedachtzaam en koelbloedig werd voorbereid.

In mijn beeld op de maatschappij, kom je dan niet vrij na 10 jaar.
Ik durf zelfs pleiten voor het mee in rekening nemen van zaken die helemaal niets met de dader of de feiten te maken hebben, zoals bijvoorbeeld: die vrouw mag niet vrijkomen zolang de echtgenoot van de vermoorde nog in leven is.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat de regel dat je KAN vrijkomen na een derde van je straf, veel te blind-algemeen toegepast wordt.

Wellicht speelt het tekort aan cellen een rol in het beslissingsproces.

Hoe dan ook, mevrouw is door een jury van gewone mensen, na rijp beraad, veroordeeld voor een moord die erg bedachtzaam en koelbloedig werd voorbereid.

In mijn beeld op de maatschappij, kom je dan niet vrij na 10 jaar.
Ik durf zelfs pleiten voor het mee in rekening nemen van zaken die helemaal niets met de dader of de feiten te maken hebben, zoals bijvoorbeeld: die vrouw mag niet vrijkomen zolang de echtgenoot van de vermoorde nog in leven is.

Diagnose luide hier ook 'psychopaat' daar genees je niet van na 10 jaar .
(dat zijn doorgaans de voorbeeldigste gevangenen, hebben weinig last van het gevangenisregime )

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat de regel dat je KAN vrijkomen na een derde van je straf, veel te blind-algemeen toegepast wordt.

Wellicht speelt het tekort aan cellen een rol in het beslissingsproces.

Hoe dan ook, mevrouw is door een jury van gewone mensen, na rijp beraad, veroordeeld voor een moord die erg bedachtzaam en koelbloedig werd voorbereid.

In mijn beeld op de maatschappij, kom je dan niet vrij na 10 jaar.
Ik durf zelfs pleiten voor het mee in rekening nemen van zaken die helemaal niets met de dader of de feiten te maken hebben, zoals bijvoorbeeld: die vrouw mag niet vrijkomen zolang de echtgenoot van de vermoorde nog in leven is.

Of zou toch hebben meegespeeld dat vele mensen, ook die aan het bewind staan, doorhebben dat ze meer dan waarschijnlijk onschuldig veroordeeld is???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Diagnose luide hier ook 'psychopaat' daar genees je niet van na 10 jaar .
(dat zijn doorgaans de voorbeeldigste gevangenen, hebben weinig last van het gevangenisregime )

Vermassen bedoel je toch?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat de regel dat je KAN vrijkomen na een derde van je straf, veel te blind-algemeen toegepast wordt.

Wellicht speelt het tekort aan cellen een rol in het beslissingsproces.

Hoe dan ook, mevrouw is door een jury van gewone mensen, na rijp beraad, veroordeeld voor een moord die erg bedachtzaam en koelbloedig werd voorbereid.

In mijn beeld op de maatschappij, kom je dan niet vrij na 10 jaar.
Ik durf zelfs pleiten voor het mee in rekening nemen van zaken die helemaal niets met de dader of de feiten te maken hebben, zoals bijvoorbeeld: die vrouw mag niet vrijkomen zolang de echtgenoot van de vermoorde nog in leven is.

Het tegendeel is waar, de een derde regel wordt niet blind en al zeker niet algemeen toegepast.

De strafuitvoeringsrechtbanken nemen de wet ter zake heel serieus. Bijvoorbeeld Martin was anders al zes jaar eerder vrijgelaten.

[Universalia]

Een zaak die aardig wat media-aandacht gekregen heeft en nog steeds in de aandacht staat.

Ik 'durf' de enquête eigenlijk niet beantwoorden daar ik mij de vraag nog steeds stel of zij er echt de hand in gehad heeft bij het saboteren van de parachute.

Ik volgde de zaak ook niet echt op de voet, misschien moet ik mij het boek eens aanschaffen?

p.s.

Door jogo

Diagnose luide hier ook 'psychopaat' daar genees je niet van na 10 jaar.

Een psychopaat genees je nooit.

Psychopaten zijn enorm bedreven in het naar hun hand zetten van de zaken en kunnen zich héél anders voordoen dan zij echt wel zijn.

Die maken er een spelletje van en dan pas voelen ze zich goed.

(ik schreef niet dat Els Clottemans er één is dat laat ik aan anderen over)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een zaak die aardig wat media-aandacht gekregen heeft en nog steeds in de aandacht staat.

Ik 'durf' de enquête eigenlijk niet beantwoorden daar ik mij de vraag nog steeds stel of zij er echt de hand in gehad heeft bij het saboteren van de parachute.

Ik volgde de zaak ook niet echt op de voet, misschien moet ik mij het boek eens aanschaffen?

Dat was de hele farce van het proces. Zij had zogezegd de parachute gesaboteerd, maar men kon dat niet bewijzen omdat de hulpdiensten aan de parachute alles kapot gesneden/geknipt hadden.

En dan natuurlijk de dramatische opvoering van Vermassen zijn leugens over het portemonneetje. Dat dan later opduikt gewoon tussen het andere 'bewijsmateriaal'. Ik vraag me af of dat die Vermassen wel een geweten heeft.

Ook het gegeven dat de aanhouder van het slachtoffer, nog voor de hulpdiensten/politie arriveren, de gsm van het slachtoffer neemt en snel bepaalde zaken uitwist, wat dan door de speurders gewoon terzijde geschoven wordt met de boodschap die ze van het begin hanteerden, "zij is schuldig, de andere verdachten interesseren ons niet."
Zulke zaken kunnen alleen in Belgie.

Ook, wanneer ze in de gevangenis bij de griffie moet komen om een Cassatie verzoek in te dienen, dan laat men haar daar een papier te weinig ondertekenen en dus ging Cassatie gewoon niet door.
Belgisch recht op haar best.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was de hele farce van het proces. Zij had zogezegd de parachute gesaboteerd, maar men kon dat niet bewijzen omdat de hulpdiensten aan de parachute alles kapot gesneden/geknipt hadden.

En dan natuurlijk de dramatische opvoering van Vermassen zijn leugens over het portemonneetje. Dat dan later opduikt gewoon tussen het andere 'bewijsmateriaal'. Ik vraag me af of dat die Vermassen wel een geweten heeft.

Ook het gegeven dat de aanhouder van het slachtoffer, nog voor de hulpdiensten/politie arriveren, de gsm van het slachtoffer neemt en snel bepaalde zaken uitwist, wat dan door de speurders gewoon terzijde geschoven wordt met de boodschap die ze van het begin hanteerden, "zij is schuldig, de andere verdachten interesseren ons niet."
Zulke zaken kunnen alleen in Belgie.

Ook, wanneer ze in de gevangenis bij de griffie moet komen om een Cassatie verzoek in te dienen, dan laat men haar daar een papier te weinig ondertekenen en dus ging Cassatie gewoon niet door.
Belgisch recht op haar best.

ik schreef toch al, het is Vermassen die de psychopaat is hoor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Diagnose luide hier ook 'psychopaat' daar genees je niet van na 10 jaar .
(dat zijn doorgaans de voorbeeldigste gevangenen, hebben weinig last van het gevangenisregime )

Ik weet niet of die diagnose gesteld werd.
Maar ik weet wel: een psychopaat geneest nooit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was de hele farce van het proces. Zij had zogezegd de parachute gesaboteerd, maar men kon dat niet bewijzen omdat de hulpdiensten aan de parachute alles kapot gesneden/geknipt hadden.

En dan natuurlijk de dramatische opvoering van Vermassen zijn leugens over het portemonneetje. Dat dan later opduikt gewoon tussen het andere 'bewijsmateriaal'. Ik vraag me af of dat die Vermassen wel een geweten heeft.

Ook het gegeven dat de aanhouder van het slachtoffer, nog voor de hulpdiensten/politie arriveren, de gsm van het slachtoffer neemt en snel bepaalde zaken uitwist, wat dan door de speurders gewoon terzijde geschoven wordt met de boodschap die ze van het begin hanteerden, "zij is schuldig, de andere verdachten interesseren ons niet."
Zulke zaken kunnen alleen in Belgie.

Ook, wanneer ze in de gevangenis bij de griffie moet komen om een Cassatie verzoek in te dienen, dan laat men haar daar een papier te weinig ondertekenen en dus ging Cassatie gewoon niet door.
Belgisch recht op haar best.

Naar mijn vage herinneringen van wat ik er destijds over gelezen heb in de kranten, fantaseer jij er hier nogal lustig op los.
Een linkje? Maar dan een deftig. Geen vzw van mensen met achtervolgingswaanzin.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was de hele farce van het proces. Zij had zogezegd de parachute gesaboteerd, maar men kon dat niet bewijzen omdat de hulpdiensten aan de parachute alles kapot gesneden/geknipt hadden.

En dan natuurlijk de dramatische opvoering van Vermassen zijn leugens over het portemonneetje. Dat dan later opduikt gewoon tussen het andere 'bewijsmateriaal'. Ik vraag me af of dat die Vermassen wel een geweten heeft.

Ook het gegeven dat de aanhouder van het slachtoffer, nog voor de hulpdiensten/politie arriveren, de gsm van het slachtoffer neemt en snel bepaalde zaken uitwist, wat dan door de speurders gewoon terzijde geschoven wordt met de boodschap die ze van het begin hanteerden, "zij is schuldig, de andere verdachten interesseren ons niet."
Zulke zaken kunnen alleen in Belgie.

Ook, wanneer ze in de gevangenis bij de griffie moet komen om een Cassatie verzoek in te dienen, dan laat men haar daar een papier te weinig ondertekenen en dus ging Cassatie gewoon niet door.
Belgisch recht op haar best.

Idd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar mijn vage herinneringen van wat ik er destijds over gelezen heb in de kranten, fantaseer jij er hier nogal lustig op los.
Een linkje? Maar dan een deftig. Geen vzw van mensen met achtervolgingswaanzin.

straf, je bekent vage herinneringen, maar voelt je toch goed genoeg om iemand te verwijten er lustig op los te fantaseren...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar mijn vage herinneringen van wat ik er destijds over gelezen heb in de kranten, fantaseer jij er hier nogal lustig op los.
Een linkje? Maar dan een deftig. Geen vzw van mensen met achtervolgingswaanzin.

Jij noemt mij een fantast, ik zou dan links verwachten van u die mijn fantasie van tafel vegen.

Ben benieuwd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het tegendeel is waar, de een derde regel wordt niet blind en al zeker niet algemeen toegepast.

De strafuitvoeringsrechtbanken nemen de wet ter zake heel serieus. Bijvoorbeeld Martin was anders al zes jaar eerder vrijgelaten.

Noemt gij dat serieus, dat een vrouw die kinderen heeft laten omkomen van honger en dorst, zo vlug vrij kwam?

Ik ken geen statistieken in deze materie, maar er gaat geen regenbui voorbij (okee, verkeerd gekozen item in het afgelopen seizoen) of er staat iets daaromtrent in de kranten dat ze wel degelijk veel te vroeg los gelaten worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij noemt mij een fantast, ik zou dan links verwachten van u die mijn fantasie van tafel vegen.

Ben benieuwd.

Jij poneerde een aantal zaken. Jij mag ze aantonen.
(en met mijn vaag geheugen, wil ik enkel een slag om de arm behouden: ik kan me altijd vergissen, maar in deze denk ik dat ik me niet vergis)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Noemt gij dat serieus, dat een vrouw die kinderen heeft laten omkomen van honger en dorst, zo vlug vrij kwam?

Ik ken geen statistieken in deze materie, maar er gaat geen regenbui voorbij (okee, verkeerd gekozen item in het afgelopen seizoen) of er staat iets daaromtrent in de kranten dat ze wel degelijk veel te vroeg los gelaten worden.

Tja, we kijken in deze zaken - het beslissen wanneer de gevangene vrijkomt - naar de strafmaat en niet naar de misdaad.
Als we dat doen dan zien we dat Martin meer dan de helft van haar straf gedaan heeft.

Voor de specialisten bij uitstek in deze materie, de strafuitvoeringsrechtbanken, bleek dat voldoende.

Wie ben ik om aan die mensen te twijfelen.

Trouwens, de wetgeving ter zake zit zo in elkaar om nog lange tijd na de vrijlating controle te hebben, om voorwaarden en condities op te leggen.

Van mij mag dat veranderen hoor, einde straf en afgelopen, geen condities, beperkingen en voorwaarden meer.

Maar, wel niet verschieten als Martin dan tien jaar krijgt in plaats van dertig.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet niet of die diagnose gesteld werd.
Maar ik weet wel: een psychopaat geneest nooit.

Het is ofwel spijt betuigen of rebellie tegen het onrecht dat je is aangedaan. Geen van beide gewoon straf ondergaan en spijt dat de perfecte moord niet is gelukt. volgende keer beter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar mijn vage herinneringen van wat ik er destijds over gelezen heb in de kranten, fantaseer jij er hier nogal lustig op los.
Een linkje? Maar dan een deftig. Geen vzw van mensen met achtervolgingswaanzin.

Heb jij dat rode sacoschje misschien Schoof?

[Mambo]

Clothemans is gesjareld dat is zeker.
Of hoe moeten we het achterhouden van een noodzakelijk papier aan de griffie interpreteren?
Dat ze maar vlug vrij komt, dat is nog het minste dat ze kunnen doen om het iets of wat te compenseren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik schreef toch al, het is Vermassen die de psychopaat is hoor.

Of Vermassen een psychopaat is weet ik niet. Ik verdenk hem wel van de parachutemoord. Het is hem te doen geweest om iemand voor moord te laten veroordelen zonder enig spoor van bewijs. Hij had in ieder geval het beste motief voor de moord.