Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Nee? Wat klopt er niet aan?

Zie mijn voorgaand bericht.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat keert dan wel terug?

De vraag waarom homoseksuelen niet zouden mogen trouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

De vraag waarom homoseksuelen niet zouden mogen trouwen.

Er is nog steeds geen samenhangende redenering van u over de relatie tussen gezin, huwelijk en voortplanting. U komt af met ontkenningen naast bevestigingen.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie mijn voorgaand bericht.

Ik zie in je voorgaand bericht niets wat mijn stelling onderuit haalt...

De meeste mensen trouwen inderdaad om een gezin te vormen, waarbij 'gezin' de betekenis heeft die ik al eerder van Wikipedia citeerde:

"Gezin is de term voor alle samenwerkingsvormen die een herkenbare sociale eenheid op microniveau vormen, met al dan niet verwante personen die duurzame en affectieve banden hebben en elkaar onderling steun en verzorging verlenen."

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is nog steeds geen samenhangende redenering van u over de relatie tussen gezin, huwelijk en voortplanting. U komt af met ontkenningen naast bevestigingen.

Er is geen relatie. Dat is iets wat jij beweert. En daar zou ik dan een samenhangende redenering over moeten opbouwen?

En ondertussen blijf je de vraag maar ontwijken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Ik zie in je voorgaand bericht niets wat mijn stelling onderuit haalt...

De meeste mensen trouwen inderdaad om een gezin te vormen, waarbij 'gezin' de betekenis heeft die ik al eerder van Wikipedia citeerde:

"Gezin is de term voor alle samenwerkingsvormen die een herkenbare sociale eenheid op microniveau vormen, met al dan niet verwante personen die duurzame en affectieve banden hebben en elkaar onderling steun en verzorging verlenen."

Trouwen twee broers dan om een "gezin" te vormen?

Trouwen twee vrienden dan om een "gezin" te vormen?

Trouwen inwonende familieleden dan om een "gezin" te vormen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Er is geen relatie. Dat is iets wat jij beweert. En daar zou ik dan een samenhangende redenering over moeten opbouwen?

En ondertussen blijf je de vraag maar ontwijken...

Er is geen relatie. U stelt dus dat de menselijke samenleving geen enkele band heeft opgebouwd tussen deze drie elementen?

Toch wel merkwaardig dat u schijnbaar voorbij gaat aan de sociologische werkelijkheid, daar waar u voor een ander element dat juist wel doet. Daarom is uw redenering niet samenhangend.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwen twee broers dan om een "gezin" te vormen?

Trouwen inwonende familieleden dan om een "gezin" te vormen?

Ze vormen sowieso een gezin

Trouwen twee vrienden dan om een "gezin" te vormen?

In landen waar dat toegelaten wordt

Tegenvraag:

Moet jij met je dochter trouwen om een gezin te vormen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze vormen sowieso een gezin

Niemand zal twee bij elkaar wonende broers als een "gezin" omschrijven, net zoals men dat ook niet doet voor twee vrienden die samen een kot huren en er het grootste deel van het jaar doorbrengen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand zal twee bij elkaar wonende broers als een "gezin" omschrijven, .

Ga je gelijk maar halen bij de overheid

Gezin is de term voor alle samenwerkingsvormen die een herkenbare sociale eenheid op microniveau vormen, met al dan niet verwante personen die duurzame en affectieve banden hebben en elkaar onderling steun en verzorging verlenen.

Tegenvraag:

Moet jij met je dochter trouwen om een gezin te vormen?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwen twee broers dan om een "gezin" te vormen?

Trouwen twee vrienden dan om een "gezin" te vormen?

Trouwen inwonende familieleden dan om een "gezin" te vormen?

Zou jij er een probleem mee hebben als ze dat deden? Als twee broers nu persé samen een gezin willen vormen en trouwen met elkaar (gesteld dat dat binnen de wetgeving zou kunnen), dan is dat toch zeker hun zaak?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Zou jij er een probleem mee hebben als ze dat deden? Als twee broers nu persé samen een gezin willen vormen en trouwen met elkaar (gesteld dat dat binnen de wetgeving zou kunnen), dan is dat toch zeker hun zaak?

Beetje onnozel doen?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen relatie. U stelt dus dat de menselijke samenleving geen enkele band heeft opgebouwd tussen deze drie elementen?

Toch wel merkwaardig dat u schijnbaar voorbij gaat aan de sociologische werkelijkheid, daar waar u voor een ander element dat juist wel doet. Daarom is uw redenering niet samenhangend.

Waarom zouden twee homoseksuelen niet met elkaar mogen trouwen, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Zou jij er een probleem mee hebben als ze dat deden? Als twee broers nu persé samen een gezin willen vormen en trouwen met elkaar (gesteld dat dat binnen de wetgeving zou kunnen), dan is dat toch zeker hun zaak?

U stelde al eerder dat de overheid zich daar allemaal niet mee hoeft te bemoeien. Dan is het toch maar logisch dat de overheid zich in het geheel niet inlaat met deze materie en dus ook geen huwelijksstelsel uitwerkt. Ik bracht dit al eerder sprake, maar u ging er niet op in.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand zal twee bij elkaar wonende broers als een "gezin" omschrijven

Ze zullen nochtans bij de gemeente als 'gezin' geregistreerd staan. De gemeente heeft daar zelfs een officieel document voor. Het heet 'samenstelling gezin'.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

net zoals men dat ook niet doet voor twee vrienden die samen een kot huren en er het grootste deel van het jaar doorbrengen.

Hebben die een duurzame en affectieve band met elkaar?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelde al eerder dat de overheid zich daar allemaal niet mee hoeft te bemoeien. Dan is het toch maar logisch dat de overheid zich in het geheel niet inlaat met deze materie en dus ook geen huwelijksstelsel uitwerkt. Ik bracht dit al eerder sprake, maar u ging er niet op in.

De taak van de overheid bestaat erin dat ze de wettelijke krijtlijnen uittekent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

De taak van de overheid bestaat erin dat ze de wettelijke krijtlijnen uittekent.

Waarom? Volgens u hoort de overheid zich toch niet te bemoeien met deze zaak?

Of nu twee broers willen trouwen, een man en een vrouw, twee homoseksuelen, een man met twee vrouwen..., dat is volgens u toch een volkomen persoonlijke zaak waar de overheid niets over te zeggen hoort te hebben?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Volgens u hoort de overheid zich toch niet te bemoeien met deze zaak?

Of nu twee broers willen trouwen, een man en een vrouw, twee homoseksuelen, een man met twee vrouwen..., dat is volgens u toch een volkomen persoonlijke zaak waar de overheid niets over te zeggen hoort te hebben?

Buiten het uittekenen van de wettelijke krijtlijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Buiten het uittekenen van de wettelijke krijtlijnen.

Waarom zou dat moeten? Laat de mensen in alle vrijheid de inhoud van hun partnerschap ("trouw") bij een notaris vastleggen. Om welke reden zou de overheid zich nog geroepen moeten voelen daar iets aan toe te voegen?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat moeten? Laat de mensen in alle vrijheid de inhoud van hun partnerschap ("trouw") bij een notaris vastleggen. Om welke reden zou de overheid zich nog geroepen moeten voelen daar iets aan toe te voegen?

Waar denk je dat die notaris zijn bevoegdheid vandaan haalt?