Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De voormalige INVLOEDSFEER van de Soviet Unie had half de EU in zich.

Want de Russen maken geen onderscheid tussen eigen land, en "invloedsfeer" zoals we zien aan hun 'verwarring' tussen Oekrainers die Russisch praten, en Russen.

Dat is zever. Hun "invloedssfeer" heeft nooit deel uitgemaakt van Rusland (een stuk van Polen heel kort, en de Baltische, maar dit beschouwen Russen niet als "de Russische wereld")

Oekrainers die al generaties Russisch praten en zich volledig identificeren met de Russische cultuur zijn gewoon Russen. Zelfs in Rusland zelf heeft iedereen wel ergens Oekraiense voorouders wil niet zeggen dat het geen Russen zijn. Net als veel Walen Vlaamse voorouders hebben, het zijn daarom nog geen Vlamingen. Iedereen die Frans spreekt als moedertaal is geen Vlaming.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, alle volk dat storend is voor ons en we ooit eens zouden moeten uitroeien, zal wel kiezen voor de Vlad he

Zie maar dat ze ons niet eerst uitroeien, als het Westen zo voort doet en er komt een kernoorlog van.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar willen wij "vrede" ? Vrede en onderwerping aan vreemd despotisme ?

In tegendeel Europa zou een onafhankelijke politiek moeten hebben die veel beter overeen stemt met onze noden en belangen. Nu zijn we onderworpen aan de VS.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is zever. Hun "invloedssfeer" heeft nooit deel uitgemaakt van Rusland (een stuk van Polen heel kort, en de Baltische, maar dit beschouwen Russen niet als "de Russische wereld")

Nog eens: zij verwarren beide. Invloedsfeer is hetzelfde als eigen grondgebied, want ze willen daar totale controle over via stromannetjes, en als die niet braaf zijn vallen ze binnen met tanks. Zie Hongarije en zo.

Maar erger: het zijn tevens recruteringsgebieden en vazallen om oorlog mee te voeren.

Je moet dus geen onderscheid maken tussen de Soviet Unie zelf, en hun invloedsgebied. Dat is een en hetzelfde. Het is best mogelijk dat de Russen "tevreden" zijn als Oost Europa weer puppets worden van de Russen zonder deel uit te maken van Rusland. Maar dat willen WIJ niet he. DAT is waar we tegen vechten in Oekraine, tegen DAT plan.

Maar meer nog: aangezien Vladimir de westerse decadentie als zijnde "besmettelijk" beschouwt overheen grenzen, moet de Vladimir dus zelfs west Europa "denazifieren" om gerust te zijn.

Dus inderdaad, de Vladimir is WEL DEGELIJK aan zijn veroverings/vernietigings/denazifieringstocht "ideaal gezien tot in Lissabon" begonnen met zijn eerste aanval op Oekraine in 2014.

Dat in tegenstelling tot de beweringen dat Europa/de NATO/de VS de Russische grenzen zou willen oversteken. Dat is nooit gepland als eerste.

Het westen is tevreden als de Russen achter de Russische grens blijven, en hun invloed stopt aan de Russische grens. Meer moet dat niet zijn. Dat kan van de Russen niet gezegd worden. Zij willen "invloed" (zeg maar totale controle) tot minstens half en waarschijnlijk deze keer gans Europa, en als het hen niet aanstaat vallen ze binnen met tanks.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In tegendeel Europa zou een onafhankelijke politiek moeten hebben die veel beter overeen stemt met onze noden en belangen. Nu zijn we onderworpen aan de VS.

Maar het alternatief is een stroman bewind van Moskou he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zie maar dat ze ons niet eerst uitroeien, als het Westen zo voort doet en er komt een kernoorlog van.

We hebben inderdaad enorm zware fouten gemaakt in het verleden, toen dat uitroeien veel gemakkelijker zou geweest zijn. Dat betalen we nu heel duur.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïense leger overweegt terugtrekking uit Bachmoet

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...moet~b38bed0a/



Artemovsk bijna bevrijd.

Bijzonder interessant vind ik die emotionele uitbarsting:


< >


Hopelijk had u voldoende zakdoekjes bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïense leger overweegt terugtrekking uit Bachmoet

Bakmut is voldoende kapot he, de Russen mogen het hebben.
Op naar de volgende

Het grootste probleem is dat de zaken niet voldoende vernietigd zijn in het "Russische" stuk, het front zou nog eens een heen-en-terug moeten doen over die zone.

[brother paul]

gelukkig helpen alle heksen van RU in de strijd
fantastisch dat uit die hoek ook zo'n sterke hulp komt

https://www.hln.be/video/productie/r...ekraine-360601

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bijzonder interessant vind ik die emotionele uitbarsting:


< >


Hopelijk had u voldoende zakdoekjes bij.

Nee hoor ik kon niiet slapen en heb mij op kinderlijke wijze wat geamuseerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bakmut is voldoende kapot he, de Russen mogen het hebben.
Op naar de volgende

Het grootste probleem is dat de zaken niet voldoende vernietigd zijn in het "Russische" stuk, het front zou nog eens een heen-en-terug moeten doen over die zone.

Dat zullen de Russen wel verhinderen. Alle explosies die te horen waren op de Krim kwamen van luchtafweer. De Oekraiense pogingen terreur te zaaien mislukken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: zij verwarren beide. Invloedsfeer is hetzelfde als eigen grondgebied, want ze willen daar totale controle over via stromannetjes, en als die niet braaf zijn vallen ze binnen met tanks. Zie Hongarije en zo.

Maar erger: het zijn tevens recruteringsgebieden en vazallen om oorlog mee te voeren.

Je moet dus geen onderscheid maken tussen de Soviet Unie zelf, en hun invloedsgebied. Dat is een en hetzelfde. Het is best mogelijk dat de Russen "tevreden" zijn als Oost Europa weer puppets worden van de Russen zonder deel uit te maken van Rusland. Maar dat willen WIJ niet he. DAT is waar we tegen vechten in Oekraine, tegen DAT plan.

Maar meer nog: aangezien Vladimir de westerse decadentie als zijnde "besmettelijk" beschouwt overheen grenzen, moet de Vladimir dus zelfs west Europa "denazifieren" om gerust te zijn.

Dus inderdaad, de Vladimir is WEL DEGELIJK aan zijn veroverings/vernietigings/denazifieringstocht "ideaal gezien tot in Lissabon" begonnen met zijn eerste aanval op Oekraine in 2014.

Dat in tegenstelling tot de beweringen dat Europa/de NATO/de VS de Russische grenzen zou willen oversteken. Dat is nooit gepland als eerste.

Het westen is tevreden als de Russen achter de Russische grens blijven, en hun invloed stopt aan de Russische grens. Meer moet dat niet zijn. Dat kan van de Russen niet gezegd worden. Zij willen "invloed" (zeg maar totale controle) tot minstens half en waarschijnlijk deze keer gans Europa, en als het hen niet aanstaat vallen ze binnen met tanks.

Hongarije dat is ondertussen bijna 70 jaar geleden. Toen was Belgie nog druk bezig negertjes uit te moorden en uit te buiten in "onze Congo".

Hongarije heeft zich intussen ontwikkeld tot bondgenoot van Rusland. Maar het ligt niet in de "Russische wereld", er is ook geen communistische ideologie meer en geen Oostblok. Er is geen enkele Rus die Hongarije als "nas" beschouwd... vertaald als "van ons" of "bij ons". Oekraine, of toch zeker Zuid- en Oost-Oekraine, wel, net als Belarus, Kazachstan, etc. De Russen zijn blij met Orban maar ze beseffen heel goed dat Hongarije Centraal-Europees is. Orban zien ze als een van hun bondgenoten in Europa, net als die Linke, Le Pen, Schroder, etc. Maar geen haar ophun hoofd denkt eraan om Hongarije in te lijven bij de Euraziatische Unie. Bij de Shanghai cooperatie eventueel wel, dat is geen Russisch clubje maar ook tal van Oost- en Zuid-Aziatische landen zijn er lid van.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gelukkig helpen alle heksen van RU in de strijd
fantastisch dat uit die hoek ook zo'n sterke hulp komt

https://www.hln.be/video/productie/r...ekraine-360601

Oude, shamanistische rituelen die bij sommige volkeren in de RF nog leven.
De RF is een erg divers land met verschillende culturen. Ze willen geen eenheidsworst opdringen zoals het regime in Kiev.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hongarije dat is ondertussen bijna 70 jaar geleden. Toen was Belgie nog druk bezig negertjes uit te moorden en uit te buiten in "onze Congo".

Dat laatste was prima, het is gewoon een schande dat we daarmee gestopt zijn.

Aangezien uwe Vladimir het nog steeds heeft over nazi's is 70 jaar geleden relevant he.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hongarije dat is ondertussen bijna 70 jaar geleden. Toen was Belgie nog druk bezig negertjes uit te moorden en uit te buiten in "onze Congo".

Hongarije heeft zich intussen ontwikkeld tot bondgenoot van Rusland. Maar het ligt niet in de "Russische wereld", er is ook geen communistische ideologie meer en geen Oostblok. Er is geen enkele Rus die Hongarije als "nas" beschouwd... vertaald als "van ons" of "bij ons". Oekraine, of toch zeker Zuid- en Oost-Oekraine, wel, net als Belarus, Kazachstan, etc. De Russen zijn blij met Orban maar ze beseffen heel goed dat Hongarije Centraal-Europees is. Orban zien ze als een van hun bondgenoten in Europa, net als die Linke, Le Pen, Schroder, etc. Maar geen haar ophun hoofd denkt eraan om Hongarije in te lijven bij de Euraziatische Unie. Bij de Shanghai cooperatie eventueel wel, dat is geen Russisch clubje maar ook tal van Oost- en Zuid-Aziatische landen zijn er lid van.

Hongarije kan zich wel aasluiten bij Rusland , want ze passen beter bij Rusland dan bij Europa.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is zever. Hun "invloedssfeer" heeft nooit deel uitgemaakt van Rusland (een stuk van Polen heel kort, en de Baltische, maar dit beschouwen Russen niet als "de Russische wereld")

Oekrainers die al generaties Russisch praten en zich volledig identificeren met de Russische cultuur zijn gewoon Russen. Zelfs in Rusland zelf heeft iedereen wel ergens Oekraiense voorouders wil niet zeggen dat het geen Russen zijn. Net als veel Walen Vlaamse voorouders hebben, het zijn daarom nog geen Vlamingen. Iedereen die Frans spreekt als moedertaal is geen Vlaming.

Ik denk dat ik begin te begrijpen hoe het zit:

als het u goed uitkomt, gaat u voor 'bloed', maar als het u beter uitkomt gaat u voor 'bodem', of omgekeerd.

Als andermans 'bloed en bodem' een obstakel vormt op het lichtende pad naar meerdere eer en glorie van het uitverkoren volk met z'n visionaire grote leider(s), dan mag, neen, MOET het allemaal geofferd worden.

Zolang er achteraf maar standbeelden opgericht (/neergehaald) en vlaggen gehesen (/gestreken) kunnen worden, kaartjes bijgekleurd en lullige videoclips gedraaid.

"Patria o muerte!"

[brother paul]

vraag mij af welke forum troll hier nu verdwenen zal zijn

https://www.hln.be/buitenland/voorma...dood~aa3b2ea4/

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste was prima, het is gewoon een schande dat we daarmee gestopt zijn.

Aangezien uwe Vladimir het nog steeds heeft over nazi's is 70 jaar geleden relevant he.

En het is nog onwaar ook. Negertjes paternaliseren werd er toen gedaan. Soit, dat weet iedereen dat dat Belgisch Kongo was in 1953.

[tomm]

Van een extreem anti-Russische journalist/activist ter plaatse:


As someone who has been working as a journalist for French news organizations in Ukraine, I can assure you that the vast majority of foreign journalists do not intentionally lie.

However, this doesn't necessarily mean that they are reporting the full truth. There’s martial law in place in Ukraine and to not lose your accreditation, all media workers have to refrain from reporting certain bits of news, for example, numbers of destroyed Ukrainian army material, numbers of killed Ukrainian soldiers or pictures of the impact of Russian missile strikes, etc.

This is mainly done for two reasons: to maintain morale in the population and to not give away sensitive information to the enemy.

Another problem is that as a journalist, you have to be “nice” to the military, otherwise they won’t give you enough access to the frontline. In my opinion, this is a problematic point. There’s some quid pro quo going on: the more you portray the military in a positive light, the more access they grant you to conduct interviews with soldiers and to report from the frontline.
This is where in my opinion, a few media outlets have crossed the border between serious journalism and allowing themselves to become a tool of a government organization (the Armed Forces of Ukraine, in this case).

CNN is maybe the most extreme case. They are somehow privileged and enjoy maximum access to the military in Ukraine (hell, they even ride on army helicopters into the war zones). No other news organization comes even close to their level of access. Of course, this makes for fascinating pictures and reports.

On the downside, however, if you want to find any critical voices concerning the Ukrainian army’s conduct of war or just search for a picture of a damaged Ukrainain weapon system on their newsite, you’ll be looking for it in vain.

https://www.quora.com/Does-the-Weste...et_type=answer

Allemaal geen rocket science en in de lijn der verwachtingen, toch interessant komende van een zeer onverdachte bron.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vraag mij af welke forum troll hier nu verdwenen zal zijn

https://www.hln.be/buitenland/voorma...dood~aa3b2ea4/

Ik heb me dat ook afgevraagd !

Blijkbaar is dat een job met beperkte looptijd.
Poetin-trollen die hier op het forum actief zijn, zouden zich toch zorgen moeten gaan maken.
Je weet maar nooit en zeker niet op de thee of panoramabezichtiging gaan in Rusland zelf.