Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat geloofd niemand.
Je zit hier na elke post uw nagels op te vreten.
Hoeveel van die meer dan een half miljoen views zijn van jou?

Alles goed verder? Iets zinnigs te vertellen?

Voil?*! Weer compleet naast de kern van de repliek van Vlad.

QED…

P.S.: van dat totaal aantal views zijn er welgeteld 3.945 van mij. Maar om dit te weten te komen, moet je wat langer naar school geweest zijn…

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Voil?*! Weer compleet naast de kern van de repliek van Vlad.

QED…

Waar is uw vriend Kojak? Samen is het toch veel gemakkelijker om niet gewenste post's onder te sneeuwen?

Of was je iets anders van plan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

P.S.: van dat totaal aantal views zijn er welgeteld 3.945 van mij. Maar om dit te weten te komen, moet je wat langer naar school geweest zijn…

3.945 views? Mooi.
Lezen en reageren ... hoeveel tijd heb je aan deze draad al besteedt?

Is dat betaald of doe je dat puur vrijwillig?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

3.945 views? Mooi.
Lezen en reageren ... hoeveel tijd heb je aan deze draad al besteedt?

Is dat betaald of doe je dat puur vrijwillig?

Kom nu eens tot de kern van de repliek van Vlad?

[Johan Daelemans]

Mijn eerste bericht naar de top van FOD Financiën en naar de toen verantwoordelijke minister. Merk op van
welke partij, volgens mij speelt dat vandaag nog steeds een doorslaggevende rol.

Ja, de datum is correct, april 2013. De briefwisseling die volgt is belangrijk voor wat vandaag vanuit de administratie via via
naar ons wordt gemeld - dat is voor volgende dagen.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Kom nu eens tot de kern van de repliek van Vlad?

Blijven aandringen, en intussen beleefd blijven…

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Blijven aandringen, en intussen beleefd blijven…

Ik heb uw gezever gerapporteerd.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik heb uw gezever gerapporteerd.

Aan wie? Aan de fiscus?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik had hier weer overgekeken.
Uw openingszin ... ik beschuldig jou van niks ...
en dan zie ik bovenstaande.

Waar haalt u het recht om zulke zaken neer te schrijven?
Opdracht van uw werkgever? Overheidspropaganda?

Vladke toch ...

Ik schreef dat ik je nooit beschuldigde van bedrog. Geen woorden in mijn hand leggen die ik niet schreef.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nederlandse taksen op wagens zijn pittiger dan Franse...

Er is in Frankrijk geen rijtaks. Maar je bent hier wel wettelijk verplicht om, als je hier langer dan 2 maanden of zo verblijft, een Franse nummerplaat te nemen. Nu heb ik veel buitenlandse collega's die al jarenlang in Frankrijk wonen en nog altijd met hun "vreemde" plaat rondrijden. Dat is voornamelijk om geen boetes te hebben, omdat het te ingewikkeld is, als het klein boetes zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik schreef dat ik je nooit beschuldigde van bedrog. Geen woorden in mijn hand leggen die ik niet schreef.

Mijn excuses, soms lees ik ook meer dan wat er echt staat.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voor de overname gewoon de raad opgevolgd van Geert Duchateau, onze boekhouder.
Tijdens mijn studies nooit boekhouding gezien. Ik voelde me dus niet geroepen om zijn oordeel naast me neer te leggen.



Zelfde antwoord. Op aanraden van Geert Duchateau. Tot op heden heb ik ook nog geen enkele info ontvangen dat
dat verboden is. Het zal ook de eerste en laatste keer niet zijn dat een vennootschap zonder activa van eigenaar veranderd.



Het 'adres' is een eigendom die in loten was opgedeeld en deze zijn apart verkocht.
Het was dus wachten op het moment dat één lot via een officiële verkoop naar de vennootschap kon verkocht worden.
Zie jij nog ergens een onlogische redenering?
Verwachtte je een verhuis van de maatschappelijke zetel om deze later terug te plaatsen?



Honderd percent niet maar ook geen nul percent.
Valsheid in geschrifte … opstellen van een vals PV … manipulatie van een dossier na datum …
absoluut negeren van beschikbare informatie … en we kunnen nog uren doorgaan.



Verdedig die stelling nog eens van zodra je bovenstaande informatie enkele keren hebt nagelezen.



En er zijn paraplu's opengetrokken op zowat alle niveaus.
Paraplu's opentrekken is hetzelfde als corruptie bekennen.



Daar ga de dezelfde weg op als onze ambtenarij.
Moest je nu ambtenaar zijn en uw mening in een PV gieten dan zou uw foute redenering bijzondere bewijskracht krijgen.
Een rechter in eerste aanleg gaat je gelijk geven...
Waar zit je fout? Post eens eerst de info van waaruit jij je mening destilleert en dan wijs ik je op je fouten.

Lege vennootschappen staan niets voor niets te koop tussen de hoeren in de krant. Natuurlijk laat je niets of niemand onbekend of onvertrouwd op je adres staan.

Wat gebeurd is bij financiën om de kleine fout met grote gevolgen toe te dekken spreek ik niet goed. Dat is typisch Waals gedoe. Als je de zaak had aangepakt langs vakbondsconnecties was ze vermoedelijk in een twee drie opgelost geweest.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is in Frankrijk geen rijtaks. Maar je bent hier wel wettelijk verplicht om, als je hier langer dan 2
maanden of zo verblijft, een Franse nummerplaat te nemen. Nu heb ik veel buitenlandse collega's die al jarenlang in Frankrijk
wonen en nog altijd met hun "vreemde" plaat rondrijden. Dat is voornamelijk om geen boetes te hebben, omdat het te ingewikkeld is,
als het klein boetes zijn.

Eerlijkheid duurt het langst.

Ik ga nu niet beweren dat de ene nooit in Frankrijk rijdt en de andere nooit in België. Het verhaal 'België' loopt wel op zijn laatste benen....
We betalen door de zottigheden van onze fiscus al 13 jaar huur.
Huis afgepakt in 2010 ...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lege vennootschappen staan niets voor niets te koop tussen de hoeren in de krant. Natuurlijk laat je niets of niemand onbekend of onvertrouwd op je adres staan.

Nergens iets via een krant te koop gezet. Vennootschap stond ook niet op mijn adres.
Ik woonde al in Frankrijk. Terug moeten komen wegens opdrogen van onze financiële middelen, al wat we hadden ging naar de schatkist.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat gebeurd is bij financiën om de kleine fout met grote gevolgen toe te dekken spreek ik niet goed. Dat is typisch Waals gedoe. Als je de zaak had aangepakt langs vakbondsconnecties was ze vermoedelijk in een twee drie opgelost geweest.

Wordt je enkel correct behandeld als je connecties hebt?
En dat Waals gedoe zal wel veel te maken hebben met PS gekleurde postjes jagen zonder echt in staat te zijn om je job correct uit te voeren.
Voeg daarbij nog een aangeboren afkeer van Nederlandstaligen en alles ligt klaar om een Vlaams gezin ondertussen al 13 jaar te kloten. En het is nog niet gedaan.

Verantwoordelijken kijken als één team de andere kant uit.

[Johan Daelemans]

Antwoord van de top van financiën op de twee dagen eerder verstuurde mail. (*)



De mail is dus gelezen, ze gaan het nazien.
Je denkt dan bij jezelf ... eindelijk wordt het opgelost.
Ze hebben de informatie wat er aan de hand is en hebben de bronnen waar alles kan worden nagekeken.

Nog even wachten en we kunnen ons leven weer op de rails zetten.

Dat was ongeveer 10 jaar geleden, de zever was dan al 3 jaar aan de gang.
Het staat toch als een paal boven water dat je moet kunnen rekenen op het federaal niveau om zottigheden vanuit de
gewesten in toom te houden. Ja toch?

Onthou verder dat er toen blijkbaar geen probleem was om een burger van antwoord te dienen.


(*) https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=3825

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

.... Dat houdt niemand voor mogelijk maar je bent er toch in geslaagd van drie keer dat te doen
wat iemand met gezond verstand nooit zou doen. Waarna je versteld stond dat het fout liep en de mensen die hun
paraplu opentrokken alles in de schoenen wenst te schuiven....

Interessante reactie.
De fiscus van Namen verwijt me ook extreme nalatigheid als (enige (!)) reden waarom het bij hun allemaal fout is gelopen.
Nog eens onderstrepen ... Die 'extreme' nalatigheid slaat enkel op het niet verplaatsen van de maatschappelijke zetel!

Is er ergens een inbreuk gepleegd tegen de wetgeving?
Neen. Er zijn genoeg redenen om een maatschappelijke zetel niet te verplaatsen.
Het pand waar de maatschappelijke zetel is gevestigd wordt bijvoorbeeld gewoon gehuurd.
Mogelijk wordt het pand wordt gehuurd met een optie tot aankoop.
Dat de fiscus de eigenaar van het pand automatisch beschouwd als 'eindeloze' zaakvoerder lijkt me eerder extreem nalatig maar ja, wie ben in hé?

Ook wetenswaardig, de eigenaar van het pand bezit geen rechten om op eigen houtje een maatschappelijke
zetel van een vennootschap naar een ander adres over te plaatsen. Dat initiatief moet volgens mij van de zaakvoerder komen.
Verbeter me als ik fout ben.

Als jij het hebt over de fouten bij de fiscus dan spreek jij over 'kleine' fouten.
Kleine fouten zijn niet in staat om een totaal verzonnen verhaal aan een rechter in eerste aanleg te verkopen
als waarheid. Daar zijn heel andere 'fouten' voor nodig.

Vergeet ook niet dat er bezwaar tegen de foute belasting is ingesteld gerweest.
'Kleine' fouten zijn ook niet in staat om daar een totaal scheefgetrokken redenering te voeden.

'Kleine' fouten zijn niet in staat een tijdspanne van 13 jaar te overleven terwijl de fiscus op alle niveaus constant op
de waarheid wordt gewezen en waar die kan geverifieerd worden.

Over 'kleine' fouten bij de fiscus wordt geen boek geschreven, worden er geen artikels in kranten gepubliceerd.
Wel had de woordvoerder van de fiscus zijn antwoord klaar ....
Er zijn bij de fiscus geen fouten gebeurd en we hebben alle procedures gewonnen .... tja ...

Blijven volgen zou ik zeggen.

[Johan Daelemans]

Op 16 april 2013 is dus een mail naar de top van de fiscus en het kabinet van minister Koen Geens gestuurd. Daarin is zeer
uitvoerig de doorgestuurde belasting (235.000€) ter sprake gekomen evenals de enorm zware gevolgen voor mijn gezin. De fouten
die de fiscus van Namen in het dossier heeft gemaakt zijn doorgegeven evenals de diensten binnen de overheid waar men de door ons
meegedeelde informatie kan verifiëren.

In eerste instantie leek de mail een zekere verontwaardiging op te wekken en werd er ook effectief wat in gang gezet.
Bleek het dossier wat van links naar rechts gesmeten te zijn maar leek het uiteindelijk dat ik zelf 'hun oplossing' had aangereikt.
Wat ik in de rode kader neerschrijf bleek achteraf de uitweg (?) voor de administratie te zijn.
Dit had wonderwel gelukt indien iemand van het juridisch forum ons (volledig gratis !) niet had geholpen. Advocaten
van het niveau die voor een gezin betaalbaar zijn lopen verloren in die wetgeving.

Ondertussen al middenvingers gekregen, niet alleen van de top van financiën en het kabinet van Koen Geens
maar ook van de aangeschreven ombudsdiensten / klachtendiensten / enz...

Laat de situatie even goed doordringen …
Je weet waar de overheidsdiensten de nodige informatie kunnen terugvinden om aan hun verplichting te voldoen.
Het is namelijk zo dat de belastingdienst de verplichting heeft om belastingen correct te innen.
In realiteit sta je daar als burger op een podium waar de rotte appels je rond de oren vliegen.

Wat in de rode kader staat en wat er ook effectief is voorgevallen … hou jullie vast.

Onderstaande is mijn reactie naar aanleiding van de middenvinger van onze fiscus. Heb ik gebrek aan respect?
Zeker en vast. Je zou voor minder.
We zijn 15 jaar van ons leven kwijt en om die rotzooi opgelost te krijgen zijn we puur aan onkosten advocatuur al een klein huis kwijt.
Maar .... de fiscus is VANDAAG bereid om 2x 6000€ te betalen voor de 15 verloren jaren, onze onkosten advocatuur, onze geleden
morele schade en onze economische schade. Ze zijn genereus niet? (Excuses ook niet in het pakket inbegrepen)

[Johan Daelemans]

Een jaartje later ... moest er iemand zijn die me de voorbije 10 jaar heeft betrapt op het posten van
een leugen, laat het even weten ...

[Johan Daelemans]

Waarom ik zoveel weet en de fiscus zich voor de domme houdt?
Dat probeer ik al 10 jaar uit te vissen.

Hieronder een interessante mail naar een senator.
Datum 27 april 2013. Een dikke week nadat ik het hele verhaal aan de neus heb gehangen van de toenmalige
voorzitter van de fiscus.

[Johan Daelemans]

Voor het onderzoek via Intern Toezicht heb ik een lijst van ambtenaren opgesteld die rechtstreeks bij het creëren van het
foutief dossier betrokken zijn geweest. Ook de lijst met ambtenaren die op de hoogte van de miskleun zijn gebracht is
doorgegeven. Ik denk dat ik niet ver van 50 man zit.

Ik zal één van de volgende dagen mijn inleidende post naar Intern toezicht eens posten.