Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is verloren moeite, de Rusfielen zullen dit nooit inzien.

"Jamaar in het westen is er ook propaganda hoor!!! "......

De vrienden van vrede en vooruitgang is een betere uitdrukking.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben het volledig met U eens. Ten tijde van de Joegoslavië-oorlog was ik al bewust van de westerse propaganda. (ik ben daar al sinds zeer jonge leeftijd bewust van, door m'n achtergrond en vroege interesse in politiek, zo vond ik niet alleen de executie maar ook de vernietiging van de Ceausescu's in de westerse pers als 12 jarige vreselijk, ik was toen net terug uit Roemenië). Rusland is niet echt een democratie, maar de Russen beseffen dat en vinden het niet erg. Hier wordt de schijn opgehouden. Westerse propaganda is ontzettend geraffineerd. Enkele weken postte ik via m'n facebook-account een kritisch bericht over de Israelische politiek ten aanzien van Gaza (maar zeker niet antisemitisch van aard en zelfs niet anti-Israel, gewoon kritisch ten opzichte van het bloedbad dat daar werd aangericht en de door Israel gevoerde politiek). Ik kreeg een bericht terug dat zulke berichten niet passen en dat mijn account geblokkeerd zou worden bij verdere "overtredingen". Nu besef ik pas waarom Rusland en China hun eigen versie van "facebook" hebben...

Early life
Zuckerberg was born in 1984 in White Plains, New York.[15] He is the son of dentist Edward Zuckerberg and psychiatrist Karen Kempner.[16] He and his three sisters, Randi, Donna, and Arielle,[2] were brought up in Dobbs Ferry, New York, a small town about 10 miles north of New York City.[2] Zuckerberg's mother has Bulgarian ancestry. He was named after her father, Marco, who emigrated from Bulgaria during the 1940s.[17] Zuckerberg was raised Jewish and had his bar mitzvah when he turned 13.[18]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, had u de Oekraieners ook maar een kans gegeven dan?
Geen denken aan. Poetin gaf niet voor niets aan dat hij hen op kan rollen in twee weken tijd.
Europa zal hem niet kunnen keren en gaat er echt geen oorlog om voeren. De Oekraine houdt gewoonweg op te bestaan.
Kwestie van tijd en gaat het volgende land voor de bijl. We zijn weer terug in de 19e, 20e eeuw ... Back to future, landje pik.

En welk land is het volgende? Nu ben ik toch eens benieuwd.

[Dade]

Ter info

https://www.youtube.com/watch?v=us9l...V7EXwwcCtB1vUg

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is verloren moeite, de Rusfielen zullen dit nooit inzien.

"Jamaar in het westen is er ook propaganda hoor!!! "......

Bij mijn weten heeft hier niemand een lofzang op de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid in Rusland aangeheven, maar ging het juist over westerse propaganda. Wat ik hier lees komt eigenlijk neer op:

"Jamaar in Rusland is er ook propaganda hoor!"

En dat wisten we dus en hebben we duidelijk gezegd.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Europa zal hem niet kunnen keren en gaat er echt geen oorlog om voeren. Oekraine houdt gewoonweg op te bestaan.
Kwestie van tijd en gaat het volgende land voor de bijl. We zijn weer terug in de 19e, 20e eeuw ... Back to future, landje pik.

Tot voor kort was er voor zulke dingen zeer weinig animo onder de Russische bevolking. Het is echter goed mogelijk dat de Russen voor een agressiever optreden worden klaargestoomd, en degenen die daarop uit zijn, kunnen alleen maar in hun handen wrijven als ze zien hoe oneerlijk het Westen het spel speelt. De oorlogsstokers in beide kampen zijn in dat opzicht "objectieve bondgenoten".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bij mijn weten heeft hier niemand een lofzang op de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid in Rusland aangeheven, maar ging het juist over westerse propaganda. Wat ik hier lees komt eigenlijk neer op:

"Jamaar in Rusland is er ook propaganda hoor!"

En dat wisten we dus en hebben we duidelijk gezegd.

Nee, je mist de essentie.

In elk land (werelddeel) is er propaganda, maar in Rusland is er echt geen persvrijheid.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bij mijn weten heeft hier niemand een lofzang op de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid in Rusland aangeheven, maar ging het juist over westerse propaganda. Wat ik hier lees komt eigenlijk neer op:

"Jamaar in Rusland is er ook propaganda hoor!"

En dat wisten we dus en hebben we duidelijk gezegd.

Bij mijn weten gaat het hier over de Russische invasie in Oekraïne. Maar nu je het toch ter sprake brengt, de Russische persvrijheid is een fabeltje, de Westerse landen staan véél verder inzake persvrijheid.

Ooit gehoord van de Press Freedom Index ? Die geeft, tot zover mogelijk uiteraard, de mate van persvrijheid & censuur weer per land. Je zult het vermoedelijk wel negeren, of minimaliseren, maar de VS scoort veel beter dan Rusland, hetgeen niet moeilijk is, want Rusland scoort zeer slecht.

Of anders zullen we het eens hebben over de talloze journalisten die vermoord werden sinds Poetin aan de macht kwam. Hoewel we niet alles op Poetin moeten steken, ook daarvoor werden kritische stemmen al vlotjes vermoord.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140901_01244189


Kiev staat alleen......

Natuurlijk. Over het regime kan ik niet veel zeggen; wat erover te lezen en te horen valt, vertrouw ik niet.

Maar of het kennelijk niet erg rechtmatige regime deze oorlog wint of niet: de Oekraïense bevolking zal door iedereen in de steek worden gelaten, gewoon omdat het EU-beleid niets voorstelt en de VS alleen hun eigen belangen dienen. En omdat de machthebbers in Oekraïne zelf, ongeacht hun populariteit in Oost- of West-Oekraïne, al vele jaren de indruk wekken hun eigen volk in de steek te laten.

Dat doen onze politici, vooral in de EU, natuurlijk ook, maar wij voelen dat nog niet; wij hebben eten op tafel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, je mist de essentie.

In elk land (werelddeel) is er propaganda, maar in Rusland is er echt geen persvrijheid.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Maar nu je het toch ter sprake brengt, de Russische persvrijheid is een fabeltje, de Westerse landen staan véél verder inzake persvrijheid.

Ooit gehoord van de Press Freedom Index? Die geeft, tot zover mogelijk uiteraard, de mate van persvrijheid & censuur weer per land. Je zult het vermoedelijk wel negeren, of minimaliseren, maar de VS scoort veel beter dan Rusland, hetgeen niet moeilijk is, want Rusland scoort zeer slecht.

Of anders zullen we het eens hebben over de talloze journalisten die vermoord werden sinds Poetin aan de macht kwam. Hoewel we niet alles op Poetin moeten steken, ook daarvoor werden kritische stemmen al vlotjes vermoord.

Ik dacht dat dit mijn uitspraken aanvult, en er goed mee te verenigen valt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bij mijn weten heeft hier niemand een lofzang op de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid in Rusland aangeheven, maar ging het juist over westerse propaganda. Wat ik hier lees komt eigenlijk neer op:

"Jamaar in Rusland is er ook propaganda hoor!"

En dat wisten we dus en hebben we duidelijk gezegd.

Neen, het is voortdurend ongekeerd. In het begin van het Oekraïens conflict werd hier door sommige naar RT verwezen. Toen uiteindelijk bleek dat deze zender gewoon een mediakanaal is van Moskou, werd dan maar gesteld dat "ook" de westerse pers een propagandamiddel is.

Niet omgekeerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

En welk land is het volgende? Nu ben ik toch eens benieuwd.

² Novorossiya is dat deel van Oekraïne waar Yanukovich een grote meerderheid van de stemmen haalde, op democratische wijze.

Het is normaal dat dit deel van Oekraïne de staatsgreep niet aanvaardt en een tegengewicht in de schaal werpt.

De nationale regering hield op te bestaan op het ogenblik dat de staatsgreep gepleegd werd en de CIA-puppet-junta geïnstalleerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² Novorossiya is dat deel van Oekraïne waar Yanukovich een grote meerderheid van de stemmen haalde, op democratische wijze.

Hoe bakent u dan wel Novorossija af?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe bakent u dan wel Novorossija af?

Dat zou er ongeveer zo moeten uitzien: de oblasten in blauwe kleur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat zou er ongeveer zo moeten uitzien: de oblasten in blauwe kleur.

Dat is helemaal niet Nieuw-Rusland, een historische regio nu eenmaal.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet Nieuw-Rusland, een historische regio nu eenmaal.

Dat is wel waar het volgens mij naartoe gaat. Niet echt ondemocratisch mocht dit de einduitslag worden.

[Nr.10]

Verkiezingsoverwinning voor de Partij van de Regio's: blauwe kleur.

[Nr.10]

We moeten nu heel voorzichtig zijn.

Er wordt een hysterische sfeer gecreëerd.

De US/UK fascisten en hun volgers binnen de Europese instellingen willen veel liever een oorlog met Rusland uitlokken in plaats van de eigen domestieke wantoestanden aan te pakken.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

We moeten nu heel voorzichtig zijn.

Er wordt een hysterische sfeer gecreëerd.

De US/UK fascisten en hun volgers binnen de Europese instellingen willen veel liever een oorlog met Rusland uitlokken in plaats van de eigen domestieke wantoestanden aan te pakken.

ALS die rechtstreekse oorlog van de vuile oorlogszuchtige dwergen uit Europa en Amerika tegen Rusland er ooit zou komen, wordt het wellicht lachen geblazen, als de militaire adviseurs en de CIA hun werk even goed gaan doen als ze gedaan hebben met de troepen van Porky

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het ontgaat de bovenstaande heren wellicht dat er in Rusland geen persvrijheid is. http://freedomhouse.org/report/freed...4#.VAXiSfl_vAi

"freedomhouse" wordt betaald door de Amerikaanse overheid en organisaties die het voor het zeggen hebben in de VS... Net alsof ik Russiatoday zou quoten om te besluiten dat er geen vrijheid in de VS is.