Russische vlag op het parlement van de Krim

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

[b]EssayJonathan Holslag...

https://www.demorgen.be/meningen/pro...-dam~b38daac8/
Wat Holslag onder meer zegt "het streven naar meer economische onafhankelijkheid van het Westen" vindt hij zeer zorgwekkend. Voor mij is dit juist een voorwaarde om tot ontwikkeling te komen.

Holslag herhaalt hier (niet verwonderlijk vanuit zijn NATO opleiding) wat ook al klonk vanuit de echte westerse machtcentra (vergeet dat nonsens autoritaire staten tegenover democratieën propaganda discours). Men vreest een domino effect die de westerse dominantie in de wereld in gevaar brengt. Blijkbaar is die nogal gevoelig voor implosie door deze oorlog (een interessant feit op zich). Het gevolg van deze logica is dat Oekraïne slechts een instrument is voor dat 'westen'. Daarom wordt golf achter golf de dood ingejaagd terwijl onderhandelingen geboycot worden. Erdogan en Bennett weten er alles van hoe de Angelsaxen een preakkoord voor vrede met goede kans op slagen (dixit Bennett) de nek hebben ongewrogen. Het is dat ook in de eerste plaats hún wereldorde die ze in gevaar achten. Vasteland Europa zelf zou beter af zijn zonder ijzeren gordijn aan de oostgrens.

Holslag geeft een citaat vanuit Indië zonder te zeggen wie het gezegd heeft. Ik dacht... geen wonder dat ook Indië genoeg heeft van dit imperium en zijn handlangers. In plaats van respect krijgt Indië hardop te horen dat het dient geregimechanged te worden vanuit het westen (zie Soros in München) De koloniale mentaliteit leeft voort en de wereld voelt dat.

Dit is slechts aan de oppervlakte een imperium gebaseerd op 'waarden', laat staan 'superieure' waarden. Maar dat aspect lijkt Holslag nog niet begrepen te hebben. Hij blijft redeneren vanuit de mentaliteit die net drijfzand maakt van de imperiale structuren. De boemerang.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Het staat je altijd vrij om naar Rusland te verhuizen niet? We zullen met plezier de 100 duizenden Russen die Rusland ontvluchten opnemen in jouw plaats. Win win niet?

Hypocrieter dan een communist bestaat niet. Ze zien niet in dat ze eigenlijk bestendigen wat ze proberen te bestrijden. In een westerse samenleving verlies je gemiddeld om de drie generaties je rijkdom. In een communistische samenleving bestendig je je rijkdom totdat het volk het beu is en een revolutie start.

Je grote leider heeft net het grootste appartement gekocht van Rusland met een wedde van 302000 dollar per jaar.

Poetin is helemaal geen communist. 100000 en Russen dat is minder dan 0, 5 % van de bevolking en de meeste zijn al terug. Vergelijk dit met 20 % van de Oekraiense bevolking die voor de oorlog het land al ontvlucht was. Nu kun je gerust spreken van 34 % van de bevolking, de meeste richting Rusland trouwens.

In een communidtische samenleving heb je recht op voldoende en gezond eten, goede gezondheidszorg, goed onderwijs, recht en plicht tot arbeid, goede cultuurvoorzieningen, etc. en ook een eigen huis. (gehuurd of eigendom, in de SU eigendom)

In een kapitalistidche samenleving heb je 1% van de bevolking die meer dan 50 % in handen heeft, en anderzijds talloze sukkels die moeten ploeteren om te overleven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Die beslissing is wel een beetje over old-Douggy boy zijn ‘pay grade’!

Douggy is een kolonel, meerdere keren voorgedragen voor promotie doch kreeg steeds een weigering. Zijn operationeel track record is indrukwekkend. Maar er zijn blijkbaar andere zaken aan hem die maken dat men hem ongeschikt acht voor verdere promotie. Zijn wiki pagina geeft daar veel voorbeelden van.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Holslag herhaalt hier (niet verwonderlijk vanuit zijn NATO opleiding) wat ook al klonk vanuit de echte westerse machtcentra (vergeet dat nonsens autoritaire staten tegenover democratieën propaganda discours). Men vreest een domino effect die de westerse dominantie in de wereld in gevaar brengt. Blijkbaar is die nogal gevoelig voor implosie door deze oorlog (een interessant feit op zich). Het gevolg van deze logica is Oekraïne maar een instrument voor dat 'westen'. Daarom wordt golf achter golf de dood ingejaagd terwijl en onderhandelingen geboycot. Erdogan en Bennett weten we alles van hoe de Angelsaxen vrede de nek hebben ongewrogen. Het is dat ook in de eerste plaats hún wereldorde die ze in gevaar achten. Vasteland Europa zelf zou beter af zijn zonder ijzeren gordijn aan de oostgrens.

Holslag geeft een citaat vanuit Indië zonder te zeggen wie het gezegd heeft. Ik dacht... geen wonder dat ook Indië genoeg heeft van dit imperium en zijn handlangers. In plaats van respect krijgt Indië hardop te horen dat het dient geregimechanged te worden vanuit het westen (zie Soros in München) De koloniale mentaliteit leeft voort en de wereld voelt dat.

Dit is slechts aan de oppervlakte een imperium gebaseerd op 'waarden'. Maar dat aspect lijkt Holslag nog niet begrepen te hebben. Hij blijft redeneren vanuit de mentaliteit die net drijfzand maakt van de imperiale structuren. De boemerang.

Ik denk dat Holslag het wel begrijpt. Maar wiens brood men eet...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Het was Rusland nooit om UA te doen. Dit was zoals Putin zelf zegt een oorlog tussen hem en het westen. Als het westen niet was tussengekomen dan was dit het einde van NATO en was Rusland ook de Baltische staten binnen gevallen. De bedoeling was een proxyoorlog met NATO wel die heeft hij. Vredesgesprekken zijn dus enkel mogelijk als ze de toekomst van het westen niet in gevaar brengen. Binnen NATO is het dus Oost-Europa dat de belangrijkste rol zal spelen in toekomstige onderhandelingen.

Dit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In een communidtische samenleving heb je recht op voldoende en gezond eten, goede gezondheidszorg, goed onderwijs, recht en plicht tot arbeid, goede cultuurvoorzieningen, etc. en ook een eigen huis. (gehuurd of eigendom, in de SU eigendom)

Pure gruwel dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Holslag geeft een citaat vanuit Indië zonder te zeggen wie het gezegd heeft. Ik dacht... geen wonder dat ook Indië genoeg heeft van dit imperium en zijn handlangers. In plaats van respect krijgt Indië hardop te horen dat het dient geregimechanged te worden vanuit het westen (zie Soros in München) De koloniale mentaliteit leeft voort en de wereld voelt dat.

Het is die halfslachtige houding die onze ondergang wordt. Indie had, zoals alle andere ex-kolonies, totaal geextermineerd moeten worden voor ze "onafhankelijk" mochten zijn. Het was belachelijk om kolonies onafhankelijkheid te gunnen zonder de bevolking te extermineren. Dat was even idioot als slavernij af te schaffen in de USA zonder de slaven uit te moorden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat Holslag het wel begrijpt. Maar wiens brood men eet...

Dat maakt hem immoreel. Ik had ergens gehoopt dat hij de propaganda ook echt zou geloven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is die halfslachtige houding die onze ondergang wordt. Indie had, zoals alle andere ex-kolonies, totaal geextermineerd moeten worden voor ze "onafhankelijk" mochten zijn. Het was belachelijk om kolonies onafhankelijkheid te gunnen zonder de bevolking te extermineren. Dat was even idioot als slavernij af te schaffen in de USA zonder de slaven uit te moorden.

Idioot is ook het recht van de sterkste prediken wanneer je op het schavot staat.

[tomm]

"Over de Belgische troepen niets dan lof en masturbatie, en zelfs betreffende onze proxies bijna geen kritische noot."

Ook de berichtgeving over Philippe en Matilde is meestal hagiografisch. Zelfs een grapje over of parodie op de inhoudsloze kersttoespraak bol van de cliches kan niet. Geert Hoste maakt wel grappen over het koningshuis maar die gaan nooit over de essentie. (de rare hoeden van Matilde, maar niet over wat nu eigenlijk de meerwaarde is van heel die peperdure poppenkast)

En over "onze jongens in het buitenland" geen slecht woord, ZEKER niet als ze meevechten in een oorlog, bvb. onze piloten in Libie, Irak of Servie die zeker onschuldige burgers al dan niet bewust de dood ingejaagd hebben.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin is helemaal geen communist. 100000 en Russen dat is minder dan 0, 5 % van de bevolking en de meeste zijn al terug. Vergelijk dit met 20 % van de Oekraiense bevolking die voor de oorlog het land al ontvlucht was. Nu kun je gerust spreken van 34 % van de bevolking, de meeste richting Rusland trouwens.

In een communidtische samenleving heb je recht op voldoende en gezond eten, goede gezondheidszorg, goed onderwijs, recht en plicht tot arbeid, goede cultuurvoorzieningen, etc. en ook een eigen huis. (gehuurd of eigendom, in de SU eigendom)

In een kapitalistidche samenleving heb je 1% van de bevolking die meer dan 50 % in handen heeft, en anderzijds talloze sukkels die moeten ploeteren om te overleven.

Het resultaat is hetzelfde.

Welke richting zou jij vluchten als je woonplaats achter het front lag? 900 000 van de best opgeleide Russen (minimum) zijn uit Rusland gevlucht.

Daarom dat je moest aanschuiven als er een rij stond. Boris was tijdens een bezoek aan Amerika zelfs verbaasd hoeveel je kon krijgen bij een lokale kruidenier.

Je spreekt duidelijk vanuit idealen maar niet vanuit realiteiten. In realiteit bestendig je je 1 percent en haal je je middenklasse onderuit.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Over de Belgische troepen niets dan lof en masturbatie, en zelfs betreffende onze proxies bijna geen kritische noot."

Ook de berichtgeving over Philippe en Matilde is meestal hagiografisch. En over "onze jongens in het buitenland" geen slecht woord, ZEKER niet als ze meevechten in een oorlog, bvb. onze piloten in Libie, Irak of Servie die zeker onschuldige burgers al dan niet bewust de dood ingejaagd hebben.

Ik zou graag eens het alternatief in werking hebben zien treden. Wanneer een paar oligarchen de prijs van olie konden bepalen en het westen vooral zijn energie zou besparen op voedselproductie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Het resultaat is hetzelfde.

Welke richting zou jij vluchten als je woonplaats achter het front lag? 900 000 van de best opgeleide Russen (minimum) zijn uit Rusland gevlucht.

Daarom dat je moest aanschuiven als er een rij stond. Boris was tijdens een bezoek aan Amerika zelfs verbaasd hoeveel je kon krijgen bij een lokale kruidenier.

Je spreekt duidelijk vanuit idealen maar niet vanuit realiteiten. In realiteit bestendig je je 1 percent en haal je je middenklasse onderuit.

Russen die in de VS wonen zijn meestal niet onder de indruk. Velen zijn ook teruggekeerd naar Rusland behalve de Joden omdat die laatste, dat mag uiteraard niet gezegd worden maar is wel zo, de meest gepriviligeerde bevolkingsgroep in de VS is. (dit gezegd zijnde ze hebben die positie bereikt door hun buitengewone intelligentie en werklust, net als bvb. Japans-Amerikanen. Echter ook in de SU en Rusland waren en zijn ze gepriviligeerd. Maar de top in de VS is natuurlijk nog iets anders dan de top in Rusland.
Genoeg filmpjes op Russische sociale media van hoeveel daklozen er wel niet zijn in de VS, hoe gevaarlijk sommige wijken zijn, hoe weinig vakantie en rechten werknemers hebben, hoe peperduur onderwijs en gezondheidszorg zijn, etc.


Belgie heeft een stevige middenklasse omdat het sinds de kol´onisatie van Congo een rijk land is, in het centrum van traditioneel een van de rijkste regio s ter wereld, met een grote vakbondstraditie. Maar die middenklasse kalft wel af, doir het ondermijnen van sociale zekerheid, "MacJobs" etc. In de VS is de middenklasse extreem geslonken sinds Reagan.

De realiteit is dat die 1 % reeds een groot deel van de economie in handen heeft, en dat aandeel groeit exponentieel.
In armere kapitalistische landen, waar de te verdelen taart sowieso veel kleiner is, heerst extreme armoede. Ook veel Oost-Europeanen en inwoners uit ex-Sovjet republieken zijn volgens veel opiniepeilingen slechter af dan onder het communisme. (zie boven)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat maakt hem immoreel. Ik had ergens gehoopt dat hij de propaganda ook echt zou geloven.

Ik heb hier zijn artikel over Oekraine gepost enkele maanden geleden, uit 2017. Daarin maakt hij het regime in Kiev met de grond gelijk, laat geen spaander heel van de leugens. EN was hij tamelijk positief over Lukashenko. Nu huilt hij mee met de wolven, en zegt exact wat van hem verwacht wordt, volledig in tegenstelling tot wat hij eerder over Oekraine schreef.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb hier zijn artikel over Oekraine gepost enkele maanden geleden, uit 2017. Daarin maakt hij het regime in Kiev met de grond gelijk, laat geen spaander heel van de leugens. EN was hij tamelijk positief over Lukashenko. Nu huilt hij mee met de wolven, en zegt exact wat van hem verwacht wordt, volledig in tegenstelling tot wat hij eerder over Oekraine schreef.

Ja, Oekraïne is een spin-off van Rusland en dus even corrupt als Rusland zelf. Net daarom dat het zo goed is dat Russen en Oekraïners mekaar uitmoorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Idioot is ook het recht van de sterkste prediken wanneer je op het schavot staat.

Het recht van de sterkste moet niet gepredict worden, het is altijd geldig. Je kan wel beseffen, op het moment dat je op het schavot staat, dat al die keren dat je het recht van de sterkste niet hebt willen gebruiken, je een dikke onnozelaar was.

Maarreuh, we staan nog niet op het schavot zulle

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin is helemaal geen communist.

neen, maar toch voldoende krapuul om aantrekkelijk te zijn voor een Stalinist.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het recht van de sterkste moet niet gepredict worden, het is altijd geldig. Je kan wel beseffen, op het moment dat je op het schavot staat, dat al die keren dat je het recht van de sterkste niet hebt willen gebruiken, je een dikke onnozelaar was.

Maarreuh, we staan nog niet op het schavot zulle

We hebben de VN gecreëerd om te pogen dit soort van zelfdestructieve logica onder controle te houden. Blijkbaar zijn de lessen van WO2 verleerd bij sommigen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin is helemaal geen communist. 100000 en Russen dat is minder dan 0, 5 % van de bevolking en de meeste zijn al terug. Vergelijk dit met 20 % van de Oekraiense bevolking die voor de oorlog het land al ontvlucht was. Nu kun je gerust spreken van 34 % van de bevolking, de meeste richting Rusland trouwens.

In een communidtische samenleving heb je recht op voldoende en gezond eten, goede gezondheidszorg, goed onderwijs, recht en plicht tot arbeid, goede cultuurvoorzieningen, etc. en ook een eigen huis. (gehuurd of eigendom, in de SU eigendom)

In een kapitalistidche samenleving heb je 1% van de bevolking die meer dan 50 % in handen heeft, en anderzijds talloze sukkels die moeten ploeteren om te overleven.

zou het niet kunnen dat mensen helemaal niet onder dwang en angsten willen leven ? beeld u dat nu gewoon eens in, dat mensen niet onder de knoet willen zitten, in een afhankelijkheidspositie, in een uitgebuite positie , in een minderwaardigheids positie, maar een positie willen van zelfrespect, kwaliteit van leven, stressvrij , gezond, etc

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

We hebben de VN gecreëerd om te pogen dit soort van zelfdestructieve logica onder controle te houden.

Idioot he, dat kan niet werken. Dat zien we hier trouwens. Je kan het recht van de sterkste niet tegenwerken. De klassieke manier om van LAGEREN in "rang" hen het recht van de "relatief sterkste" te ontnemen, is om zelf de sterkste te zijn en hen dat op te leggen. Maar als je zelf de sterkste niet bent, dan kan je aan de sterkste hem dat recht niet ontnemen he

En als je dat wel bent, wel dan leg jij je eisen op aan de anderen, en PAS JE HET RECHT VAN DE STERKSTE TOE, he.

Wat wel mogelijk is, is om een PRAATBARRAK te hebben zodat het niet NODIG is dat de sterkste zijn kanonnen boven haalt, en gewoon gaat VERTELLEN wat de zwakkere moet doen. Ttz, in plaats van gelijk een onnozelaar binnen te vallen met wapens, kunt ge eerst aan de zwakkere die ge toch anders gaat ineenslaan, VERTELLEN wat ge van hem verwacht om te vermijden dat hij ineengeslagen wordt. Het is pas als die onnozelaar niet toegeeft, dat ge uw recht van de sterkste gaat 'verzilveren' he.

Dat is voordelig voor de sterkste, zo moet die niet telkens de kosten doen van zijn schietgerief moeten boven te halen, en kan de zwakkere beter doen luisteren. Maar meer dan dat zijn die praatbarakken niet: het zijn gewoon instrumenten van de sterkste.