Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Het onderstaande filmpje lijkt belangrijker dan het bovenstaande (het lijkt onwaarschijnlijk dat Oekraïne zelf over dergelijke zeer zware wapens mag beschikken, laat staan ze bedienen):

https://t.me/disclosetv/10765

In de VS probeert men vanuit de politiek Tucker Carlson, die een bedreiging zou vormen voor "de democratie", de mond te snoeren. Diegene die daartoe oproept is Chuck Schumer, senator voor New York, meerdheidsleider in die senaat. Het lijkt erop dat er paniek aan het uitbreken is bij de elite. Tucker Carlson is tegen de neocons en tegen de oorlog in Oekraïne.

[tomm]

Het is een loterij voor alle broeders die de stad willen verlaten. Er waren ‘s nachts en overdag pogingen verschillende evacuatiegroepen te laten wegkomen. Een keerde terug na beschietingen door orcs (Russen, red.), twee andere helaas niet. De stad verlaten is nu praktisch onmogelijk. Alleen met groot gevaar voor eigen leven.”

De berichten op het Telegramkanaal van de 46e Luchtmobiele brigade, die al maanden vecht aan de frontlinie in Bachmoet, werden de afgelopen week steeds alarmerender. “De vijand schiet op alles wat de stad verlaat met alle soorten artillerie en vanuit de lucht.” Bachmoet, de kleine stad in de Donbas die al meer dan zeven maanden door Rusland wordt belaagd, houdt nog stand. Maar de Russische aanvallen op de inmiddels verwoeste stad zijn “zeer intens”, de omsingeling is bijna een feit.


Frontsoldaat Borys zei tegen Kyiv Independent dat van zijn bataljon van 500 militairen dat midden december aankwam er “letterlijk nog 150 over” zijn.

Ook klagen Oekraïense frontsoldaten dat de Russen oneindige voorraden munitie lijken te hebben terwijl zij zelf soms een hele dag tevergeefs wachten op vuursteun. “Wij krijgen tien granaten per dag voor onze mortieren uit de Tweede Wereldoorlog”, zegt Ilja.”

https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...rekt~bb7d70b4/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het Westen denkt dat schurkenstaten zoals Rusland ,Syrië , Iran en Noord Korea
een gevaar zijn voor vrede in de wereld.

Het Westen is zelf het grootste gevaar voor de wereld, en bestaat uit schurkenstaten.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen is zelf het grootste gevaar voor de wereld, en bestaat uit schurkenstaten.

Pathetic tomm's nieuwe high-end verdediging van Russisch ongedierte:
-> "Al wat U zegt bent U zelf. Nah"

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Yanukovich was de democratisch verkozen president hij had het recht daarover te beslissen. Als men daar niet akkoord mee ging moest men maar niet meer op hem stemmen de volgende verkiezing.

Wat die doden betreft het gerechtelijk onderzoek in Oekraine was een dode mus maar er zijn ernstige aanwijzingen dat de toenmalige oppositie daar achter zat.

https://www.bbc.co.uk/programmes/p02jcrf3

< ernstige aanwijzingen >

uit uw link:

< ... a man who says he was recruited to be a sniper on the protestors’ side... >




Wat Yanukovych betreft: als die niet zo plots tégen een parlementaire meerderheid in zijn kar had gekeerd, was hij waarschijnlijk nog altijd president. Op z'n minst was er een straat of een plein naar hem vernoemd.

Maar ja, de moeial in het Kremlin wist het beter, hé.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://youtu.be/b8j0tJsKltg

een docu over de donbass en een minderheid? elk land kent minderheden incl. problemen daarmee


hitler deed dit ook
een paar duitsers in de buurlanden zoeken en die dan als aanleiding nemen om binnen te vallen en stukken van dat buurland te annexeren.

Hitler liet men doen en het resultaat is bekend, evident dat men poetin nu wle tegne houdt

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

< ernstige aanwijzingen >

uit uw link:

< ... a man who says he was recruited to be a sniper on the protestors’ side... >




Wat Yanukovych betreft: als die niet zo plots tégen een parlementaire meerderheid in zijn kar had gekeerd, was hij waarschijnlijk nog altijd president. Op z'n minst was er een straat of een plein naar hem vernoemd.

Maar ja, de moeial in het Kremlin wist het beter, hé.

Zelfs BBC heeft door dat de officiële versie niet klopt. Ook daarvan zijn de bewijzen verre van overweldigend. Maar ja die versie komt U beter uit zeker... de "pro-Russische bloeddorstige machtswellusteling"... past beter in uw verhaal dan "pro-westerse oligarchen hebben mensen ingehuurd om op de betogers te schieten en aldus een escalatie te creëren, waarna ze de democratisch verkozen president konden laten verjagen door uiterst-rechtse stoottroepen"...
Net als de pro-westerse betogers in Georgië in de meeste westerse media "volksprotest tegen dictatuur" genoemd worden (in werkelijkheid betogen ze tegen een wet die in het Westen al lang bestaat) maar die in Moldavië zijn "pro-Russische onruststokers".
Interessant is ook dat Georgië helemaal niet van plan is om die betogers te vervolgen, terwijl de Moldavische regering, aangemoedigd door Kiev en het Westen, wel bezig is de oppositie te vervolgen, en de betogers hardhandig aan te pakken.

Ook het verhaal van het associatieverdrag is veel complexer dan U het hier weergeeft, en de EU speelt er een kwaadaardige rol in door aan te geven dat lidmaatschap van de Euraziatische Unie niet compatibel is met het associatieverdrag. Met andere woorden in plaats van te verbinden, heeft de EU bewust gepolariseerd, heel goed wetende dat dit onderwerp voor extreme polarisatie kon en zou zorgen in Oekraïne. In werkelijkheid gaat het hier over een geopolitiek machtsspel. En de Russische invasie is daar slechts een onderdeel van. Moest de EU (laat staan de VS) echt vrede en verzoening willen hadden ze dit helemaal anders aangepakt. Dat willen ze niet, net zomin als in het Midden-Oosten of elders.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een docu over de donbass en een minderheid? elk land kent minderheden incl. problemen daarmee


hitler deed dit ook
een paar duitsers in de buurlanden zoeken en die dan als aanleiding nemen om binnen te vallen en stukken van dat buurland te annexeren.

Hitler liet men doen en het resultaat is bekend, evident dat men poetin nu wle tegne houdt

Je snapt er de ballen van, volgens mij begrijp je geen Engels noch Frans.
Het gaat erover dat Oekraïne de vredesakkoorden van Minsk nooit heeft toegepast, en Donetsk 8 jaar bleef beschieten. Het Westen dat zich garant had gesteld gebaarde van "krommen haas".
Als je zo met de voeten van de Russen speelt komen er vodden van. En zo geschiedde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Pathetic tomm's nieuwe high-end verdediging van Russisch ongedierte:
-> "Al wat U zegt bent U zelf. Nah"

De Vs hebben de meeste landen illegaal binnengevallen de laatste eeuw, dus zij zijn de grootste schurkenstaat. Israël bezet al vele decennia delen van buurlanden.
Degene die het meest en het langst de wetten overtreden zijn de grootste schurken, nee?

In werkelijkheid denkt men in het Westen anders. Iedereen die de neokoloniale belangen en strategieën van het Westen bedreigt, is een schurk. Net zoals een drugsbende een concurrerende drugsbende zal bestrijden. Vooral nieuwkomers worden gevreesd en zijn "schurken" in de ogen van de heersende "Don" of "capo".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Precies wat ik verwacht had, o zo voorspelbaar.


1) Kan & mag in China even openlijk worden gediscussieerd over "Tien An Men" als dat in de VS over pakweg "Wounded Knee" of "January 6th" kan & mag?



2) https://en.wikipedia.org/wiki/Tibet_(1912–1951)

1) In de VS worden deelnemers aan "January 6th" ook vervolgd, of je er over mag discussiëren of niet maakt in deze niet veel uit. China is geen westers land. Als je in Thailand, reisbestemming van tal van Belgen, de koning bekritiseert kun je levenslang in de gevangenis belanden. Idem dito Marokko. In het Westen mag je over alles praten maar toch niet echt of er wordt karaktermoord op je gepleegd. (soms ook meer, zie Assange). De voornaamste media in de VS, net als bij ons, zitten ook in de pockets van een heel select groepje. Hierboven toonde ik al aan dat zelfs een pro-Oekraïense activist de aanpak van CNN in Oekraïne gewoon "propaganda" noemt, dat niet de minste zweem van kritiek ten opzichte van het proxy-regime in Kiev aanvaard wordt.

2) Tibet was heel kort de facto onafhankelijk, maar dit werd door weinig landen erkend en zeker al niet door China zelf. Zuid-Ossetië en Abchazië zijn
nu ook al bijna 30 jaar de facto onafhankelijk, Taiwan zelfs 75 jaar. Er zijn nog heel wat landen die eenzijdig de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen, onder andere Catalonië (waar pandareus de kriebels van krijgt) en Iraaks Koerdistan.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is al uitvoerig bewezen dat het conflict in Oekraïne een proxy-oorlog is, met de Angelsaksen als voornaamste aanstokers. De landen die u opnoemt spelen wel degelijk een rol. Al die landen hebben buitenlandvertegenwoordigers, doen aan diplomatie, hebben een mening, verdedigen hun belang, etc., etc.

Een proxy dat de Russen gestart zijn. Putin zegt het zelf het is een oorlog met NAVO omdat dat ook de bedoeling was. Hij had met zijn vriendje Xi op voorhand zelfs afgesproken om te wachten tot na de spelen om zijn oorlog te starten.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er was en is totaal geen reden waarom het Westen zich in Oekraine dacht te mogen bemoeien met Maidan en toch deden ze het.

OEKRAINE WERD ONAFHANKELIJK MET DE BELOFTE DAT HET LAND DEEL ZOU UITMAKEN VAN DEZELFDE SUPRANATIOnaLE STRUCTUUR ALS Rusland en dat de rechten van de Russische minderheid gerespecteerd zouden worden volgens de Belovesh akkoorden. Deze voorwaarden werden geschonden.

Er is ook totaal geen reden waarom het Westen denkt zich te mogen bemoeien met een conflict tussen 2 niet-NAVO-leden.

Volgens het Budapest memorandum mocht Rusland zich ook niet mengen in UA. In de plaats heeft men via de RU pers delen van UA zitten opruien en beïnvloeden. Dit alleen was al een inbreuk op dat memorandum. Moet men nu UA opnieuw kernbommen leveren vanuit het westen?

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Yanukovich was de democratisch verkozen president hij had het recht daarover te beslissen. Als men daar niet akkoordmee ging moest men maar niet meer op hem stemmen de volgende verkiezing.

Wat die doden betreft het gerechtelijk onderzoek in Oekraine was een dode mus maar er zijn ernstige aanwijzingen dat de toenmalige oppositie daar achter zat.

https://www.bbc.co.uk/programmes/p02jcrf3

Hij is ook democratisch afgezet. Er was een overdonderende meerderheid die tegen hem gestemd heeft. Democratie werkt voor u blijkbaar maar in één richting. Bekijk ook eens de aanloop van zijn afzetting. In November 2013 moest hij plots van idee veranderen over een pro EU wet. De protesten daarna van 100 000 man zijn dan natuurlijk door de VS gestart het meest voor de hand liggende is dat één man omgekocht is. Rusland is nu in een paar van zijn vorige vazalstaten hetzelfde aan het doen.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Vs hebben de meeste landen illegaal binnengevallen de laatste eeuw, dus zij zijn de grootste schurkenstaat. Israël bezet al vele decennia delen van buurlanden.
Degene die het meest en het langst de wetten overtreden zijn de grootste schurken, nee?

In werkelijkheid denkt men in het Westen anders. Iedereen die de neokoloniale belangen en strategieën van het Westen bedreigt, is een schurk. Net zoals een drugsbende een concurrerende drugsbende zal bestrijden. Vooral nieuwkomers worden gevreesd en zijn "schurken" in de ogen van de heersende "Don" of "capo".

Hoeveel landen herkennen Israël? Komt er dus op neer dat ze in oorlog zijn met die landen en ze dus mogen kiezen tot waar hun grenzen lopen.

Wat is het verschil met de rest? Het westen heeft het recht om hun belangen te verdedigen. Rusland ook maar ze moeten dan niet zitten klagen dat het westen reageert en zich niet met plezier in de vernieling laat rijden. Deze oorlog gaat om economische belangen. (Olie en gas)

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) In de VS worden deelnemers aan "January 6th" ook vervolgd, of je er over mag discussiëren of niet maakt in deze niet veel uit. China is geen westers land. Als je in Thailand, reisbestemming van tal van Belgen, de koning bekritiseert kun je levenslang in de gevangenis belanden. Idem dito Marokko. In het Westen mag je over alles praten maar toch niet echt of er wordt karaktermoord op je gepleegd. (soms ook meer, zie Assange). De voornaamste media in de VS, net als bij ons, zitten ook in de pockets van een heel select groepje. Hierboven toonde ik al aan dat zelfs een pro-Oekraïense activist de aanpak van CNN in Oekraïne gewoon "propaganda" noemt, dat niet de minste zweem van kritiek ten opzichte van het proxy-regime in Kiev aanvaard wordt.

2) Tibet was heel kort de facto onafhankelijk, maar dit werd door weinig landen erkend en zeker al niet door China zelf. Zuid-Ossetië en Abchazië zijn
nu ook al bijna 30 jaar de facto onafhankelijk, Taiwan zelfs 75 jaar. Er zijn nog heel wat landen die eenzijdig de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen, onder andere Catalonië (waar pandareus de kriebels van krijgt) en Iraaks Koerdistan.

Taiwan wordt ook niet herkend maar de regering van Taiwan wordt door veel westerse landen als de legitieme Chinese regering gezien. Als Taiwan zijn onafhankelijkheid zou aanvragen zou dit strikt gezien een vredesoffer moeten zijn aan China.

In Rusland was Assange reeds van een balkon gevallen.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je snapt er de ballen van, volgens mij begrijp je geen Engels noch Frans.
Het gaat erover dat Oekraïne de vredesakkoorden van Minsk nooit heeft toegepast, en Donetsk 8 jaar bleef beschieten. Het Westen dat zich garant had gesteld gebaarde van "krommen haas".
Als je zo met de voeten van de Russen speelt komen er vodden van. En zo geschiedde.

Rusland heeft Minsk ook nooit toegepast. Ze hebben nooit hun huurlingen teruggetrokken. Zelf ben ik van mening dat het westen nooit Minsk had mogen opdringen. Gewoon het Budapest memorandum nietig verklaren en een paar nukes op de zwarte markt naar UA sturen zonder dat Rusland er iets van wist.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Vs hebben de meeste landen illegaal binnengevallen de laatste eeuw, dus zij zijn de grootste schurkenstaat. Israël bezet al vele decennia delen van buurlanden.
Degene die het meest en het langst de wetten overtreden zijn de grootste schurken, nee?

In werkelijkheid denkt men in het Westen anders. Iedereen die de neokoloniale belangen en strategieën van het Westen bedreigt, is een schurk. Net zoals een drugsbende een concurrerende drugsbende zal bestrijden. Vooral nieuwkomers worden gevreesd en zijn "schurken" in de ogen van de heersende "Don" of "capo".

Schurkenstaten onderdrukken ook hun eigen bevolking met geweld.
In Rusland ,Noord Korea ,Syrië en Iran, is dit zeker het geval.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je zo met de voeten van de Russen speelt komen er vodden van. En zo geschiedde.

De Russen hebben geen zaken met interne oekraiense aangelegenheden

nu goed, hitler verzon ook allerlei onzin om de annexaties in de buurlanden goed te praten
net als poetin nu doet

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Pathetic tomm's nieuwe high-end verdediging van Russisch ongedierte:
-> "Al wat U zegt bent U zelf. Nah"

Ik vind de kinderachtige rederingen van onze tomm onthutsend. Dit verwacht je niet van een volwassene.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind de kinderachtige rederingen van onze tomm onthutsend. Dit verwacht je niet van een volwassene.

Ik vind ze eerder simplistisch dan kinderachtig! Bovendien zijn ze zo leugenachtig dat men bijna niet meer van desinformatie kan spreken maar van deformatie.
Hier op het forum moet men wel tegen een stootje kunnen en mogen, moeten alle meningen en strekkingen hun kans krijgen hun zegje te doen, ook al zijn ze controversieel.
Maar wat de poetin-lovers ( waarvan er 3 het werkelijk bont maken, zich hier permitteren gaat er wel over. De waarheid en realiteit wordt gewoon vervangen door stompzinnige ontkenningen, leugens, verdraaiingen, kwaadaardige veronderstellingen enz.
Als men blind blijft voor het menselijk leed onder de burgerbevolking of ze voor lief neemt, is de grens bereikt.
Men moet zich werkelijk de vraag stellen hoelang hier de verdraagzaamheid op de proef kan gesteld blijven.