Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de reden waarom wij het fantastisch vinden dat die nep Russen voor ons gaan sterven om die echte Russen hun inval bij ons tegen te houden

Hoe noemen ze dat, 2 vliegen in 1 klap ?

je bent wel eerlijk, ze zouden dit meer in Oekraine moeten verspreiden. Maar de meeste Oekrainers weten dit wel. Het is dit rot regime aan de macht gebracht door het Westen dat voor die verdeeldheid zorgt. Zelensky en co. gaan hiervoor boeten. Het wordt tijd dat hij met zn gestolen miljarden naar de VS trekt, zo niet ziet zn toekomst er somber uit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk moeten die blijven. De geschiedenis verandert niet als je er de herinneringen van schrapt. Beelden van Stalin moeten blijven, om eraan te herinneren dat Stalin bestond he.

En wat met beelden van Hitler?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Daarmee heb je mijn punten nog steeds niet weerlegd. Verder is het algemeen geweten dat hollywood regelmatig censuur moet opleggen voor landen als China.

Omgekeerd is het nog duidelijker: Chinese, Russische, etc. films, programmas, etc. komen bij ons niet op de buis. 90 % Angelsaksische rotzooi, als het ware om duidelijk te maken wiens kolonie we zijn. Nu en dan eens iets uit Scandinavie of Frankrijk. Maar Russische of Chinese films, programma s, etc. ? Vergeet het, hoewel in die landen dikwijls grote regisseurs aan het werk zijn of waren.
Chinese, Russische, etc. films moeten niet aangepast worden, we krijgen ze gewoonweg niet te zien op de voornaamste westerse media.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Alsof de staatsveiligheid zich met een snul als Tomm op politics zou bezig houden
Beetje hoogheidswaanzin

Dat dacht ik ook. Toch wel bizar dat ik sinds vorig jaar controle krijg van de federale belastingsdienst terwijl dit voordien nooit gebeurde. Nu elk jaar, ik moet elke euro legitimeren, terwijl ik helemaal geen eigendommen of bedrijven heb. Ik ken mensen die 10 appartementen verhuren en nooit controle krijgen. Toeval, waarschijnlijk? Dit is hoe dissidenten in Rusland, Polen, Turkije, etc. gepest worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Inderdaad, laag en triestig.
Het merendeel van de mensheid wordt gewoon bedreigd door hun eigen leiders: dictators, corrupte zakkenvullers, onderdrukkers. E.g. Egypte onder Sisi....

Sisi is aan de macht gebracht door de VS.
Ook wij worden in de zak gezet door onze elite. Waarom denk je dat PVDA bijna nooit mag mee regeren? Ze zouden de stinkende potjes openen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sisi is aan de macht gebracht door de VS.
Ook wij worden in de zak gezet door onze elite. Waarom denk je dat PVDA bijna nooit mag mee regeren? Ze zouden de stinkende potjes openen.

Dat heeft een andere reden: de PVDA wordt net zoals Vlaams Belang in een cordon geplaatst. Niet omwille van het feit dat dat fascisten of racisten zouden zijn (sinds de coronacrisis heeft dat geboefte immers bewezen dat ze dat zelf zijn), maar gewoon omdat men op die manier zichzelf langer en met zekerheid aan de macht kan houden. Meer moet je daar niet achter zoeken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat heeft een andere reden: de PVDA wordt net zoals Vlaams Belang in een cordon geplaatst. Niet omwille van het feit dat dat fascisten of racisten zouden zijn (sinds de coronacrisis heeft dat geboefte immers bewezen dat ze dat zelf zijn), maar gewoon omdat men op die manier zichzelf langer en met zekerheid aan de macht kan houden. Meer moet je daar niet achter zoeken.

De enige partijen de naam 'oppositie' enigszins waardig in deze pseudo democratie. En dwaas genoeg zichzelf als elkaars tegenpolen beschouwend.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

je bent wel eerlijk, ze zouden dit meer in Oekraine moeten verspreiden. Maar de meeste Oekrainers weten dit wel. Het is dit rot regime aan de macht gebracht door het Westen dat voor die verdeeldheid zorgt. Zelensky en co. gaan hiervoor boeten. Het wordt tijd dat hij met zn gestolen miljarden naar de VS trekt, zo niet ziet zn toekomst er somber uit.

Eerst nog wat Russen door andere Russen laten uitmoorden. Daarna mag hij op pensioen in de VS.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat dacht ik ook. Toch wel bizar dat ik sinds vorig jaar controle krijg van de federale belastingsdienst terwijl dit voordien nooit gebeurde. Nu elk jaar, ik moet elke euro legitimeren, terwijl ik helemaal geen eigendommen of bedrijven heb. Ik ken mensen die 10 appartementen verhuren en nooit controle krijgen. Toeval, waarschijnlijk? Dit is hoe dissidenten in Rusland, Polen, Turkije, etc. gepest worden.

Als ge zo zit voor de vijand te supporteren is het niet moeilijk dat men u als een Russische troll ziet. Vreemd eigenlijk dat ge u dan niet laat uitbetalen daarvoor...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

je bent wel eerlijk, ze zouden dit meer in Oekraine moeten verspreiden.

Welnee, he, dat zou onnozel zijn. Niet dat ze veel keuze hebben natuurlijk, want als ze niet vechten, worden ze gedenazifieerd, en ze weten wat dat wil zeggen, ze hebben dat al eens meegemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En wat met beelden van Hitler?

Uiteraard. Maar ik weet niet of er zijn. Ik heb Hitler nooit zo bijzonder gevonden als men altijd van die mens maakt. Hitler is wel innovatief geweest op zekere gebieden, maar zo uitzonderlijk was die vent toch niet. Niettemin heeft hij wel degelijk een belangrijke plaats in de geschiedenis, en het zou toch idioot zijn dat niemand meer zou weten wie Hitler is, nee ? Als er standbeelden zijn van Suske en Wiske, dan mag Hitler er toch ook hebben zou ik denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Eerst nog wat Russen door andere Russen laten uitmoorden. Daarna mag hij op pensioen in de VS.

Inderdaad, het werk is nog niet af he. Hoewel het misschien wel zo is dat de Vladimir ondertussen op het punt aan het komen is waar we hem wilden: diep vloeken op zichzelf dat hij hieraan begonnen is.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omgekeerd is het nog duidelijker: Chinese, Russische, etc. films, programmas, etc. komen bij ons niet op de buis. 90 % Angelsaksische rotzooi, als het ware om duidelijk te maken wiens kolonie we zijn. Nu en dan eens iets uit Scandinavie of Frankrijk. Maar Russische of Chinese films, programma s, etc. ? Vergeet het, hoewel in die landen dikwijls grote regisseurs aan het werk zijn of waren.
Chinese, Russische, etc. films moeten niet aangepast worden, we krijgen ze gewoonweg niet te zien op de voornaamste westerse media.

Chinese of Russische films, ... EIKES ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omgekeerd is het nog duidelijker: Chinese, Russische, etc. films, programmas, etc. komen bij ons niet op de buis.

Als die ook verhalen maken zoals ze liegen, dan is het de moeite niet he. Een film moet een beetje geloofwaardig zijn om in mee kunnen te gaan.

[tomm]

blub

Zo één persoon mag volgens u alles beslissen.

Zo simpel is het natuurlijk nooit. Zowel de president als de regering zagen de Euraziatische Unie als een grote kans voor de Oost-Oekraïense industrie, bvb. in Donbass, die voornamelijk op Rusland gericht is.
Sinds Maidan gaat het pijlsnel de dieperik in met de economie van Oost-Oekraïne, niet alleen door de oorlog, maar ook omdat de handel met Rusland is weggevallen. In ruil kregen de Oekraïners mooie praatjes van het Westen, maar bitter weinig echte investeringen.
Moesten al die miljarden die in de oorlog geïnvesteerd worden daadwerkelijk in de Oekraïense economie geïnvesteerd worden zou dat fantastisch zijn. Zo zit het jammer genoeg niet in elkaar.

Enkel degene die je wil zien blijkbaar. Ik veronderstel dat je de Suez oorlog bedoelt waarbij Egypte eenzijdig het Suez kanaal had gesloten en waar de VS en Rusland uiteindelijk andere westerse landen gedwongen hadden om zich terug te trekken?

Egypte had het volledige recht om het Suez kanaal, gelegen in Egypte, te nationaliseren, zelfs de VS vond dit toen. In die tijd deed de VS nogal eens voor als voorvechter van door West-Europese gekoloniseerde landen, ze hadden door dat "old school" kolonialisme niet meer van deze tijd is. Die tijd ligt ver achter ons.

Ja die retoriek ken ik ondertussen al. In ieder geval er zijn er genoeg in omloop die enkel aan de USSR gelinkt kunnen worden. Het zou spijtig zijn als iemand die tegen Rusland was er aan één zou geraken.

Zou ook jammer zijn voor het Westen trouwens. Stel dat IS aan nukes zou geraken... Moest het Westen zoiets proberen om de Russen te kloten mogen ze er 100% zeker van zijn dat ze een koekje van eigen deeg krijgen.

Neem er misschien de originele teksten eens bij in plaats van een bron die iedereen kan aanpassen.

Ik vind wikipedia vrij betrouwbaar, net omdat iedereen het kan aanpassen, zolang de informatie op feiten gebaseerd is. Onze propaganda media geven enkel de informatie die in hun kraam past.

De inmenging waarmee Rusland het Budapest memorandum doorbrak was nochtans alle dagen op TV in Rusland en Ukraïne. Verder heeft Prigozhin letterlijk toegegeven dat men zich in de Amerikaanse verkiezingen heeft gemengd.

Dit zogenaamde Budapest memorandum was niet bindend, anders dan de Belovesh en Alma Ata akkoorden. En de Minsk akkoorden.

Solomon eilanden en Vanuato al als voorbeelden voor China.

? Heeft China daar militaire basissen tegen de zin van die landen?

Wagner zit in meer en meer Afrikaanse landen.

Op uitnodiging van de regering van die landen, geen ongenode gasten zoals de Amerikanen in Cuba, Syrië, etc. .

Die concessie kan Rusland niet betalen.

Die concessie werd ondertekend tot 2040 of zoiets.

Maar Rusland kan ook starten met het teruggeven van alle gebieden van andere landen. Finland, Georgië, China, Japan, Ukraïne, Moldavië of als we verdergaan met Russische logica kan Noorwegen Rusland misschien opeisen.

Rusland zal dat zeker doen, op voorwaarde dat de VS eerst Alaska teruggeeft aan de Russen, en nadien Texas, California, etc. aan Mexico. Tenslotte de rest van de VS aan de Native Americans. Australiërs van Noord-West-Europese origine moeten hun biezen pakken en het eiland terug overlaten aan de Aboriginals. En uiteraard moeten blanke kolonisators het land dat ze gestolen hebben in Zuid-Afrika teruggeven aan de natives.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

blub



Zo simpel is het natuurlijk nooit. Zowel de president als de regering zagen de Euraziatische Unie als een grote kans voor de Oost-Oekraïense industrie, bvb. in Donbass, die voornamelijk op Rusland gericht is.
Sinds Maidan gaat het pijlsnel de dieperik in met de economie van Oost-Oekraïne, niet alleen door de oorlog, maar ook omdat de handel met Rusland is weggevallen. In ruil kregen de Oekraïners mooie praatjes van het Westen, maar bitter weinig echte investeringen.
Moesten al die miljarden die in de oorlog geïnvesteerd worden daadwerkelijk in de Oekraïense economie geïnvesteerd worden zou dat fantastisch zijn. Zo zit het jammer genoeg niet in elkaar.





Egypte had het volledige recht om het Suez kanaal, gelegen in Egypte, te nationaliseren, zelfs de VS vond dit toen. In die tijd deed de VS nogal eens voor als voorvechter van door West-Europese gekoloniseerde landen, ze hadden door dat "old school" kolonialisme niet meer van deze tijd is. Die tijd ligt ver achter ons.







Zou ook jammer zijn voor het Westen trouwens. Stel dat IS aan nukes zou geraken... Moest het Westen zoiets proberen om de Russen te kloten mogen ze er 100% zeker van zijn dat ze een koekje van eigen deeg krijgen.





Ik vind wikipedia vrij betrouwbaar, net omdat iedereen het kan aanpassen, zolang de informatie op feiten gebaseerd is. Onze propaganda media geven enkel de informatie die in hun kraam past.





Dit zogenaamde Budapest memorandum was niet bindend, anders dan de Belovesh en Alma Ata akkoorden. En de Minsk akkoorden.






? Heeft China daar militaire basissen tegen de zin van die landen?



Op uitnodiging van de regering van die landen, geen ongenode gasten zoals de Amerikanen in Cuba, Syrië, etc. .




Die concessie werd ondertekend tot 2040 of zoiets.



Rusland zal dat zeker doen, op voorwaarde dat de VS eerst Alaska teruggeeft aan de Russen, en nadien Texas, California, etc. aan Mexico. Tenslotte de rest van de VS aan de Native Americans. Australiërs van Noord-West-Europese origine moeten hun biezen pakken en het eiland terug overlaten aan de Aboriginals. En uiteraard moeten blanke kolonisators het land dat ze gestolen hebben in Zuid-Afrika teruggeven aan de natives.

Hold your horses Ceaucescu. Alaska werd door Rusland op een juridisch zeer correcte wijze aan de USA verkocht. Niets te “teruggeven” dus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Chinese of Russische films, ... EIKES ...

Voila. Belgen zijn zodanig geconditioneerd door decennia propaganda dat enkel westerse films, en liefst Amerikaanse, OK zijn.
Zelfs in het circuit van Arte en de "kenners" zie je dat enkel Russische, Chinese, Afrikaanse, etc. films met westerse inbreng getoond worden. De rest krijgen we gewoonweg niet te zien. Dankzij mijn kennis van het Russisch heb ik wel tal van fantastische Sovjet-films leren kennen waar niemand in België zelfs maar over gehoord heeft. In Kenia heb ik de Nigeriaanse film industrie leren kennen. En in Cuba (maar ook Kenia, gedubd in het Engels) de Mexicaanse en Venezuelaanse "telenovelas". Wat die "derde wereld" producties betreft, niet altijd top wat kwaliteit betreft, maar dit staat veel dichter bij de leefwereld van die mensen dan gelijk wat dat in het Westen geproduceerd wordt. Opmerkelijk bvb. dat in Kenia Latijns-Amerikaanse en Aziatische (Chinese, Koreaanse vooral) producties erg populair zijn, maar Britse en Amerikaanse series en films niet, hoewel zowat elke Keniaan vloeiend Engels spreekt. De westerse cultuur is gewoon ontoegankelijk en oninteressant voor niet-westerlingen, zelfs al spreken ze dezelfde taal.

En om terug "on topic" te komen, dit is ook de reden dat we hier alleen Amerikaanse propaganda te horen krijgen, en dat men daar in "het globale zuiden" helemaal anders over denkt. Het enige dat de gemiddelde Belg op tv te zien krijgt zijn Amerikaanse, Britse, etc. films, series, muziek, etc. en eigen producties die ook 100 % gebaseerd zijn op Amerikaanse concepten. Zogezegd Belgische groepen als Soul Sister, etc. vind ik gewoon derderangs pseudo-Amerikaans gebleit. De Fransen hadden een eigen traditie maar hun glorietijd ligt ook al vele jaren achter ons. Bovendien hoor je in Vlaanderen amper nog Franse muziek, dat vindt de NVA niet OK, de bedoeling is om Vlamingen en Franstalige Vlamingen (Brusselaars) en Walen, die ook grotendeels van Vlaamse origine zijn, zo veel mogelijk uit elkaar te laten groeien. Dit is waarschijnlijk de reden dat we hier nog meer dan in de omringende streken gebombardeerd worden door Angelsaksische bullshit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hold your horses Ceaucescu. Alaska werd door Rusland op een juridisch zeer correcte wijze aan de USA verkocht. Niets te “teruggeven” dus.

Verkocht voor peanuts door een regime dat enkele decennia later het lootje moest leggen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus iedereen die het niet eens is met de opgelegde mening van de elite moet opgesloten worden in interneringskampen of verhuizen in "het vrije Westen"?

Tomm je hebt min tekst toch verkeerd gelezen hoot. Ik heb U (tenzij je bij die elite behoord) persoonlijk voorgesteld terug naar uw geliefde Rusland te gaan , niet naar een Interneringskamp. Alhoewel daar in Rusland wel niet zoveel verschil mee is???
Nog iets anders. Uw nick "TOMM" klinkt dat niet teveel Westers?? En ziet er ook niet erg Russisch uit !!!! Zou BORIS niet beter klinken??

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als die ook verhalen maken zoals ze liegen, dan is het de moeite niet he. Een film moet een beetje geloofwaardig zijn om in mee kunnen te gaan.

Vind jij Hollywood films geloofwaardig???
Ik kijk ernaar uit nostalgie naar mijn kindertijd, maar je weet al vanaf het begin hoe zulke films zullen aflopen. BORING.
De hedendaagse zijn nog slechter, met veel special effects maar de plot is meestal tenen krullend.