Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kent Frankrijk zn eigen Maidan?

Het zal wel een regime change zijn die door de Russen georganiseerd is zekers.

Als ze Macron aan een lantaarnpaal hangen ga je waarschijnlijk ook komen jammeren dat die legitiem verkozen president door een meute gemanipuleerde zotten vanuit Moskou onwettig opzij gezet werd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kent Frankrijk zn eigen Maidan? 100000 en Fransen zullen betogen in Parijs, de woede is groot. De woede is niet alleen tegen Macron gericht, maar tegen de hele zelfingenomen elite. Hier in Belgie kunnen we daarvan leren. Naar Brussel optrekken met zn allen!

De wet is er door.
Veel Fransen zijn woedend: door die wet zijn het meestal de mensen met de laagste lonen die moet langer werken. De beteren gaan meestal op pensioen aan 63 of 64.
Ik vermoed dat de "elite" verder gewoon werkt & eet & slaapt.
In Belgie trekt men voor zoiets niet naar Brussel, vooral om 2 redenen
- Onze welvaart is (zeer) hoog. Hoger dan in Frankrijk, vooral in Vlaanderen.
- Ons land is sedert 1830 in 2 verdeeld: dat vormt ALTIJD een probleem.
(We wijken helemaal af v.h. onderwerp: de Russische vlag...)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waar is die serie te zien?
Het thema van zn reportage over de Chinezen was "het gele gevaar". De Chinezen in een zo slecht mogelijk daglicht stellen, maar wel gemaakt vriendelijk proberen om Chinezen dingen te laten zeggen die hij wil horen. (je kunt ook zulke reportages maken over westerse multinationals, maar gebeurt veelinder dan vroeger)

We kunnen dat misschien van sommige posters hier ook zeggen: die spreken over de hegemon, en die willen de Amerikanen in een zo slecht mogelijk daglicht stellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De wet is er door.
Veel Fransen zijn woedend: door die wet zijn het meestal de mensen met de laagste lonen die moet langer werken. De beteren gaan meestal op pensioen aan 63 of 64.

Inderdaad, de inhoud van deze "hervorming".
Die bovendien bijna geen "winst" boekt.

[Boduo]

[quote=tomm;10135936]Waar is die serie te zien?
Die Terlou heeft uiteraard een verborgen agenda, anders zou hij geen geld krijgen om zulke reportages te maken. Het thema van zn reportage over de Chinezen was "het gele gevaar".
__________________________________________________ __________________________________________________ ___
Toen ik een tiener was, lazen we "Vlaamse Filmkes"
Een ervan had toen al de titel "Het gele gevaar".
Het was geschreven door een man die jarenlang in China woonde.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat Poetin liever dood is dan gevangen genomen door zijn vijanden.

Moest het Westen het Russisch presidentieel vliegtuig proberen te kapen, dan uiteraard zijn we goed op weg voor een alles vernietigend nucleair conflict, dat zullen de Russen nooit ongestraft laten.

Het enige dat het westers kangaroo court zal verwezenlijken met zoiets is nog minder geloofwaardigheid in de niet-westerse wereld EN vooral vrede moeilijker maken, misschien is dat ook wel de bedoeling. Want het is met Poetin onderhandelen, of niet onderhandelen.

Ondertussen zegt Stoltenberg dat er nog veel meer jonge Oekraïners moeten sterven. In plaats van op compromis aan te sturen en een staakt-het-vuren, wil hij net meer onschuldige slachtoffers en meer dode soldaten. IS beter voor de wapenindustrie.

we gaan wachten tot hij gelynched wordt door de bevolking!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is vrij eenvoudig: als de Russen geen zin meer hebben in oorlog, kunnen ze onmiddellijk terug achter hun (oude) grens kruipen. Zolang de Russen in Oekraine zijn, willen ze ook oorlog of winnen.

Wij weten dat we ze moeten laten winnen, maar het winnen moet:

1) zo dodelijk mogelijk zijn voor de Russen, zodat hun goesting om nadien nog meer te willen winnen, deze keer in een land dat ons WEL aanbelangt, vermindert

2) het stuk dat we ze moeten laten hebben zo dood en kapot mogelijk is, zodat ze daar zo weinig mogelijk uit kunnen halen om ons nog aan te vallen.

Kortom, voor ons is die oorlog veel nuttiger dan voor die Russen, we hebben dus geen enkele, maar dan ook geen enkele, reden om ermee te stoppen. Daarentegen, als de Russen het beu zijn, mogen ze dat altijd doen, en het terug afbollen.

Want voor ons is er maar 1 kriterium: de Russen ontmoedigen om bij ons binnen te vallen. Wij denken dat dat het beste kan bereikt worden door de Russen een zo zuur mogelijke en zo kaal mogelijke overwinning laten te bekomen in Oekraine. Daarvoor moet de oorlog lang duren en/of heel intens brokken maken.

Eens Oekraine helemaal naar de knoppen is, mag die oorlog stoppen voor ons, maar we zijn daar nog bijlange niet. Of eens de Russen het afbollen, mag die ook stoppen.

De Russen echter laten winnen met nog een stuk nuttig Oekraine, en minder Russische dode soldaten dan mogelijk ware, is voor ons geen optie natuurlijk. Dat zou hun honger enkel maar aanmoedigen.

het volk begint te morren
https://worldcrunch.com/russian-disinformation-protests

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Pas NADAT Kiev de Minsk akkoorden definitief verscheurde.

In January 2022, Oleksiy Danilov, the secretary of Ukraine's National Security and Defense Council, said that "The fulfillment of the Minsk agreement means the country’s destruction. When they were signed under the Russian gun barrel — and the German and the French watched — it was already clear for all rational people that it’s impossible to implement those documents."[107]


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

Mandaat van de VN?

Former UN Secretary General Kofi Annan expressed his opinion that the invasion of Iraq was "not in conformity with the UN charter [...] from the charter point of view, [the invasion] was illegal."[9]

The Iraq Inquiry in the UK later found that the legal basis for the law was questionable

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legi...%20illegal.%22

Wat Servie betreft:

The UN Charter prohibits the use of force except in the case of a decision by the Security Council under Chapter VII, or self-defence against an armed attack – neither of which were present in this case.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO...%20this%20case.

waarom zit je dan te janken over een akkoord waar beide partijen hun gat mee afvagen momenteel

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je je op zulke zaken baseert om uw wereldbeeld te laten bepalen, begin ik oprecht te geloven dat je echt gelooft wat je verkondigt. Je kent de wereld (in dit geval Centraal-Azie) enkel door de zeer gekleurde bril van de westerse media.

uw wereldbeeld is gemaakt in Pataya ontdek ik gaandeweg

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We kunnen dat misschien van sommige posters hier ook zeggen: die spreken over de hegemon, en die willen de Amerikanen in een zo slecht mogelijk daglicht stellen.

Ja maar mijn posts worden niet betaald met belastingsgeld zoals de openbare omroep. En hier ben ik een enkele stem terwijl de anti-Russische propaganda erhier via alle kanalen ingepompt wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uw wereldbeeld is gemaakt in Pataya ontdek ik gaandeweg

Mijn wereldbeeld is de synthese van alles dat ik gelezen en gezien heb.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja maar mijn posts worden niet betaald met belastingsgeld zoals de openbare omroep.

Misschien met Russisch belastingsgeld ?

[Nr.10]

'Simplicius The Thinker' (Simplicius de denker) laat het volgende weten:

How the USSR's Fall Unleashed a Neocon Goldrush to the Heartland
_{The dissolution of the USSR kicked off immediate plans to seize the most vaunted
corridor in history, one that would rupture the prized World Island.
Simplicius The Thinker
22 mrt 2023}

(...)

The most important thing is that the USSR represented a balance of powers
between global blocs, a multipolarity of sorts, which inherently fostered a
deterrence system preventing one bloc or the other from exerting too much
influence and bringing too many key geographical areas under one or the
other’s control.

(...)

In the Bangladesh Liberation War, which led to the Indo-Pakistan War of
1971, the Soviet Union supported Bangladesh while the United States
supported Pakistan. In the subsequent Indo-Pakistan war, the US supported
Pakistan and USSR supported India. Such support typically led to the
localization of conflict, allowing local ‘victory’ for one side or the other, but
never one that could stand to overrun the entire region.

But with the end of the USSR, this all began to change. With US as sole
remaining hegemon, the Neocons who for a long time salivated for their
chance at total global hegemony now had an open path before them.

Zbigniew Brzezinski, who served as national security advisor to president
Carter, wrote his book The Grand Chessboard, in which he famously
described Eurasia as the center of global power. Brzezinski used Mackinder’s
‘Heartland Theory’ as the central foundation of his seminal work.

Considered the founding father of ‘geopolitics’ and ‘geostrategy’, Mackinder
wrote The Geographical Pivot of History, where he described Europe, Asia,
and Africa together as the ‘World Island’, and at the center of it, the most
important region in the world: the Heartland.

(...)

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja maar mijn posts worden niet betaald met belastingsgeld zoals de openbare omroep. En hier ben ik een enkele stem terwijl de anti-Russische propaganda erhier via alle kanalen ingepompt wordt.

Lijkt me goed met die bergen doden en destructie met al die ouwe rommel van die Rus.

[brother paul]

grote mond RU

https://www.newsweek.com/russian-law...0002?piano_t=1

UK vd kaart vegen

[tomm]

https://youtu.be/Y-iTF0RbBiE

Russische troepen vuren op stellingen van het Kiev regime. Nadien gaan ze ter plaatse, alle soldaten liggen dood in de greppels. 2 granaten schakelden minstens 10 vijanden uit.
Je ziet ook beelden van hoe drones uit de lucht worden geschoten met gespecialiseerde anti-drone artellerie.

Oorlog kan wreed zijn, maar Stoltenberg wil dat de oorlog blijft duren, hij wil geen compromis. Het zijn slechts Oekrainers die sneuvelen, geen Noren of Denen. Ik ga onze patrick nog gelijk moeten geven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Lijkt me goed met die bergen doden en destructie met al die ouwe rommel van die Rus.

ja hoor ze hebben enkel oude rommel. Toch gek dat de Oekrainers Moskou nog niet ingenomen hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien met Russisch belastingsgeld ?

jammer genoeg ook niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

grote mond RU

https://www.newsweek.com/russian-law...0002?piano_t=1

UK vd kaart vegen

Moest het ooit tot een kernoorlog dan wordt het VK het eerste doel. Eigenlijk goed nieuws voor ons kunnen we misschien nog vluchten voor er een RS28 Sarmat op Brussel wordt afgevuurd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De wet is er door.
Veel Fransen zijn woedend: door die wet zijn het meestal de mensen met de laagste lonen die moet langer werken. De beteren gaan meestal op pensioen aan 63 of 64.
Ik vermoed dat de "elite" verder gewoon werkt & eet & slaapt.
In Belgie trekt men voor zoiets niet naar Brussel, vooral om 2 redenen
- Onze welvaart is (zeer) hoog. Hoger dan in Frankrijk, vooral in Vlaanderen.
- Ons land is sedert 1830 in 2 verdeeld: dat vormt ALTIJD een probleem.
(We wijken helemaal af v.h. onderwerp: de Russische vlag...)

Wat als de betogers "een Maidanneke doen"?

Ik denk dat er in Belgie ook veel protest zou zijn als er aan de pensioenen gemorreld zou worden. Hopelijk wordt dan ook de haven van Antwerpen wekenlang platgelegd.