Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Een toegeving van jou dat Rusland en China de slechteriken zijn. Had ik eigenlijk niet verwacht.

Nee, degene die de internationale samenwerking opblazen zijn de slechteriken. En dat is het Westen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bvb. "een land 2 systemen".

In het geval van Hong Kong stond daar blijkbaar een houdbaarheidsdatum op.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, degene die de internationale samenwerking opblazen zijn de slechteriken. En dat is het Westen.

"Als de tegenpartij ons niet geeft wat wij willen maken wij de planeet kapot" klinkt niet bepaald als het credo van heilige boontjes.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"Als de tegenpartij ons niet geeft wat wij willen maken wij de planeet kapot" klinkt niet bepaald als het credo van heilige boontjes.

"Als de tegenpartij onze vijanden bewapent en traint houdt elke samenwerking op. " Diit is een perfect legitieme redenering.
Denk je dat het Westen anders zou reageren?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

In het geval van Hong Kong stond daar blijkbaar een houdbaarheidsdatum op.

Er stond ook echt een houdbaarheidsdatum op. Hong Kong zou uiteindelijk integraal deel uitmaken van China.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het russisch plan:

UKR en BElarus bij RU annexeren...
https://www.atlanticcouncil.org/blog...e-and-belarus/

die hypocriete rusjes toch, altijd maar liegen en bedriegen

De Atlantic Council is een zeer betrouwbare en onafhankelijke bron. ????

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uit een interview van Nikolai Patrushev met Rossiyskaya Gazeta, 27 maart 2023:

1) The main task of the political regime in the modern United States is to mislead its own population in the conditions of the systemic crisis in which they themselves find themselves...

...

2) The United States has gained the status of a great power with economic
achievements based on cynical actions to seize territories, resources, exploit
peoples and profit from the military ills of other states. At the same time,
they remained a patchwork quilt that can easily come apart at the seams...

...

3) Russia is a historical defender of the sovereignty and statehood of any
peoples who turned to it for help...

BRON

Het onderstaande is niet minder waar:

1) The main task of the political regime in modern Russia is to mislead its own population in the conditions of the systemic crisis in which they find themselves...


Een oorlog is altijd handig om een bevolking te manipuleren, op voorwaarde dat die gewonnen wordt, natuurlijk. Het political regime van Rusland kan het zich niet veroorloven de 'speciale militaire operatie' met verlies stop te moeten zetten. Het zal dus van z'n bevolking steeds grotere offers moeten vragen, zonder garantie op succes.


2) Russia has gained the status of a great power with almost no economic
achievements based on cynical actions to seize territories, resources, exploit
peoples and profit from the military ills of other states...


De Balten en de Finnen zijn inmiddels 'ontsnapt', de meeste Kaukasische en Siberische volkeren nog niet. Er is nog werk voor de boeg.



En blijkbaar is er ondanks alles nog altijd tijd voor wat humor:

3) Russia is a historical defender of the sovereignty and statehood of any
peoples who turned to it for help.




Zo véél zelfbegoocheling koppig vol blijven houden, dat moet nogal wat kosten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom zouden ze ? Doen ze iets verkeerd ?

Poetin is een soeverein land binnengevallen met veel ellende en doden als gevolg, maar daar hoor ik je niets van zeggen, dat vormt blijkbaar geen probleem. Maar o wee als dat land gesteund wordt door Amerika, dan is het kot te klein.

Van mij mogen de Amerikanen elk wapen dat ze kunnen missen richting Oekraïne sturen.

Van mij mogen de Russen elk wapen dat ze kunnen missen, naar Hezbollah, Hamas en andere organisaties die vechten tegen westers neo-kolonialisme, sturen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Atlantic Council is een zeer betrouwbare en onafhankelijke bron. ????

tuurlijk alleen de pravda zegt de waarheid

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Als de tegenpartij onze vijanden bewapent en traint houdt elke samenwerking op. " Diit is een perfect legitieme redenering.
Denk je dat het Westen anders zou reageren?

Je verschuift het hier.

Je zegt zelf:
De VS zal er meer onder te lijden hebben dan Rusland. Een opwarming van de aarde zou voor Rusland net een goede zaak zijn.

en

goed mogelijk dat de Russen "fuck you" zullen zeggen wat klimaatopwarming betreft

Je hoeft niet aan internationale samenwerking te doen om klimaatverandering te bestrijden. Rusland en de Volksrepubliek China zijn zo groot dat wat zij doen sterke impact kan hebben. Ook op hun eentje, of in een eigen anti-westerse klimaatcoalitie.

Maar jouw hypotheses lijken uit te gaan van de waarschijnlijkheid dat deze landen, als ze uit deze internationale samenwerkingen stappen, klimaatverandering niet meer zullen bestrijden. Of sterker nog, zouden aanmoedigen.

Dit zegt mijns inziens veel over hoe je deze landen écht ziet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je verschuift het hier.

Je zegt zelf:
De VS zal er meer onder te lijden hebben dan Rusland. Een opwarming van de aarde zou voor Rusland net een goede zaak zijn.

en

goed mogelijk dat de Russen "fuck you" zullen zeggen wat klimaatopwarming betreft

Je hoeft niet aan internationale samenwerking te doen om klimaatverandering te bestrijden. Rusland en de Volksrepubliek China zijn zo groot dat wat zij doen sterke impact kan hebben. Ook op hun eentje, of in een eigen anti-westerse klimaatcoalitie.

Maar jouw hypotheses lijken uit te gaan van de waarschijnlijkheid dat deze landen, als ze uit deze internationale samenwerkingen stappen, klimaatverandering niet meer zullen bestrijden. Of sterker nog, zouden aanmoedigen.

Dit zegt mijns inziens veel over hoe je deze landen écht ziet.

De klimaatverandering zal het afstappen van fossiele brandstoffen versnellen. Geen prettige vooruitzichten voor de Russki’s.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De klimaatverandering zal het afstappen van fossiele brandstoffen versnellen. Geen prettige vooruitzichten voor de Russki’s.

Uiteraard. Maar dat is een afweging tussen het eigenbelang en het grotere goed. Nu dacht ik dat de consequente keuze voor het eigenbelang één van de grote zonden van het Westen was. . .

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat denk je gasten,
https://english.pravda.ru/world/1562...ia_azerbaijan/

is RU al bezig aan het desintegreren ?

Nagorno Karabakh en Armenie zijn geen deel van Rusland he. Ik weet dat U graag het uiteenvallen van Rusland zou zien, dat is al decennia de uiteindelijke bedoeling van de westerse neokoloniale bloeddorstige elite.
Maar sinds de "kleurenrevolutie" in Armenie is het land al zowat de helft van het gebied dat ze in handen hadden, kwijtgespeeld. En als ze niet opletten, verliezen ze alles en volgt een genocide tegen de bevolking van Nagorno Karabakh. Het enige dat nu zo n genocide verhindert zijn de Russische troepen daar. Als die zich terugtrekken worden de Armeniers tot het laatste kind etnisch gezuiverd, en het Westen zal geen poot uitsteken om hen te helpen. Daarom denk ik ook dat Nagorno-Karabakh veiliger zou zijn als onderdeel van de Russische Federatie. Ik denk dat de lokale bevolking (zelfs de etnische Armeniers spreken er meer Russisch als Armeens) daar zeker voor te vinden zouden zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, degene die de internationale samenwerking opblazen zijn de slechteriken. En dat is het Westen.

Rusland voert toch een barbaarse oorlog in Europa

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tuurlijk alleen de pravda zegt de waarheid

blijkbaar wel. Volgens U en uw medestanders hier is de Ukrainskaya pravda een onbetwistbare bron van waarheid, die regelmatig geciteerd wordt.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nagorno Karabakh en Armenie zijn geen deel van Rusland he. Ik weet dat U graag het uiteenvallen van Rusland zou zien, dat is al decennia de uiteindelijke bedoeling van de westerse neokoloniale bloeddorstige elite.
Maar sinds de "kleurenrevolutie" in Armenie is het land al zowat de helft van het gebied dat ze in handen hadden, kwijtgespeeld. En als ze niet opletten, verliezen ze alles en volgt een genocide tegen de bevolking van Nagorno Karabakh. Het enige dat nu zo n genocide verhindert zijn de Russische troepen daar. Als die zich terugtrekken worden de Armeniers tot het laatste kind etnisch gezuiverd, en het Westen zal geen poot uitsteken om hen te helpen. Daarom denk ik ook dat Nagorno-Karabakh veiliger zou zijn als onderdeel van de Russische Federatie. Ik denk dat de lokale bevolking (zelfs de etnische Armeniers spreken er meer Russisch als Armeens) daar zeker voor te vinden zouden zijn.

Rusland dis niet uiteengevallen
Het koloniale rijk van Rusland is uiteengevallen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland voert toch een barbaarse oorlog in Europa

Als je eens wil zien wat barbaarsheid echt wil zeggen, moet je kijjen wat er zal gebeuren moesten Russische troepen zich terugtrekken uit Nagorno-Karabakh, of uit bvb. de Krim.

Barbaarsheid, dat is het decennialang vervolgen van Palestijnen, het platbombarderen van Libie, Irak, etc. De westerse kolonisatie van Amerika, Australie, Afrika, etc. Het Westen is barbaars en is het altijd geweest, het laagje vernis is erg dun.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland dis niet uiteengevallen
Het koloniale rijk van Rusland is uiteengevallen.

De SU was geen koloniaal rijk, maar een unie van volkeren met dezelfde rechten en dezelfde levensstandaard. Kon je niet bepaald zeggen van de westerse koloniale rijken, om het zacht uit te drukken.

Het Westen, dat zijn bloeddorstige onderdrukkers, die hun gruwelijke daden verbergen achter extreem wollig en "humanistisch" taalgebruik, typisch voor de exrteme hypocrisie waar het Westen wereldwijd voor bekend staat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Uiteraard. Maar dat is een afweging tussen het eigenbelang en het grotere goed. Nu dacht ik dat de consequente keuze voor het eigenbelang één van de grote zonden van het Westen was. . .

Het Westen heeft belang bij het stoppen van de opwarming van de aarde, de Russen niet zozeer. Zowiezo, met elke Russische soldaat die sterft door westerse wapens, wordt samenwerking minder waarschijnlijk.


Zolang ik mij kan herinneren zegt men al dat olie en gas, en kerncentrales, het verleden zijn.Wat ik zie is dat al die zonnepanelen en windmolens minder dan 10 % van onze energiebehoeften dekken, in 2023.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen heeft belang bij het stoppen van de opwarming van de aarde, de Russen niet zozeer.

Wat met de derde wereld?

En dit klinkt ook niet zo bepaald rooskleurig. Nu, CSIS is natuurlijk een Amerikaans orgaan, maar soit, ze kunnen goochelen met feitjes, maar de onderliggende feitjes blijven wat ze zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zolang ik mij kan herinneren zegt men al dat olie en gas, en kerncentrales, het verleden zijn.Wat ik zie is dat al die zonnepanelen en windmolens minder dan 10 % van onze energiebehoeften dekken, in 2023.

Je gaat van mij op dat vlak geen tegenkanting vinden. Ik ben voorstander van kernenergie, voor exact die redenen.