Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen heeft belang bij het stoppen van de opwarming van de aarde, de Russen niet zozeer...

Ah, gaat de 'opwarming van de aarde' in tegenstelling tot bepaalde ondertussen welbekende 'speciale' soldaten & tanks aan de grens met Rusland stoppen, misschien?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wat met de derde wereld?

En dit klinkt ook niet zo bepaald rooskleurig. Nu, CSIS is natuurlijk een Amerikaans orgaan, maar soit, ze kunnen goochelen met feitjes, maar de onderliggende feitjes blijven wat ze zijn.


Je gaat van mij op dat vlak geen tegenkanting vinden. Ik ben voorstander van kernenergie, voor exact die redenen.

De derde wereld is de reden dat Rusland en China toch nog samenwerken wat "climate change" betreft. Wat het Westen betreft is het "up yours, motherfuckers".
Anderzijds zie je dat vooral Chinese bedrijven heel actief zijn op het vlak van bouwen van dijken, etc. Vroeg of laat zullen die "De Nul" en dergelijke uit de markt duwen. Eens die landen goed beschermd zijn, kan de temperatuur stijgen.

Ik hoop ook van harte dat de Russen nu de vijanden van het Westen, wie dat ook is, bewapenen. In de Moslim wereld zijn er heel wat die die Russische wapens graag zouden zien komen, om tegen het Westen te gebruiken. Het ene plezier is immers het andere waard, niet waar? En vijanden bewapenen is een neutrale daad geen oorlogsdaad, toch?
Gouden tijden breken aan voor anti-westerse groepen wereldwijd. In het Westen zal de onzekerheid en onveiligheid toenemen. Eigen keuze, wie voor vijandigheid kiest, zal vijandigheid krijgen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ah, gaat de 'opwarming van de aarde' in tegenstelling tot bepaalde ondertussen welbekende 'speciale' soldaten & tanks aan de grens met Rusland stoppen, misschien?

Het betekent economische ontsluiting van hele gebieden waar tot nu toe geen kat woont. Ook nieuwe olie- en gasbronnen in het arctische gebied.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik hoop ook van harte dat de Russen nu de vijanden van het Westen, wie dat ook is, bewapenen. In de Moslim wereld zijn er heel wat die die Russische wapens graag zouden zien komen, om tegen het Westen te gebruiken. Het ene plezier is immers het andere waard, niet waar?

Ligt de strategie van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" niet aan de basis van heel wat van de Westerse hypocrisie die je aanvalt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ligt de strategie van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" niet aan de basis van heel wat van de Westerse hypocrisie die je aanvalt?

Ha maar het Westen is er nooit van af gestapt. Hoog tijd dat de Chinezen en Russen hun ethische bezwaren opzij schuiven en dezelfde strategie toepassen, vind ik.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ha maar het Westen is er nooit van af gestapt. Hoog tijd dat de Chinezen en Russen hun ethische bezwaren opzij schuiven en dezelfde strategie toepassen, vind ik.

"An eye for an eye leaves the whole world blind."

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"An eye for an eye leaves the whole world blind."

Ja maar wat verwacht je dan? Het We
sten brengt vijandige regimes aan de macht en bewapent die in landen die cruciaal voor Rusland zijn, zoals Oekraine. Moet Rusland dan de andere wang aanbieden? Zit niet in hun aard.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Het Westen is barbaars en is het altijd geweest, het laagje vernis is erg dun.

"Ecce homo", zou ik zeggen.

Het zou toch zo'n beetje een klein mirakel zijn mochten 'Westerlingen' uitgerekend op dat vlak fundamenteel verschillen van de rest van het mensdom.

Ondanks alles is het hoogstwaarschijnlijk wel zo dat tot nu toe geen enkele andere 'windrichting' op de wereld zo véél heeft bijgedragen aan de constructie van een mentale én fysieke ontsnappingsroute voor de mensheid, wég van onderdrukking, onderontwikkeling en onwetendheid als het - misschien net daarom? - zo vermaledijde en vervloekte 'Westen'.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja maar wat verwacht je dan? Het We
sten brengt vijandige regimes aan de macht en bewapent die in landen die cruciaal voor Rusland zijn, zoals Oekraine. Moet Rusland dan de andere wang aanbieden? Zit niet in hun aard.

Dan nog zullen ze 'de schuld' krijgen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het betekent economische ontsluiting van hele gebieden waar tot nu toe geen kat woont. Ook nieuwe olie- en gasbronnen in het arctische gebied.

Specifiek wat Rusland betreft, worden ondermeer 'verhoogd risico op bosbranden', 'bedreiging van landbouwgewassen' en 'ontdooien van permafrost-bodems' verwacht/voorspeld.

Het is uitgerekend in die gebieden waar de meeste 'Russen' wonen, dat mag men zich maar beter op de grootste miserie kan beginnen voor te bereiden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De SU was geen koloniaal rijk, maar een unie van volkeren met dezelfde rechten en dezelfde levensstandaard. Kon je niet bepaald zeggen van de westerse koloniale rijken, om het zacht uit te drukken.

Het Westen, dat zijn bloeddorstige onderdrukkers, die hun gruwelijke daden verbergen achter extreem wollig en "humanistisch" taalgebruik, typisch voor de exrteme hypocrisie waar het Westen wereldwijd voor bekend staat.

Dezelfde rechten?

Ben je 1968 de Russische tank in Praag vergeten?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ha maar het Westen is er nooit van af gestapt. Hoog tijd dat de Chinezen en Russen hun ethische bezwaren opzij schuiven en dezelfde strategie toepassen, vind ik.

Wat bedoel je me etnische bezwaren opzijschuiven , een barbaarse oorlog voeren in Oekraïne

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"An eye for an eye leaves the whole world blind."

< the whole world blind >


Ik denk dat dat het uiteindelijke streefdoel van ALLE gedreven 'wereldverbeteraars' is; MOET ZIJN zelfs, opdat niemand nog zou kunnen zien dat hun heilsboodschap & utopie de wereld allesbehalve 'verbeterd' had/heeft.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja maar wat verwacht je dan?

Geen idee. Misschien dat hypocrieten niet dienen te klagen over hypocrisie?

Het Westen brengt vijandige regimes aan de macht en bewapent die in landen die cruciaal voor Rusland zijn, zoals Oekraine.

Wat maakt Oekraïne cruciaal?

En wat dan met de druk die Rusland uitvoerde op Janoekovytsj?

Moet Rusland dan de andere wang aanbieden?

Voor de kaakslagen die ze zelf uitdelen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Ik hoop ook van harte dat de Russen nu de vijanden van het Westen, wie dat ook is, bewapenen...

Hoop kan toch zo mooi zijn. De Christus had dat goed gezien.


Welke wapens had u graag van de Russen gekregen?

[tomm]

De woede in Israël is indrukwekkend, en toont aan dat de brede samenleving er, over vele maatschappelijke breuklijnen heen, bekommerd is om de staat van het land en bereid is zich in te zetten voor het behoud van de democratie. De betogers zijn met véél, soms honderdduizenden op één avond, ze zijn creatief en ze zijn vastberaden. Het is geoorloofd om bewonderend toe te kijken hoe zij zich uit alle macht verzetten tegen het idee terecht te komen in een dictatoriale staat. In dat verzet verdienen ze onze steun, én de steun van onze leiders.

Toch zijn er belangrijke bedenkingen te maken bij het protest. Zo lijkt het veel van de betogers te zijn ontgaan dat hun overheid en hun leger (waar zowat elke burger deel van is of was) zich al lang autoritair gedragen. In de straten van Tel Aviv zal je er niet veel van merken, maar vraag gerust aan een Palestijn, of hij nu woont in Gaza, Ramallah, Oost-Jeruzalem of Israël zelf, wat zijn ervaring is met de Israëlische democratie.

Waar zijn de honderdduizenden betogers wanneer in Gaza flatgebouwen gebombardeerd worden, wanneer op de Westoever schooltjes platgewalst worden, wanneer in Jeruzalem cultuurhuizen gesloten worden, wanneer kolonisten olijfboomgaarden afbranden, wanneer nieuwe nederzettingen gebouwd worden op gestolen land, wanneer kinderen gemarteld worden?

Waarom gaat het land niet plat wanneer afscheidingsmuren tussen dorpen gebouwd worden, wanneer mensen jarenlang zonder proces in de cel verdwijnen, wanneer waterbronnen afgesloten worden, wanneer huizen ingepalmd worden, wanneer geldstromen geblokkeerd worden, wanneer nieuwe wapensystemen uitgetest worden op burgers, wanneer betogingen niet gesteund worden door het leger maar brutaal neergeslagen, wanneer een land bezet wordt en een samenleving gewurgd?

Israëlische regeringen voeren al decennia een rücksichtslose machtspolitiek in de bezette gebieden. Dat ook Joods Israël daar nu mee te maken krijgt, moet een hard ontwaken zijn.

https://www.demorgen.be/meningen/waa...eerd~b752b4cf/

Ik zou er nog bij willen vermelden, waar blijven de sancties, de verontwaardiging in het Westen? Wanneer mag de leider van de Palestijnen ons parlement toespreken, en om wapens en munitie vragen?
Het tegendeel gebeurt, medestanders van Netanyahu mogen het parlement toespreken.

Bende ultra-hypocrieten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja maar wat verwacht je dan? Het We
sten brengt vijandige regimes aan de macht en bewapent die in landen die cruciaal voor Rusland zijn, zoals Oekraine. Moet Rusland dan de andere wang aanbieden? Zit niet in hun aard.

het democratische rusland en mediakanalen...

https://www.newsweek.com/russian-sta...1092?piano_t=1

Russian TV Guest Angrily Shut Down After Arguing West Is More Powerful
een brain dat het kneden niet gelukt is

"One more number, because it's important to understand the capability for an increase, Boeing produces up to 1,000 planes every year. [Russian Prime Minister Mikhail] Mishustin said that we may be able to make 100 planes every year," said Nadezhdin.

"The capabilities of the American industry, if it expands according to these insane sums of money that are being allotted for the Pentagon, are significantly greater than ours."

Nadezhdin told his fellow guests that trying to compete against the "united West" whose capabilities are "10 times more than ours, in terms of the economy, demographics, etc," is "simply unfathomable."

Norkin asked Nadezhdin to give somebody else a chance to speak. "He's proposing for us to surrender!" he said.


Nadezhdin fired back: "I'm proposing that we can put an end to this adventure."

READ MORE

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoop kan toch zo mooi zijn. De Christus had dat goed gezien.


Welke wapens had u graag van de Russen gekregen?

Ik persoonlijk niets, maar ik denk dat bvb. Hezbollah en Hamas die wapens goed kunnen gebruiken om tegen de Israelische terroristische bezetters te vechten. Zelfs raketten met een reikwijdte can 150 km. zijn al genoeg om gelijk welk doel in Israel te raken en het leven van de bezetter in een hel te veranderen.

Venezuela wordt al tot de tanden toe bewapend.
Ik denk dat Noord-Korea al die Russische wapens ook prachtig zou vinden. Of betere en sterkere raketten om hun kernkoppen mee te vervoeren, zodat de kans dat ze de VS kunnen raken (moest die ooit Noord-Korea aanvallen) veel groter wordt.
Dat Iran zulke wapens goed kan gebruiken, en pro-Iraanse milities in Irak, om bvb. Amerikaanse basissen mee te bestoken, spreekt voor zich, en het is slechts een formaliteit voor Iran die wapens ook effectief krijgt.
De Taliban eventueel ook, al zou bondgenoot Indie dat misschien geen zo n goed idee vinden.
Ik denk ook dat Latijns-Amerikaanse drugskartels graag duikboten zien komen om cocaine mee naar Europa te transporteren. (het Westen wil alle banden met Rusland opblazen dus ook de internationale afspraken in verband met drugsbestrijding tellen dan niet meer)
Tenslotte kunnen Rusland en China hopelijk ook een akkoord bereiken tussen Al Shabab en de buurlanden in Somalie. Al Shabaab wordt dan tot de tanden toe bewapend op voorwaarde dat ze deze enkel gebruiken tegen Westerse doelen en niet tegen de buurlanden.
De lijst is lang ik kan zo nog een tijdje doorgaan.

Nog enkele voorbeelden: "real IRA" wil de strijd tegen de Britse bezetter terug opvoeren. Ik denk dat er onder de etnisch Russische bevolking van de Baltische landen heel wat bereid zouden zijn om de wapens op te nemen. Respublika Srpsja wil zich afscheiden, en Servie wil de Servische gebieden van Kosovo aanhechten.
Wat de SU naliet te doen kunnen de Russen wel doen: uiterst-linkse groepen bewapenen die het kapitalisme willen omver werpen en kapitalusten en politici raken. Zelf zou ik mij daar nooit bij aansluiten, maar van Russisch standpunt zou ik wel begrijpen dat ze hen zouden steunen en bewapenen.

Gewoon zeker zijn dat die wapens nooit tegen Rusland en bondgenoten gebruikt zullen worden. Maar wel tegen landen en belangen die de vijanden van Rusland bewapenen. Tit for tat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het democratische rusland en mediakanalen...

https://www.newsweek.com/russian-sta...1092?piano_t=1

Russian TV Guest Angrily Shut Down After Arguing West Is More Powerful
een brain dat het kneden niet gelukt is

Newsweek us een rioolsite. De kans dat deze conversatie echt plaatsgevonden heeft is eerder klein. Bovendien vinden de republikeinen nu al dat Oekraine teveel kost (zie boven), ze gaan heus niet heel Boeiing doen overschakelen op gevechtstoestellen. Ook al gezien de gigantische kostprijs die de defensieve sector in de VS doorrekenen aan de staat.
Rusland is overgeschakeld op een oorlogseconomie. Dat kan omdat de meeste industrieen in Rusland en de Sovjet-Unie zo ontworpen zijn. De meeste zijn trouwens in staatshanden en kunnen gemakkelijk genationaliseerd worden. De kostprijs van Russische wapens is maar een kleine fractie van wat de westerse belastingbetaler voor Amerikaanse of Britse, etc. wapens betaalt. Zelfs met die een miljard euro kunnen nirt zo gek veel munitie geproduceerd worden want vooral Amerikaanse munitie is ontzettend duur. De westerse landen hebben niet de structuur en de opofferingsbereidheid om zich om te vormen tot een oorlogseconomie. En ook, in tegenstelling tot Russen en Chinezen, niet de financiele reserves.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Ik persoonlijk niets,

2) maar ik denk dat bvb. Hezbollah en Hamas die wapens goed kunnen gebruiken om tegen de Israelische terroristische bezetters te vechten. Zelfs raketten met een reikwijdte can 150 km. zijn al genoeg om gelijk welk doel in Israel te raken en het leven van de bezetter in een hel te veranderen.

Venezuela wordt al tot de tanden toe bewapend.
Ik denk dat Noord-Korea al die Russische wapens ook prachtig zou vinden. Of betere en sterkere raketten om hun kernkoppen mee te vervoeren.
Dat Iran zulke wapens goed kan gebruiken, en pro-Iraanse milities in Irak, om bvb. Amerikaanse basissen mee te bestoken, spreekt voor zich, en het is slechts een formaliteit voor Iran die wapens ook effectief krijgt.
De Taliban eventueel ook, al zou bondgenoot Indie dat misschien geen zo n goed idee vinden.
Ik denk ook dat Latijns-Amerikaanse drugskartels graag duikboten zien komen om cocaine mee naar Europa te transporteren. (het Westen wil alle banden met Rusland opblazen dus ook de internationzle afspraken in verband met drugsvestrijding tellen niet meer)
Tenslotte kunnen Rusland en China hopelijk ook een akkoord bereiken tussen Al Shabab en de buurlanden in Somalie. Al Shabaab wordt dan tot de tanden toe bewapend op voorwaarde dat ze deze enkel gebruiken tegen Westerse doelen en niet tegen de buurlanden.
De lijst is lang ik kan zo nog een tijdje doorgaan.

Nog enkele voorbeelden: "real IRA" wil de strijd tegen de Britse bezetter terug opvoeren. Ik denk dat er onder de etnisch Russische bevolking van de Baltische landen heel wat bereid zouden zijn om de wapens op te nemen. Respublika Srpsja wil zich afscheiden, en Servie wil de Servische gebieden van Kosovo aanhechten.
Wat de SU naliet te doen kunnen de Russen wel doen: uiterst-linkse groepen bewapenen die het kapitalisme willen omver werpen en kapitalisten en politici raken.

3) Zelf zou ik mij daar nooit bij aansluiten, ...

Gewoon zeker zijn dat die wapens nooit tegen Rusland en bondgenoten gebruikt zullen worden. Maar wel tegen landen en belangen die de vijanden van Rusland bewapenen. Tit for tat.

1) U hebt al wapens?
Of u bent van mening dat u allang uw bijdrage tot de strijd tegen de Grote Satan in Het Westen hebt geleverd?

2) Mooie 'coalition of the willing' hebt u daar bijeengesprokkeld, maar u bent ondermeer Boko Haram nog vergeten.

3) Het zijn de anderen die het vuile werk voor u mogen doen, neem ik aan.