Nieuwe verkiezingen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Idd hoogtij voor populisme (lees: luisteren naar de stem van het volk). Iets mis mee misschien, hebben onze democraten het daar moeilijk mee?

Uiteraard, de stem van het volk zegt hen zaken die hen niet bevallen. Zij zijn baas, niet het volk.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Freakazoid

Nieuwe verkiezingen en een refferendum over de splitsing van Belgie.

Dan kunnen we eens echte cijfers zien over wie nu eigenlijk echt wilt splitsen.
Ik alvast niet!

Nee jij bent een hater, en nog een racist ook.

[HAMC]

Moest men nieuwe federale verkiezingen uitschrijven ben ik eens benieuwd hoelang het duurt voor het arbitragehof daar een uitspraak over doet, want geloof me nu, al moet ik het zelf betalen, daar worden rechtzaken tegen aangespannen.

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door Sante

Ik denk echter dat verkiezingen nu zouden uitklaren hoe groot het draagvlak is voor een verdere staatshervorming

Kom zeg... Zelfs de MR is overstag gegaan en begint nu ook voorstander
te worden van een staatshervorming. Ik denk dat de Franstaligen na het tweede ontslag van Yves Leterme nu toch wel begrepen hebben dat een staatshervorming essentieel is om de werking van dit land te verzekeren.
Het organiseren van de verkiezingen is niet nodig om dat in te zien...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Kom zeg... Zelfs de MR is overstag gegaan en begint nu ook voorstander
te worden van een staatshervorming. Ik denk dat de Franstaligen na het tweede ontslag van Yves Leterme nu toch wel begrepen hebben dat een staatshervorming essentieel is om de werking van dit land te verzekeren.
Het organiseren van de verkiezingen is niet nodig om dat in te zien...

U bent wel heel optimistisch, in Belgie komt men dan nog wel eens bedrogen uit.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Kom zeg... Zelfs de MR is overstag gegaan en begint nu ook voorstander
te worden van een staatshervorming. Ik denk dat de Franstaligen na het tweede ontslag van Yves Leterme nu toch wel begrepen hebben dat een staatshervorming essentieel is om de werking van dit land te verzekeren.
Het organiseren van de verkiezingen is niet nodig om dat in te zien...

dat denk ik ook nt. hopelijk komen ze er nt uit en splitst de boel.

vr mijn part mag er een niet -bindend referendum komen om uit te maken hoe het verder moet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Idd hoogtij voor populisme (lees: luisteren naar de stem van het volk). Iets mis mee misschien, hebben onze democraten het daar moeilijk mee?

juist ja "dat" populisme ...
http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=populisme

[Sante]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Heeft de kiezer paars afgestraft?? Of zijn de kiezers in de muizenval van CD&V-NVA gelopen: DE(!) staatshervorming (met met moeite een halve meerderheid...). Paars wist tenminste dat een staatshervorming een werk is van lange, ZEER lange adem...Maar neen, op 5 minuten moest het - kom nou. De CD&V en NVA hebben gewoon de kiezers bedrogen, en Leterme weet het, vandaar zijn ontslag, want het zijn NIET de Franstaligen die dwars liggen, wel de NVA : wie kan er nu in 's hemelsnaam verdedigen dat b.v. de kinderbijslag verschillend moet zijn in het N. dan in het Z.? Of de sociale zekerheid? Dergelijke absurditeiten kunnen enkel uit de koker van gefrustreerde Vlamingen komen - en Leterme is hen gevolgd, wat niet wijst op verstand, noch op politiek doorzicht noch van kennis van de Belgische situatie - en het ergste uis alsof het allemaal bewust gebeurd is, cfr. het applaus bij zijn partij - het is gewoon moreel onverantwoord.

Ik zou de kiezers laten beslissen of de onderhandelingen zijn verlopen zoals zijn het wilden. Indien de vlamingen overtuigd zijn dat een boedelscheiding de juiste weg is, moet deze piste gevolgd worden.

U legt de schuld bij de NVA, wat een beetje selectieve verontwaardiging is. Beide kanten hebben gevochten voor hun kiezerspubliek en indien er geen samenwerking mogelijk is heb je 2 keuzes : vechten om te zien wie wint of de samenwerking opheffen. De eerste keuze is te idioot voor woorden, de tweede is niet eenvoudig, maar stappen in die richting zijn in dit scenario onvermijdelijk. Dit alles indien de kiezer NVA NIET zou afstraffen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wie is dat misschien?

De Nederlandstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof.

[Sante]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Kom zeg... Zelfs de MR is overstag gegaan en begint nu ook voorstander
te worden van een staatshervorming. Ik denk dat de Franstaligen na het tweede ontslag van Yves Leterme nu toch wel begrepen hebben dat een staatshervorming essentieel is om de werking van dit land te verzekeren.
Het organiseren van de verkiezingen is niet nodig om dat in te zien...

Met u eens maar om duidelijk te zijn : ik zou willen dat die kerel uit laken zich niet bemoeit met wat het volk wil.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

juist ja "dat" populisme ...
http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=populisme

Populisme is eerder een politieke stijl dan een ideologie. Het is een discours waar het volk centraal staat; een communicatiewijze die door eender welke ideologische stroming gebruikt kan worden om haar boodschap over te brengen. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite die de staat beheerst, en wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn. Hierbij refereert ze constant aan de economische en sociale status van de "gewone man".

bron: wikipedia

Vind je dat trouwens leuk, zo constant van die labeltjes plakken?

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U bent wel heel optimistisch, in Belgie komt men dan nog wel eens bedrogen uit.

Ik wil alleen maar zeggen dat het draagvlak voor een staatsvorming aan beide zijden van de staatsgrens een stuk groter geworden is. Dat hebben die meer dan 170 dagen zonder regering toch duidelijk gemaakt...

Het cdH en de N-VA blijven natuurlijk tikkende tijdbommen in dit ganse schouwspel - het zal dus een kwestie zijn om beide partijen hun succesjes te gunnen.
Als ze daarentegen zich blijven wentelen in hun eigen grote gelijk zal er van mijn optimisme niet veel overblijven vrees ik...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Populisme is eerder een politieke stijl dan een ideologie. Het is een discours waar het volk centraal staat; een communicatiewijze die door eender welke ideologische stroming gebruikt kan worden om haar boodschap over te brengen. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite die de staat beheerst, en wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn. Hierbij refereert ze constant aan de economische en sociale status van de "gewone man".

bron: wikipedia

in het frans:

Le populisme est un courant idéologique critiquant l'élite ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Ces groupes trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population ; les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de cette élite égoïste, voire criminelle, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier �* cette situation, le leader populiste propose des solutions simplistes, mais ignore complètement les réalités de la décision politique (notamment le fait qu'elles doivent être inscrites dans un agenda, qu'elles doivent tenir compte des avis parfois contradictoires de la société civile), comme la complexité des situations décrites. Ces solutions sont présentées comme applicables tout de suite et émanent d'une opinion publique présentée comme monolithique.
Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative etc.), censée avoir accaparé le pouvoir ; ils leur opposent une majorité postulée, qu'ils courtisent. S'ils accèdent au pouvoir, il peut leur arriver de supprimer les formes traditionnelles de la démocratie, au profit d'institutions autoritaires, présentées comme servant plus authentiquement "le peuple".

wikipedia

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Vind je dat trouwens leuk, zo constant van die labeltjes plakken?

Bij sommigen is de label tamelijk...vanzelfsprekend!

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Populisme is eerder een politieke stijl dan een ideologie. Het is een discours waar het volk centraal staat; een communicatiewijze die door eender welke ideologische stroming gebruikt kan worden om haar boodschap over te brengen. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite die de staat beheerst, en wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn. Hierbij refereert ze constant aan de economische en sociale status van de "gewone man".

bron: wikipedia

Vind je dat trouwens leuk, zo constant van die labeltjes plakken?

"Populism and Fascism

Mass based right–wing populist movements are a precursor for and building blocks of fascist movements. Both often share elements of anti-elitist conspiracism and ethno-centric scapegoating.[22][23][24] Conspiracist scapegoating employed by various right wing populist movements can create “a seedbed for fascism.”[25] One way this can happen is in protest movements against globalization on behalf of corporate interests.[26]
Right–wing populism interacted with and facilitated fascism in interwar Germany.[27]. In this case, distressed middle–class populists during the pre-Nazi Weimar period mobilized their anger at government and big business. The Nazis "parasitized the forms and themes of the populists and moved their constituencies far to the right through ideological appeals involving demagoguery, scapegoating, and conspiracism".[28] According to Fritzsche:

• The Nazis expressed the populist yearnings of middle–class constituents and at the same time advocated a strong and resolutely anti-Marxist mobilization....Against “unnaturally” divisive parties and querulous organized interest groups, National Socialists cast themselves as representatives of the commonweal, of an allegedly betrayed and neglected German public....[b]reaking social barriers of status and caste, and celebrating at least rhetorically the populist ideal of the people’s community... [29]"

Bron:Wikipedia

En nu jij weer

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

"Populism and Fascism

Mass based right–wing populist movements are a precursor for and building blocks of fascist movements. Both often share elements of anti-elitist conspiracism and ethno-centric scapegoating.[22][23][24] Conspiracist scapegoating employed by various right wing populist movements can create “a seedbed for fascism.”[25] One way this can happen is in protest movements against globalization on behalf of corporate interests.[26]
Right–wing populism interacted with and facilitated fascism in interwar Germany.[27]. In this case, distressed middle–class populists during the pre-Nazi Weimar period mobilized their anger at government and big business. The Nazis "parasitized the forms and themes of the populists and moved their constituencies far to the right through ideological appeals involving demagoguery, scapegoating, and conspiracism".[28] According to Fritzsche:

• The Nazis expressed the populist yearnings of middle–class constituents and at the same time advocated a strong and resolutely anti-Marxist mobilization....Against “unnaturally” divisive parties and querulous organized interest groups, National Socialists cast themselves as representatives of the commonweal, of an allegedly betrayed and neglected German public....[b]reaking social barriers of status and caste, and celebrating at least rhetorically the populist ideal of the people’s community... [29]"

Bron:Wikipedia

En nu jij weer

waarom antwoord jij altijd iets in de lijn met mijn antwoord... (ale tis gewoon al de tweede keer...)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Nederlandstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof.

Juist!

Ik heb het in deze draad ook al aangehaalt, al moet ik het zelf betalen, tegen nieuwe federale verkiezingen gaan rechtzaken aangespannen worden.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

waarom antwoord jij altijd iets in de lijn met mijn antwoord... (ale tis gewoon al de tweede keer...)

Omdat ik dat een van de mooiste vormen van retoriek vind. Zeggen wat een ander zegt maar dan net zo dat het precies het tegenovergestelde is. Als het ook maar enigszins mogelijk is probeer dat te gebruiken.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als ik kon stemmen in deze poll zou ik kiezen voor "geen verkiezingen", de Grondwet is geen vodje papier...

om dezelfde reden : geen verkiezingen, hoewel ik ze wel graag zou zien

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

in het frans:


Bij sommigen is de label tamelijk...vanzelfsprekend!

Idd, voor zij die geen argumenten hebben is dat vanzelfsprekend. Zij gaan dan mensen van vanalles en nog wat te beschuldigen en maken zich alleen maar ongeloofwaardig door van allerlei niet zo mooie termen uit hun sloffen te toveren (zie: wet van godwin).

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Idd, voor zij die geen argumenten hebben is dat vanzelfsprekend. Zij gaan dan mensen van vanalles en nog wat te beschuldigen en maken zich alleen maar ongeloofwaardig door van allerlei niet zo mooie termen uit hun sloffen te toveren (zie: wet van godwin).

Wij snappen elkaar dus inderdaad

maar euhm dat was geen antwoord op wikipedia he