Wie moet weg bij VBL?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees de context van de vraag van TS.

Als er een keuze dient gemaakt te worden, kies ik politiek relevante namen voor naar de kapblok te verwijzen. Wat randfiguren opofferen zou geen enkel verschil maken voor wat betreft de vraagstelling.

Het gaat je dus niet over de inhoud maar uitsluitend over electorale berekening. Zoals ik vermoedde.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

of nog erger..................te vergassen ???

"scherp het bijl" lijkt met binnen de noodwendigheden toch een humane suggestie te zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet meer dan Merkel of "de Guy" :

Die zit !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat hij een racist is.

Maar met een seksist én racist zoals Rousseau heb je geen probleem?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar met een seksist én racist zoals Rousseau heb je geen probleem?

Met socialistisch racisme hebben de Belgen geen probleem. Is altijd al zo geweest.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar met een seksist én racist zoals Rousseau heb je geen probleem?

2 - een dikke vette pikuur voor den sinese beer aka peter 1962.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar wacht TVG op om die heldendaad te stellen ?

TVG is geen BDW die op bevel van een andere partij leden uit de partij zet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

TVG is geen BDW die op bevel van een andere partij leden uit de partij zet.

Precies. Bij het VB is het ACW de baas niet.

Er was een tijd dat dit bij de N-VA wel het geval was.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies. Bij het VB is het ACW de baas niet.

Er was een tijd dat dit bij de N-VA wel het geval was.

OK
Vlaanderen is van ONS !
De rest is bijzaak.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er komt geen samenwerking van N-VA en VB.

Stel de vraag waarom ze zouden samenwerken, om wat te bereiken?
...

Dat gaat niet samen, nog los van de giftige persoonlijkheid van BDW.

BDW zei letterlijk hetzelfde en zou daardoor een giftige persoonlijkheid hebben ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

ALS VB WIL SAMENWERKEN MET NVA.

WIE MOET ER DAN OP HET KAPBLOK BIJ N-VA?

Bart De Wever weg en Theo Francken mag blijven. Dat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK
Vlaanderen is van ONS !
De rest is bijzaak.

Niet voor fanaticus BDW.

Voor mij wel, Vlaanderen onafhankelijk, de rest is bijzaak. Desnoods in coalitie met de duivel.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

TVG is geen BDW die op bevel van een andere partij leden uit de partij zet.

Wat verstaat ge niet met "opofferen voor de N-VA" van de TS ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet voor fanaticus BDW.

Voor mij wel, Vlaanderen onafhankelijk, de rest is bijzaak. Desnoods in coalitie met de duivel.

2 !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

BDW zei letterlijk hetzelfde en zou daardoor een giftige persoonlijkheid hebben ?

Neen, dat zei ik dan ook niet.

Het is o.a. meer zijn fanatisme dat hem meer en meer parten speelt. Ik heb het al gezegd, BDW zijn strijd is niet tegen Belgie, het VB is voor hem de te verslagen vijand.

Ik begrijp wel dat het u groot plezier doet als het VB een motie indient om de taalwetgeving in Brussel te laten toepassen, en de N-VA stemt tegen.
Maar op dat moment berokkenen ze Vlaanderen en de Vlaming doelbewust schade.

Allemaal in naam van de strijd tegen het VB. Zijn blinde haat en strijd tegen alle kopstukken, alle mesthoop-leden en melanoom-kiezers (BDW zijn gefrustreerde woorden) van het VB, dat vergiftigt hem van binnen.
Zelfs de kiezers die van het VB overstapten en N-VA stemden, ze haalden toen +- 33%, werden er doelbewust van tussen gewerkt zodat ze vrijwillig en moedwillig een derde van hun stemmen verloren.

Ook hier begrijp ik wel dat dit de anti-Vlamingen een groot plezier doet, dit gegeven alleen al zou de gemiddelde Vlaming moeten doen nadenken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het gaat je dus niet over de inhoud maar uitsluitend over electorale berekening. Zoals ik vermoedde.

Ik blijf binnen de context van de vraagstelling. Waarom jij daarbuiten wil gaan ontgaat me, tenzij je het gewoon ietsje subtieler wil doen dan het gebruikelijke : "zeg mij eens wat er racistisch is aan..." + de obligate 3 vraagtekens die enkele Blok-soldaten hier dagelijks droppen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

"scherp het bijl" lijkt met binnen de noodwendigheden toch een humane suggestie te zijn.

Ja, je hebt gelijk. 'kben echt te woke geweest hier.

Een botte bijl is de betere keuze.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Haal de kapblok al maar boven, en scherp het bijl.

-Philip Dewinter, evident
-Sam Van Rooy, zijn jongere kloon
-Guy chocomousse D'haeseleer
-Gerolf Annemans de Poetin knuffelaar

Dat lijkt me toch echt wel het minimum minimorum.

Ongetwijfeld jeuken uw handen van heel groot verlangen om de bijl te bedienen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, je hebt gelijk. 'kben echt te woke geweest hier.

Een botte bijl is de betere keuze.

Geen gas meer Adolf?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar wacht TVG op om die heldendaad te stellen ?

Die Stemkanonnen moeten eerst helpen aan de 45 procent geraken

Dat zou u toch moeten kunnen doorhebben