vragen ivm programma VB

[voicelesscharlie]

Racisme was nooit het primaire uitgangspunt van het nationaal-socialisme en het fascisme.Ook niet van het nationalisme.Het fundament van de nazi-ideologie was het SOCIALISME.
Nationalisme betekende per definitie in de jaren dertig dat"Het orgaan van het algemeen NATIONAAL belang boven dat van groepsbelangen is en dat van het groepsbelang boven dat van het individu".
Kortom,nationalisme is voor nazi's synoniem voor collectivisme of wat socialisten"solidariteit"noemen.
Wat dus PRIMAIR was aan de jodenhaat was ANTI-KAPITALISME en dus niet racisme.

[Ugur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Racisme is niet slecht in de ogen van fanatieke conservatieven die de bedoeling hebben het volk, en voorla de arbeidersbeweging te verdelen en te breken...

Hier ga je in de mist, het maakt niet uit WIE het goed vind, het is simpelweg SLECHT

[Seba]

k blijf nog altidj wachten op zinnige antwoorden op mijn "éénvoudige" vraag. Allé, gezien de densiteit Blokekrs die hier rondlopen kan eht tochb geen probleem zijn om mij van een antwoord te voorzien (en niet zo één zoals Truder die één voor één compleet naast de vraag antwoordt)

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Racisme is niet slecht in de ogen van fanatieke conservatieven die de bedoeling hebben het volk, en voorla de arbeidersbeweging te verdelen en te breken...
Geen Verdeel en Heers Strategie Blokbuster

haha! de arbeidersbeweging! dat zootje ongeregeld dat in luik, namen, en charleroi de helft van het jaar staakt?
Of bedoelt ge de gestaag krimpende groep fabrieksarbeiders hier in Vlaanderen die totaal niet meer traditioneel stemmen?

"De arbeidersbeweging" haha

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Racisme was nooit het primaire uitgangspunt van het nationaal-socialisme en het fascisme.Ook niet van het nationalisme.Het fundament van de nazi-ideologie was het SOCIALISME.
Nationalisme betekende per definitie in de jaren dertig dat"Het orgaan van het algemeen NATIONAAL belang boven dat van groepsbelangen is en dat van het groepsbelang boven dat van het individu".
Kortom,nationalisme is voor nazi's synoniem voor collectivisme of wat socialisten"solidariteit"noemen.
Wat dus PRIMAIR was aan de jodenhaat was ANTI-KAPITALISME en dus niet racisme.

Inderdaad. Dat horen de sossen niet graag hé, nationaal-SOCIALISME joehoe !!! gehoord iedereen? en dan maar dweepen met het socialist zijn. jaja hoe ist mogelijk.

[bruut geweld]

het was idd NATIONAAL -socialisme

Het sociale deel was/ de duitsers had idd het niet slecht in eigen land !toch tijdelijk ,(en dankzij het nationalisme tenkoste van de anderen)vooraleer de geallieerden er zich mee gingen bemoeien...

het nationalistische gedeelte ; het eigen volk eerst ! ieder individu in dat eigen volk moet wel denken en handelen ZOALS WIJ HET ZEGGEN TE DENKEN en HANDELEN, anders hoort dat individu als een verrader bij het andere volk dat geen autochtone germaanse duitsers zijn !
het andere volk kwam OOK eerst ... naar Auschwitz !

[Bobbie]

De kartelpartijen staan in een stal vol stront met een loep te kijken naar een vuiltje op het venster waarachter het Vlaams Blok zit naar binnen te kijken.

[Beef]

In 2003, DNA analysis was used to correctly determine the race of a Louisiana serial rapist. Police had initially suspected a serial rapist was a white male, but DNA analysis of evidence indicated the perpetrator was African American. This help lead to the capture of the rapist, Derrick Todd Lee.

Men kan de etnische afkomst bepalen door enkele genen te isoleren. Die genen die verschillen slagen alleen op uiterlijke kenmerken: haarkleur, kleur van de ogen, neusbrug, vorm van de neus, etc...
Er bestaan geen 'rassen' (race), dat is iets voor honden misschien, bij mensen zijn het 'volkeren'.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door Beef

Men kan de etnische afkomst bepalen door enkele genen te isoleren. Die genen die verschillen slagen alleen op uiterlijke kenmerken: haarkleur, kleur van de ogen, neusbrug, vorm van de neus, etc...
Er bestaan geen 'rassen' (race), dat is iets voor honden misschien, bij mensen zijn het 'volkeren'.

men noemt het volkeren, maar het blijven rassen. Het woord "ras" horen sommige mensen precies niet graag, maar een ras is een ondersoort van een bepaald soort zoogdier, dat op genetisch vlak van elkaar verschilt (dit resulteert in ander uiterlijk, ander karaktertrekken, ...) maar toch nog onderling kunnen voortplanten. Dit is zo bij dieren (bv. je hebt katten rassen die zwart kortharig zijn, of ros langharig, etc) maar als je niet ontkent dat mensen zoogdieren zijn, moet je ook consequent de lijn doortrekken naar ons.

rechtsvlaamse groet

[Cleo]

[quote="Truder"][quote="Seba"]

Het zijn nepvragen Seba , en je weet het.


het zijn geen nepvragen. seba kent jouw antwoorden inderdaad ook al.

met de zogezegde nepvragen worden wel de slordigheid en onnauwkeurigheid benadrukt.

als je een voorstel formuleert,moet dat waterdicht en volledig zijn.
zo is dat.

[Cleo]

[quote="flemish_patriot"][quote="Beef"]

en jij hebt dan weer een klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

elk individu is genetisch verschillend !
zelfs leden in eenzelfde gezin.

enkel eeneiige tweelingen zijn genetisch volledig identiek.


in normale omstandigheden heeft elk mens op aarde 46 chromosomen, en op elk chromosoom liggen exact dezelfde genen.
de concrete invulling van elk gen is per persoon verschillend,maar het zijn net deze verschillen die maken dat je geen onderverdeling in rassen kan maken.

het gen dat huidskleur bepaalt heeft 13 verschillende allelen. aangezien je een gen van elke ouder krijgt, zijn de verschillende tinten huidskleur die er bestaan : 13 in het kwadraat. Neem je rekenmachine maar bij de hand. De complexe biochemische procedures die de overdracht van genetisch materiaal naar nakomelingen regelen maken het op die manier zelfs mogelijk dat 2 zwarte mensen een volledig blank kind krijgen.

dit zijn wetten die je in elke degelijk boek van biochemie en genetica kan vinden.

wat de uitspraken over karaktereigenschappen betreft;
de geneeskunde tast nog in het duister wat de relatie tussen biochemie,anatomie en gedrag is.

wanneer men in de psychiatrie patienten behandelt,zal men ook een ziektebeeld beschrijven en behandelen,maar men kan van een groot deel van de aandoeningen onmogelijk een oorzaak aanduiden. dit onderscheidt deze discipline van de andere domeinen binnen geneeskunde.

wetenschappers laten zich voorzichtig uit over dingen waarover geen zekerheid bestaat, en over verband tussen genen en gedrag is er slechts zeer weinig gekend,laat staan dat er stellingen kunnen ingenomen worden.

kenmerk van een goede wetenschapper is dat hij genuanceerd nadenkt, en zichzelf voortdurend in vraag stelt. iets wat op dit forum veel te weinig mensen doen.

[Cleo]

In 2003, DNA analysis was used to correctly determine the race of a Louisiana serial rapist. Police had initially suspected a serial rapist was a white male, but DNA analysis of evidence indicated the perpetrator was African American. This help lead to the capture of the rapist, Derrick Todd Lee.

Wij volgen nog ...[/quote]

ze konden inderdaad zijn huidskleur bepalen, zoals ze nog veel andere eigenschappen hadden kunnen vinden:
haarkleur, oogkleur, vorm van de oorlel, is hij kleurenblind, heeft hij het syndroom van down, gaat hij op latere leeftijd de ziekte van huntington krijgen, heeft hij burkitt lymfoom......

dit zijn allemaal zaken die NIETS met ras te maken hebben.
ook kan men op basis van genen geen enkele uitspraak ove riemand z'n gedrag doen. dat is op dit moment niet mogelijk.
genetica is zeer waardevol,maar kent op dit moment nog zeer veel beperkingen. het is fout om genetica voor je kar te spannen zoals het je uitkomt.

[Beef]

elk individu is genetisch verschillend !

Ik heb nooit iets anders beweerd. Dat verschil met bv uw buurman is wel wetenschappelijk even groot als met een neger in timboektoe.