Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
24 mei 2008, 23:54 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
|
|
25 mei 2008, 02:05 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Citaat:
Onze onmiddellijk levende ervaring is een valstrik !!!! Stel u voor welk een catastrofe er moet hebben plaats gevonden zodat wij nu over olie beschikken. Stel u dat even voor. Dat is heel moeilijk om u dat voor te stellen, bijna onmogelijk ==> Onze onmiddellijk levende ervaring is een valstrik !!!! Wij stellen ons de natuur voor als zijnde een quasi-status-quo, maar de verandering die er binnen dat systeem plaatsvinden zijn echt wel dramatisch, ingrijpend. Even hernemen, tekst Zizek, on ecology: "Why do we not act?" Antwoord: "I know very well, but nonetheless, I do not believe." "I know very well, but nonetheless, I do not believe." Wij weten dus wat er gebeurt. De wetenschap vertelt ons dat. En we zijn verplicht dat te aanvaarden. De wetenschap liegt niet, zij vertelt de waarheid. Idealen van de Verlichting, enzovoort. Dank U, Verlichting. We weten dus wat er gebeurt. Maar even later gaan we naar buiten: mooi weertje, wind, zon, ... alles is zoals het altijd geweest is ==> Because we are embedded in nature, we cannot except that this can fall apart !!!! Daarom: we should cut off. Denaturalize ourselves. Alleen zo kunnen we echt de ecologische bedreiging zien. Ter illustratie: Tsjernobyl. Rondom de ontplofte nucleaire reactor is er een geëvacueerde zone. Welnu, binnen die zone bevinden er zich een hondertal landbouwers, die weigeren te vertrekken. In interviews vertellen deze mensen: Wat is het probleem? Kijk, we leven hier. Het leven is fijn. DAT, deze houding, is de natuurlijke houding ... en die moeten we radicaal afsnijden. Dus: denaturaliseren.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 25 mei 2008 om 02:20. |
|
25 mei 2008, 13:29 | #23 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Ecologisten zeggen juist dat we "terug naar de natuur" moeten, meer voeling moeten krijgen met de natuur, zodat we er "empathisch" kunnen tegenover staan en dus beter haar waarde kunnen inschatten? Ik zeg dit maar op een retorische manier hoor. Want jij en Zizek doelen vooral op de urgentie waarmee we heel concrete problemen moeten oplossen - zoals klimaatverandering - niewaar? En om dat concreet aan te pakken, moeten we juist afstand nemen van de natuur. Ze objectiveren uit louter pragmatische overwegingen. In de eerste lezing zei Zizek: de natuur heeft ons niet nodig, de natuur managed zichzelf ook wel zonder ons. Klimaatverandering is niet catastrofaal voor de natuur op zich, want de natuur "herstelt" zich wel, zoals meermaals in het verleden. Die ramp is vooral voor ons catastrofaal. Uzelf dus buiten de natuur kunnen plaatsen, niet om ze te domineren (zoals de ecologisten zeggen van zij die ze "vervreemd" vinden, of zoals de kapitalisten doen), maar juist om ons eigen hachje te redden. Respect en voeling met de natuur moeten daarom niet worden opgegeven, maar die feelings zijn weinig nuttig als basis om ecologisch te handelen. Zoiets?
__________________
Citaat:
|
||
25 mei 2008, 15:39 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
|
|
25 mei 2008, 15:46 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
|
|
26 mei 2008, 01:15 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
26 mei 2008, 15:34 | #27 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Even kijken naar de definities: 'ecologie' en 'ecologisme'. (wikipedia)
Citaat:
Citaat:
Het woord 'mens' komt daar niet in voor. Zo hoort het. Heel goed. Ecologie is in de eerste plaats wetenschap.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
||
26 mei 2008, 15:50 | #28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 26 mei 2008 om 15:51. |
|
18 juni 2008, 16:05 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Citaat:
dat ecologisten die het micro-niveau bespelen, het opium niveau.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
18 juni 2008, 16:16 | #30 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.288
|
Leven is aanpassen
aanpassen is grondig veranderen er bestaat niet "buiten" de natuur Als men stelt dat het kapitalisme zich van de ecologie meester maakt om zich aan te passen en de ecologie te maken tot "opium voor het volk", stelt men eigenlijk dat de ieologie die aan de basis ligt van het kapitalisme zich radikaal aan het veranderen is. De "linkse" ideologie heeft met zijn dogma dat hervormingen slechts kunnen gebeuren vanuit een absolute staatsmacht zich vergist en moet zich aanpassen in de eerste plaats om de evolutie van de wereld voort te helpen. Optimisme of pessimisme is een kwestie van verwachtingen over het resultaat en inschatting van het aanpassingsvermogen. Bovenal : met of zonder menselijk ingrijpen kan het altijd gebeuren dat deze planeet niet meer vatbaar is om leven te huisvesten....
__________________
Tempo toleras sed vero aperas |
18 juni 2008, 16:17 | #31 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.288
|
Citaat:
geloven dat dit niet zo is lijkt zeer fel op een toestand van verdwazing en verslaving.
__________________
Tempo toleras sed vero aperas |
|
14 augustus 2010, 12:01 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Citaat:
Dankzij het kennisonderzoek weten we dat nu. Het is belangrijk dat iedereen dat weet.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
15 augustus 2010, 10:12 | #33 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.460
|
Citaat:
|
|
17 augustus 2010, 20:23 | #34 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.126
|
Citaat:
Dat de natuur chaotisch is, is niet relevant. Een mens is ook chaotisch: de ene keer beweegt hij, de andere keer slaapt hij, is hij ziek, springlevend, gewond, gezond,... Maar dat de mens chaotisch is, wil niet zeggen dat we die mens zomaar mogen kwetsen of ziek maken of vastketenen ofzo. Dus het feit dat iets chaotisch is, is geen reden om zomaar alles daarmee te mogen doen.
__________________
Rationeel: accuraat in overtuigingen, doeltreffend in middelen, consistent in doelen http://stijnbruers.wordpress.com |
|
18 augustus 2010, 07:38 | #35 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 27 juli 2010
Berichten: 905
|
Wat betreft Venezuela; ik stel voor dat jullie er eerst eens langs gaan om Chavez zijn politiek in werking te zien.
Heeft de man een punt? Ergens wel. Ware het aan de US, dan trok Venezuela binnen de kortste keren op Ivoorkust: enkelen gaan met het grote geld lopen, en de rest is straatarm en wordt onderdrukt ("zodat je er weinig last van hebt", zou de olieboer zeggen). Maar Chavez zit helemaal aan het andere eind van het spectrum, en dat is evenmin goed. Een politieker "voor het volk, door het volk", die formule zien we in het zuiden van het land ook. Het lijkt totaal niet fout, maar is het wel. Want Chavez zijn methode komt erop neer dat hij probeert om zoveel mogelijk menselijke profielen te creëren die aan zijn "ideale kiezer" beeld voldoen. En daarmee bedoel ik; de net-niet-arme, nergens-in-uitblinkende, zichzelf-en-masse-reproducerende, sociaal-overbewuste burger. Het resultaat zie je in de wijken rond de hoofdsteden. Echte sloppen zijn het niet, maar het is amper méér. Het zijn geen houten kotjes meer maar gebouwtjes van steen, kortom. En ze hebben soms stroom en water. Duh. Dit soort wijken breidt zich uit als een kanker. Het resultaat zie je ook in de bevolkingsstatistieken. En het resultaat zie je ook in de staat van hun natuurlijk patrimonium. Onder het motto "de staatsparken moeten toegankelijk zijn voor elke staatsburger", wat had je anders gedacht, worden parken onder de voet gelopen door horden lokale toeristen. En dat zijn er veel te veel. De natuur kan het niet aan. De balans is totaal zoek. Ik heb nog NERGENS, zelfs in de armste Afrikaanse landen niet, parken gezien die zo vervuild zijn als in Venezuela. Voorlopig hebben ze nog veel plaats voor hun menselijke expansie, maar ze maken dezelfde fout als overal; geen respect voor hun omgeving. Vroeg of laat gaat hen dat zuur opbreken. De mensen op de boerebuiten zien het met lede ogen aan. En dan heb ik het niet alleen over de grootgrondbezitters in de LLanos hee. Ik heb het ook over de lokale mensen die op zo'n plantages werken. Geen haar op hun hoofd die eraan denkt om op Chavez te stemmen. Ze hebben nog liever hun simpel "agrarisch" bestaan, dan de stedelijke krotten van Chavez. En so what als de "patron" van de plantage méér verdient dan zijzelf? Ze hebben per slot van rekening geen honger, ze wonen goed, enz... Nog liever dat dan het plaatje van Chavez. Voor hen betekenen die woorden over het verdelen van deolierijkdom niets. NB. Ik bezocht een aantal steden, een aantal natuurparken aan de kust, de streek rond het Maracaibo-meer en Coro, de Andes, en de LLanos. En dat net voor er verkiezingen waren. Mvg, J. |
21 augustus 2010, 06:40 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Gelukkig maar dat er toen geen ecologisten onder de korstmossen waren die hun soortgenoten met succes tot collectieve zelfmoord opgeroepen hebben omdat ze met hun giftige uitlaatgassen (zuurstof!!) de atmosfeer aan het pollueren waren, he...
|
18 september 2010, 23:01 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Citaat:
De ééncelligen waren eerst op deze planeet Zuurstof was inderdaad een afvalproduct (van de eerste processen van fotosynthese). In het toenmalige anaërobe milieu was zuurstof (uiteraard) toxisch voor de meeste toen levende organismen. Onderstaande figuur: evolutie op aarde (al wat leeft op aarde is een grote familie). (aanklikken om te vergroten)
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 18 september 2010 om 23:01. |
|
18 september 2010, 23:05 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
More Slavoj Zizek on ecology
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
18 september 2010, 23:16 | #39 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.894
|
Evolution explained
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|||
19 september 2010, 01:23 | #40 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Wat denken jullie van deze http://www.youtube.com/watch?v=YJ0hwTzOMPE ?
|