Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Forummer van de week Elke week wordt een nieuwe forummer uitgekozen als forummer van de week. Deze forummer beantwoordt dan de diverse vragen die het forumpubliek hem kan stellen. |
|
Discussietools |
14 juni 2009, 16:49 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Eén van de eerste belangrijke invloeden was "Grenzen aan de groei", van de Club van Rome, gevolgd door "opkomst van de tegencultuur", van Theodore Roszak. Latere boeken van Roszak moeten wel aangeduid worden, als - "jammer dat ze daarvoor bomen hebben opgeofferd". Verder zeker "The Origins of Materialism", van George Novack. Twee belangrijke "eye-openers" waren De Drie orden, van Georges Duby, en The Spanish Civil War, van Anthony Beevor, die het gekronkel tonen van de heersende klasse (in verschillende tijdperken), en hoe de heersende klasse alles, maar dan ook alles doet wat ze kan om aan de macht te blijven. Ik zal hier zeker iets va Ralph Milliband moeten vermelden (de rol van de staat in de kapitalistische samenleving), en van Siep Stuurman. Later heb ik mij pas aan de "klassieke teksten" gewaagd, zoals het Communistisch Manifest, etc. Tot slot zeker nog de "Inleiding in de marxistische economie" van Ernest Mandel.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 14 juni 2009 om 16:56. |
|
14 juni 2009, 16:52 | #22 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Na nauwelijks een paar jaar lesgeven ontwikkelde ik al knobbeltjes op mijn stembanden. En ik wist eventjes echt niet meer wat aanvangen.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
14 juni 2009, 17:00 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Ik heb 2 jaar geleden 1 maand vakantiewerk gedaan op DHL (nachtwerk) en dat zie ik mezelf toch niet meer doen. Wel toffe collega's en een leuke werksfeer
|
14 juni 2009, 17:18 | #24 |
Banneling
Geregistreerd: 27 januari 2004
Locatie: Virtuix Omni
Berichten: 7.552
|
Graag je commentaar op wat volgt.
Ik ga zeer kort de bocht. Volgens mij zijn er maar twee dingen die 'fout' zijn aan 'het kapitalisme'. 1. De grote vissen eten te makkelijk de kleintjes. 2. Enthousiaste ondernemers 'type knipp', vinden nergens het nodige risicokapitaal. Om een veel rechtvaardiger plaatje te krijgen zou het imo volstaan om duimschroeven te zetten op accumulatie voorbij een bepaalde grens, en om risico in kredietverlening anders te definiëren. Vind je dit een valabele denkpiste ? Of mis ik de essentie ? Laatst gewijzigd door Knipp : 14 juni 2009 om 17:19. |
14 juni 2009, 17:43 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 september 2007
Locatie: Killucan
Berichten: 57.743
|
Is er revolutionaire muziek die je me zou aanraden?
__________________
I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. |
14 juni 2009, 18:27 | #26 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Vind je een samengaan van de partijen en bewegingen links van de SP.a wenselijk?
Denk je dat dit in de komende jaren zal gebeuren? Kan je eens in gewone mensentaal uitleggen waarom het alsnog niet gelukt is?
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
14 juni 2009, 21:04 | #27 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
http://www.chambre-claire.com/PAROLES/Partzanenlied.htm
Hier vind je een aantal liederen in het Russisch, Duits (Brecht!, Eisler!), in het Yiddhisch, en Spaans. Ga je ook naar arbeidersliederen, dan zijn deze twee mijn all times favourites: the Blackleg miner, bestaat in vele versies, maar die vrouw is gewoon ongelofelijk sexy. http://www.youtube.com/watch?v=sWA7QujvQl0 http://www.youtube.com/watch?v=jIfu2...eature=related
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 14 juni 2009 om 21:05. |
14 juni 2009, 21:13 | #28 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 november 2006
Berichten: 7.056
|
Op welke partij stem je als je niet LSP kan stemmen?
|
14 juni 2009, 21:16 | #29 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
LSP heeft al in juni 2008 aan de PVDA de uitnodiging verstuurd om samen op te komen. Ruwweg waant de PVDA zichzelf de nieuwe arbeiderspartij, en verwaardigde ze zich niet eens om te antwoorden. Wat aan Vlaamse kant niet kon lukte wel aan Franstalige kant. In Wallonië is de LSP er opgekomen samen met de LCR en in Brussel zelfs samen met de PC-PSL-PH-LCR; http://www.socialisme.be/lsp/archief...eidslijst.html Overigens, ook na de verkiezingen, waarin de PVDA duidelijk niet is doorgebroken blijft ze elke vorm van samenwerking afwijzen. Lees en huil: http://forum.politics.be/showthread.php?t=124648&page=3 http://forum.politics.be/showthread.php?t=123528
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
14 juni 2009, 21:40 | #30 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Citaat:
1) Hoe ga je vermijden dat de grote vissen de kleintjes opkopen (want daar gaat het eindelijk om)? Een verbod instellen op aankoop en verkoop van bedrijven? Het privébezit dus beperken zonder het volledig af te schaffen? (Libertariërs gruwen nu al!) En wat wil je er mee oplossen? 2) Wat jouw probleem van risicokapitaal betreft zou een openbare bank, die minder op winst gefocust is wél een oplossing kunnen bieden. Maar dat betekent dat als het misloopt de belastingbetaler ervoor opdraait. Misschien zou een uitbreiding van het systeem van de microkredieten zoals dat in Indië bestaat, een oplossing bieden. 3) Ook hier, duimschroeven op de accumulatie, hoe ga je dat doen? 100% belasting vanaf een bepaald winstmarge? Welke prikkel zal er dan bestaan onder het kapitalisme om verder te investeren? En hoe zal je beletten dat firma's kunstmatig worden opgesplitst om onder die winstmarge te blijven? 4) Tjah, de essentie van wat? Van je eigen ideeën? Van de werking van het kapitalisme? Van de marxistische analyse? Dat alleszins. Goed, naast vele andere zaken dit: de essentie van het kapitalisme is winst maken. Een schoenenfabriek dient in eerste instantie om winst te maken, en pas daarna schoenen. De enige manier om winst te maken is door een deel van de geproduceerde waarde die de arbeiders maken niet uit te betalen, maar in eigen zak te steken. Dat is de zogenaamde Meerwaarde. Let op: de belastingen die een bedrijf betaalt, de RSZ etc. vallen daar niet onder. Die worden als uitgesteld loon van de arbeiders beschouwd, aangezien ze (onrechtstreeks) diezelfde arbeiders ten goede komen. De MW is wat het bedrijf effectief uitbetaalt aan de aandeelhouders. Nu, tweede zaak is dat die bedrijven in privéhanden zijn. En net zoals jij een absoluut zegenschap over jou auto hebt - als je wil mag je zoveel krassen in het lak maken als je wilt - zo hebben de aandeelhouders absoluut zeggenschap over hun bedrijf. 99% van de arbdiers mogen een bepaalde beslissing steunen. Het zijn en blijven de aandeelhouders die beslissen. Meer nog: ook regeringen staan daar machteloos tegen: toen Renault-Vilvoorde sloot, kon J-L Dehaene blaten wat hij wou. Hij stond er als eerste minister machteloos op te kijken. Een genationaliseerd bedrijf, dat onder beheer van de gemeenschap staat, wordt niet gedreven door de zucht naar winst, maar door het vervullen van behoeften. Denk maar aan het onderwijs. Scholen maken geen winst, maar voldoen aan bepaalde behoeften. En, ons bestel vertoont vele mankementen, er is een (uiterst beperkte) democratische inspraak. Onteigening van de grote bedrijven zal die inspraak drastisch vergroten. Dat is een eerste reactie op wat je schreef. Misschien kan je verder uitleggen waar jij op aanstuurde.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
||
14 juni 2009, 21:40 | #31 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
PVDA.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
14 juni 2009, 21:53 | #32 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
14 juni 2009, 21:56 | #33 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Waarom pleiten voor belastingen en sociale zekerheid en niet gewoon voor hogere nettolonen, die gelijk zijn aan het brutoloon? Indien dat er geen meerwaarde gestolen mag worden, waarom zou een verplicht herverdelingssysteem wel gerechtvaardigd zijn? Dat is toch ook het nemen van meerwaarde en het geven aan mensen die daar niet voor gewerkt hebben?
__________________
Citaat:
|
||
14 juni 2009, 22:01 | #34 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Citaat:
dan werk je eerder op de lachspieren.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
||
14 juni 2009, 22:04 | #35 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Wie bepaalt - en volgens welke mechanismen - wat 'de behoeften' zijn? De behoeften durven nog al eens te veranderen afhankelijk van de prijs die het kost om die behoefte te vervullen. (Als ik 5 minuten moet werken voor een paar schoenen, wil ik waarschijnlijk meer schoenen als ik er 8 uur voor moet werken.) Je gaat nog steeds een mechanisme moeten hebben dat er voor zorgt dat kosten en baten tegen elkaar worden afgewogen; in een vrije markt heb je het prijsmechanisme daarvoor, dat de subjectieve evaluaties van individuen kanaliseert. (Indien er veel winst wordt gemaakt, is er te weinig geïnvesteerd in die sector. Indien er weinig winst wordt gemaakt, te veel. Arbitrage op het vlak van investeringen zorgt dat winsten een bepaalde tendens hebben naar gelijkheid.) Welk mechanisme gaat die rol spelen in het socialisme? En waarover mag 'de democratie' allemaal belissen? Indien het over alle productiefactoren gaat, gaat het ook over arbeidskracht, over alle grond (ook waar toevallig uw woning staat), over alle middelen waarmee de productie van arbeiderskracht verhoogd gaat worde, ... Waarom zou democratie op dat vlak tot positieve resultaten leiden? Ziet u geen verschil tussen 'bedrijven onder arbeiderscontrole brengen' enerzijds en 'bedrijven onder nationale controle brengen'? Of is dat automatisch hetzelfde? Immers: het staalbedrijf heeft andere belangen dan het autobedrijf. En 'de samenleving' als geheel heeft al helemaal geen belangen, behalve de optelsom van alle individuele belangen, waarbij er stevig onderhandeld moeten worden. Gaat dat de efficientie niet op grootschalige wijze aantasten?
__________________
Citaat:
|
||
14 juni 2009, 22:05 | #36 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Maar: 2de rangs literatuur dus.
__________________
Citaat:
|
||
14 juni 2009, 22:06 | #37 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Wat vindt u van dit citaat van Engels?
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
14 juni 2009, 22:09 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Is economie een wetenschap?
Welke epistemologische problemen heeft economie? Dezelfde of categorisch verschillende als de natuurwetenschappen? Indien economie een wetenschap is; hoe behoor je aan deze wetenschap te doen? Wat is de motor van vooruitgang? Is het Marx zijn dictum dat het uitsluitend en alleen de verhouding tussen slaaf-meester is? Of is het Marx zijn andere dictum dat het uitsluitend en alleen de technologische vooruitgang is (de steammill-watermill - vergelijking)?
__________________
Citaat:
|
|
14 juni 2009, 22:12 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Hoe ga je er voor zorgen dat er geen Matheüs-effect optreedt in het socialisme, zoals we nu zien bij de welvaartstaat?
Hoe ga je ervoor zorgen voor duurzame investeringen? Oudere mensen hebben immers een andere tijdshorizon dan de jongere generatie: de ene heeft meer voordeel om op consumptie nu te focussen, terwijl de andere eerder belang heeft om op langere termijn consumptie verhoging te focussen? Indien het allemaal democratisch gebeurt: hoe ga je ervoor zorgen dat mensen niet ineens kiezen om het milieu zwaar te belasten? (Is vergelijkbaar met hierboven.) Kan de democratie niet heel totalitair zijn ten opzichte van minderheden? Waarom zouden er geen Doel-zaken gebeuren in het socialisme?
__________________
Citaat:
|
|
14 juni 2009, 22:14 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
(Enfin; ge vroeg vragen over politiek. Dus ja...)
__________________
Citaat:
|
|