En Vlaams dat Blokkers zijn... - Pagina 2

daiwa · 30 juli 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zoals jullie op N-VA kappen?

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 31-07-2005 at 00:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zoals jullie op N-VA kappen?

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 31-07-2005 at 00:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zoals jullie op N-VA kappen?

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren,” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 31-07-2005 at 00:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zoals jullie op N-VA kappen?

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren,” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zoals jullie op N-VA kappen?

Dat is wederzijds maar wij gaan niet zo ver als Yann.

Oorspronkelijk bericht door Yann
Vlaanderen ontpopt zich tot een nazistaat olv Geert Bourgeois.[/size]

[/edit]

giserke · 30 juli 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.

zijn jullie nu werkelijk zo kortzichtig? Het is een partij toegelaten zijn politieke strategie aan te passen aan de reële situaties! Als andere partijen bedrog plegen zoals VLD en SPA, dan is het de verdomde plicht van de N-VA zout in de wonde te strooien! Dit hier heeft de N-VA nog NOOIT in verzaakt! Dit weet u maar al te goed!
Ik weet wel, N-VA mag doen wat ze wil, je zal altijd een reden vinden om jullie extreem rechts gedachtegoed op te dringen en alles af te doen als collaboratie met het Belgisch regime!
Zijn jullie nu echt zo achterlijk te geloven dat je met enkel een rechts front Belgie zal splitsen? Dit zal moeten gebeuren met ALLE Vlamingen! De drempel om de verschillen tussen de gemeenschppen in de verf te zetten is kleiner en kleiner geworden dankzij de inzet van de N-VA in de Vlaame regering.

Het is een toonbeeld van demagogie de N-VA van woordbreuk te verwijten![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 31-07-2005 at 00:50
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.

zijn jullie nu werkelijk zo kortzichtig? Het is een partij toegelaten zijn politieke strategie aan te passen aan de reële situaties! Als andere partijen bedrog plegen zoals VLD en SPA, dan is het de verdomde plicht van de N-VA zout in de wonde te strooien! Dit hier heeft de N-VA nog NOOIT in verzaakt! Dit weet u maar al te goed!
Ik weet wel, N-VA mag doen wat ze wil, je zal altijd een reden vinden om jullie extreem rechts gedachtegoed op te dringen en alles af te doen als collaboratie met het Belgisch regime!
Zijn jullie nu echt zo achterlijk te geloven dat je met enkel een rechts front Belgie zal splitsen? Dit zal moeten gebeuren met ALLE Vlamingen! De drempel om de verschillen tussen de gemeenschppen in de verf te zetten is kleiner en kleiner geworden dankzij de inzet van de N-VA in de Vlaame regering.

Het is een toonbeeld van demagogie de N-VA van woordbreuk te verwijten![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 31-07-2005 at 00:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.

zijn jullie nu werkelijk zo kortzichtig? Het is een partij toegelaten zijn politieke strategie aan te passen aan de reële situaties! Als andere partijen bedrog plegen zoals VLD en SPA, dan is het de verdomde plicht van de N-VA zout in de wonde te strooien! Dit hier heeft de N-VA nog NOOIT in verzaakt! Dit weet u maar al te goed!
Ik weet wel, N-VA mag doen wat ze wil, je zal altijd een reden vinden om jullie extreem rechts gedachtegoed op te dringen en alles af te doen als collaboratie met het Belgisch regime!
Zijn jullie nu echt zo achterlijk te geloven dat je met een rechts front Belgie zal splitsen? Dit zal moeten gebeuren met ALLE Vlamingen!

Het is een toonbeeld van demagogie de N-VA van woordbreuk te verwijten![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de top van de NV-A haar beloften breekt mogen we daar toch kritiek op hebben dacht ik en dat is wel gefundeerd.

Het gaat van kwaad naar erger met de N-VA van Bart De Wever en Geert Bourgeois. De gebroken beloften stapelen zich stilaan op.

Iedereen weet onderhand dat Geert Bourgeois net vóór de Vlaamse verkiezingen stoer verklaarde dat zijn partij nooit ofte nimmer in een Vlaamse regering zou stappen zolang de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit was. De splitsing kwam er niet, maar Bourgeois werd toch minister. Daarover zei hij onlangs doodleuk: “Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken (De Standaard, 24 januari 2004). Na de verkiezingen van 13 juni 2004 leek Bourgeois deze uitspraak helemaal vergeten te zijn; N-VA stapte in een Vlaamse regering waarvan ook SP.A/Spirit deel uitmaakt. En vandaag wil de Nieuw-Vlaamse Alliantie zelfs scheep gaan met de Parti Socialiste…

Doet bepaald geen goed aan de geloofwaardigheid van GB me dunkt.

zijn jullie nu werkelijk zo kortzichtig? Het is een partij toegelaten zijn politieke strategie aan te passen aan de reële situaties! Als andere partijen bedrog plegen zoals VLD en SPA, dan is het de verdomde plicht van de N-VA zout in de wonde te strooien! Dit hier heeft de N-VA nog NOOIT in verzaakt! Dit weet u maar al te goed!
Ik weet wel, N-VA mag doen wat ze wil, je zal altijd een reden vinden om jullie extreem rechts gedachtegoed op te dringen!

Het is een toonbeeld van demagogie de N-VA van woordbreuk te verwijten![/size]

[/edit]

daiwa · 31 juli 2005, 00:03

Ik beschuldig de NV-A als partij niet van woordbreuk maar wel Bourgeois die ten koste van alles een ministerpostje beoogde. Of bent u zijn uitspraak al vergeten: '' we hadden natuurlijk kunnen samen gaan met een grote partij en zo zeker zijn van gemakkelijke regeringsdeelname maar dan was er geen echt Vlaamse rechtlijnige nationalistsche partij meer''

En wat die reéle situatie betreft, toen Bourgois die uitpraak over BHV deed wist hij goed genoeg, en dat geeft hij ook toe, dat dit loze beloften waren.Ruikt verdacht veel naar kiezersbedrog lijkt mij, want ik neem aan dat veel van de NV-A kiezers dit ook daadwerkelijk geloofden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 31-07-2005 at 01:31
Reason:
--------------------------------

Ik beschuldig de NV-A als partij niet van woordbreuk maar wel Bourgeois die ten koste van alles een ministerpostje beoogde. Of bent u zijn uitspraak al vergeten: '' we hadden natuurlijk kunnen samen gaan met een grote partij en zo zeker zijn van gemakkelijke regeringsdeelname maar dan was er geen echt Vlaamse rechtlijnige nationalistsche partij meer''

En wat die reéle situatie betreft, toen Bourgois die uitpraak over BHV deed wist hij goed genoeg, en dat geeft hij ook toe, dat dit loze beloften waren.Ruikt verdacht veel naar kiezersbedrog lijkt mij, want ik neem aan dat veel van de NV-A kiezers dit ook daadwerkelijk geloofden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 31-07-2005 at 01:08
Reason:
--------------------------------

Ik beschuldig de NV-A als partij niet van woordbreuk maar wel Bourgeois die ten koste van alles een ministerpostje beoogde. Of bent u zijn uitspraak al vergeten: '' we hadden natuurlijk kunnen samen gaan met een grote partij en zo zeker zijn van gemakkelijke regeringsdeelname maar dan was er geen echt Vlaamse nationalistsche partij meer''

En wat die reéle situatie betreft, toen Bourgois die uitpraak over BHV deed wist hij goed genoeg, en dat geeft hij ook toe, dat dit loze beloften waren.Ruikt verdacht veel naar kiezersbedrog lijkt mij, want ik neem aan dat veel van de NV-A kiezers dit ook daadwerkelijk geloofden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik beschuldig de NV-A als partij niet van woordbreuk maar wel Bourgeois die ten koste van alles een ministerpostje beoogde. Of bent u zijn uitspraak al vergeten: '' we hadden natuurlijk kunnen samen gaan met een grote partij en zo zeker zijn van gemakkelijke regeringsdeelname maar dan was er geen echt Vlaamse nationalistsche partij meer''[/size]

[/edit]

giserke · 31 juli 2005, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik beschuldig de NV-A als partij niet van woordbreuk maar wel Bourgeois die ten koste van alles een ministerpostje beoogde. Of bent u zijn uitspraak al vergeten: '' we hadden natuurlijk kunnen samen gaan met een grote partij en zo zeker zijn van gemakkelijke regeringsdeelname maar dan was er geen echt Vlaamse rechtlijnige nationalistsche partij meer''

En wat die reéle situatie betreft, toen Bourgois die uitpraak over BHV deed wist hij goed genoeg, en dat geeft hij ook toe, dat dit loze beloften waren.Ruikt verdacht veel naar kiezersbedrog lijkt mij, want ik neem aan dat veel van de NV-A kiezers dit ook daadwerkelijk geloofden.

haha, 1 jaar na wat alles gebeurt is en weten wat er gebeurt is, is het gemakkelijk dit te beweren.

Kunt u mij eens uitleggen wat kierzersbedrog is? Zeggen dat je enkel bij de laatste federale regering zult deelnemen, is dit ook kierzersbedrog? of is dit boerebedrog?

daiwa · 31 juli 2005, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

haha, 1 jaar na wat alles gebeurt is en weten wat er gebeurt is, is het gemakkelijk dit te beweren.

Kunt u mij eens uitleggen wat kierzersbedrog is? Zeggen dat je enkel bij de laatste federale regering zult deelnemen, is dit ook kierzersbedrog? of is dit boerebedrog?

Kiezersbedrog is beloftes aan uw kiezers doen maar in uw eigen weten dat als puntje bij paaltje komt ge die toch niet gaat nakomen.

giserke · 31 juli 2005, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kiezersbedrog is beloftes aan uw kiezers doen maar in uw eigen weten dat als puntje bij paaltje komt ge die toch niet gaat nakomen.

Wie zegt dat GB en BDW dit wist?

daiwa · 31 juli 2005, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie zegt dat GB en BDW dit wist?

Bourgeois him self.

Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Piet Hein · 1 augustus 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En hoe heeft Walter het er van afgebracht?
Ik kan zijn uitspraken meestal wel smaken. Een partijraad zonder Walter, is er geen. 8)

Walter Luyten is

Knuppel · 1 augustus 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bourgeois him self.

Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak.” (De Morgen, 23 mei 2005)

Klopt.
Wat Bourgeois echter had moeten weten is dat 'de achterban' dit niet alleen als 'uitspraak' verwachtte.

Idem met de belofte niet in een regering te stappen met de 'socialisten'.

jan hyoens · 2 augustus 2005, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zijn jullie nu werkelijk zo kortzichtig? Het is een partij toegelaten zijn politieke strategie aan te passen aan de reële situaties!

Bart de Wever past zich al aan! uit De Morgen van 25juli 'In een regering met de PS? Waarom niet?'

giserke · 2 augustus 2005, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bart de Wever past zich al aan! uit De Morgen van 25juli 'In een regering met de PS? Waarom niet?'

en jij zou belgie splitsen buiten de regering waarschijnlijk. Maken ze jullie dit wijs op VB meetings?

Knuppel · 2 augustus 2005, 08:38

Maar jullie gaan dat doen samen met de PS...

giserke · 2 augustus 2005, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar jullie gaan dat doen samen met de PS...

ik weet wel wie Belgie niet zal splitsen

jan hyoens · 2 augustus 2005, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar jullie gaan dat doen samen met de PS...

zijn die nu echt zo dom?

jan hyoens · 2 augustus 2005, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik weet wel wie Belgie niet zal splitsen

beter dan wij, daar twijfel ik niet aan!

stab · 2 augustus 2005, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is een toonbeeld van demagogie de N-VA van woordbreuk te verwijten!

Knuppel · 2 augustus 2005, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik weet wel wie Belgie niet zal splitsen

De PS?

robert t · 2 augustus 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zijn die nu echt zo dom?

Niet iedereen beschikt over een superintelligent, analytisch brein zoals jij. Vergeleken met jou is Einstein een debutant.

jan hyoens · 2 augustus 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niet iedereen beschikt over een superintelligent, analytisch brein zoals jij. Vergeleken met jou is Einstein een debutant.

Vertel jij me dan wat je vindt van de uitspraken van GB en BDW in de media de laatste tijd? En hoe pas je dat in een tactiek om Vlaanderen onafhankelijk te maken?

robert t · 2 augustus 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vertel jij me dan wat je vindt van de uitspraken van GB en BDW in de media de laatste tijd? En hoe pas je dat in een tactiek om Vlaanderen onafhankelijk te maken?

Ik ga mijn visie, voor de elfendertigsche keer nog eens herhalen.

1. Ik ben een radicaal vlaams-nationalist en voorstander van een onafhankelijk en republikeins Vlaanderen.

2. De beste manier om dit te verwezenlijken vind ik, naar aanleiding van de parlementsverkiezingen van 2007, een breed Vlaams front bestaande uit V.B., N-VA, rechtse VLD'ers en confederaal gezinden uit CD&V. In dit opzicht steun ik de oproep van Boudewijn Bouckaert.

3. Het ongenadig op elkaar inhakken van de respectievelijke partijtop van beide nationalistische partijen is nefast. (ook een groot deel van de basis
is in hetzelfde bedje ziek). Mijn stelling is : zoek niet de tien verschillen, beperk je tot de enige en ware essentie van de zaak.

4. Dit betekent absoluut niet dat we vanaf nu in elkaars armen moeten vallen, daarvoor is het water alsnog veel te diep.

5. Ik ben niet onverdeeld gelukkig met de uitspraken van G.B. naar aanleiding van de kwestie B.H.V. Ook de uitspraken van BDW omtrent samenwerking met de P.S. betreur ik. Ik ben geen partijslaaf, ik verkondig vrij mijn mening. Ik hoop voor jou dat niet alle uitspraken van F.D.W. of
F.V.H. je goedkeuring wegdragen, maar ik heb tot hiertoe geen enkele kritische post van jou daaromtrent gelezen.

6. Wie er van uit gaat dat zij alleen de politieke wijsheid in pacht hebben,
wie in de anderen steeds de verraders ziet, vergist zich schromelijk.

7. Een partij is geen doel op zichzelf. Een partij staat voor iets. En we weten allebei voor wat onze partijen staan. En zonder de basis betekent een partij niks. Ik hoop op een eensgezinde basis. Indien je het anders ziet, je democratisch recht. Indien je akkoord bent, zoveel te beter.

2 augustus 2005, 08:38	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.787	Maar jullie gaan dat doen samen met de PS... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.