Roken in Jeugdhuizen Toegestaan of Niet???

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Bij een algemeen rookverbod hoort inderdaad het vebod op een sigarettenautomaat in jeugdhuizen. Dat is trouwens iets dat al op mij programma staat om aan te pakken.

Heeft sp.A niets nuttiger te doen dan jacht te maken op rokers?

[Dekoster]

Ho Gertj3, dit speeld zich op lokaal vlak af he. Dus niet afkomen met het feit dat sp.a wel wat anders te doen heeft he. Ik ben zelf een jongere en vroeger roker geweest. En dit is nu net iets wat gevoelig ligt bij jongeren. Vooral dan bij niet rokende jongeren en jongeren die stoppen met roken.

Wij zijn moreel verplicht als sociale partij hiermee bezig te zijn. Vooral dan de jongeren van Animo. Waar ook ik deel van uitmaak.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ho Gertj3, dit speeld zich op lokaal vlak af he. Dus niet afkomen met het feit dat sp.a wel wat anders te doen heeft he. Ik ben zelf een jongere en vroeger roker geweest. En dit is nu net iets wat gevoelig ligt bij jongeren. Vooral dan bij niet rokende jongeren en jongeren die stoppen met roken.

Wij zijn moreel verplicht als sociale partij hiermee bezig te zijn. Vooral dan de jongeren van Animo. Waar ook ik deel van uitmaak.

Ik zelf ben roker ben socialist lid van sp.A en Animo maar toch vind ik dat er teveel jacht word gemaakt op de rokers!!!

Wat voor last heeft Stevaert of Vandelanotte nu met het feit dat ik rook?

Ze gaan nu de sigaretten wat duurder maken ( belastingen extra )
nu het feit dat men rokers hard wil aanpakken bewijs alleen maar dat men van ons de zondebok wil maken in verband met de sociale zekerheid!!

men zou beter eens de profiteurs die op al jaren voor niets op ziekenkas leven enz hard aanpakken

[Dekoster]

Neen hoor, dan heb je het mis. Wij willen jullie niet de zondebok maken, Niet rokers zijn al jaren de zondebok van het rokersgedrag. Maar Niet rokers zij altijd sollidair moeten zijn tegen hen wil in. Nu is het de beurt dat rokers sollidair zijn met niet rokers. Want een niet roker rookt trouwens evenveel mee. Dus aan alle rokers wees hoffelijk en rook niet in de buurt van niet rokers. Maak de gezondheid en het leven niet kapot van diegenen die verkiezen niet te roken en op een gezonde manier door het leven te gaan.

[Dekoster]

Wat je aanhaald met profiteurs die al jaren leven van een uitkering, daar wordt reeds al veel aan gedaan. Er zijn veel strengere controles dan vroeger daarrond. En wie echt profiteerd die vliegen eruit hoor. Wees daar maar gerust van. Maar aan de andere kant zijn er een hoop mensen die het wel nodig hebben en deze worden afgestraft. Zij kunnen door hen ziekte geen hospitalisatieverzekering verkrijgen.

Gevolg bij een operatie moeten zij heel hoge facturen betalen terwijl zij het finantieel al moeilijk hebben. Daarbovenop krijgen deze mensen nog eens een aanslagbiljet van 1250 euro in hen bus. Dus zie echt ziek is wordt dan het meest afgestraft. Je mag dus eigenlijk niet ziek zijn of worden met amdere woorden. Anders gaat men u finantieel pluimen. Deze mensen raken meestal dan ook in de armoedesfeer terrecht. In plaats van deze mensen te helpen gaat men deze er nog eens dieper instampen. Hoe zieker je bent hoe meer je het kost en hoe armer je wordt. Daar moet dringend iets aan gedaan worden.

Dus begin maar alvast goed te sparen voor het geval je ziek wordt en neem maar een goede hospitalisatieverzekering.

Ikzelf heb acht jaar geleden kanker doorgemaakt (ben er nu 31) en werd daarvoor gedurende twee jaar intensief behandeld (na die twee jaar ben ik terug gaan werken). De facturen liepen hoog op. Tot meer dan 85.000 euro. En hier spreek ik van zuiver opleg he. Dus alles uit eigen zak te betalen. Gelukkig werkte ik al vanaf mijn zestien jaar en had dus genoeg kapitaal aan de kant staan om alle facturen te betalen. Anders mocht ik mijn familie inschakelen om mee te betalen. Dus ik weet waarover ik spreek he. Dat is ook een van de redenen dat ik stopte met roken. Ik heb dan ook twee jaar op ziekenkas gestaan. Behoor ik dan ook bij die profiteurs waarover u het heeft???? Gertj3.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Wat je aanhaald met profiteurs die al jaren leven van een uitkering, daar wordt reeds al veel aan gedaan. Er zijn veel strengere controles dan vroeger daarrond. En wie echt profiteerd die vliegen eruit hoor. Wees daar maar gerust van. Maar aan de andere kant zijn er een hoop mensen die het wel nodig hebben en deze worden afgestraft. Zij kunnen door hen ziekte geen hospitalisatieverzekering verkrijgen.

Gevolg bij een operatie moeten zij heel hoge facturen betalen terwijl zij het finantieel al moeilijk hebben. Daarbovenop krijgen deze mensen nog eens een aanslagbiljet van 1250 euro in hen bus. Dus zie echt ziek is wordt dan het meest afgestraft. Je mag dus eigenlijk niet ziek zijn of worden met amdere woorden. Anders gaat men u finantieel pluimen. Deze mensen raken meestal dan ook in de armoedesfeer terrecht. In plaats van deze mensen te helpen gaat men deze er nog eens dieper instampen. Hoe zieker je bent hoe meer je het kost en hoe armer je wordt. Daar moet dringend iets aan gedaan worden.

Dus begin maar alvast goed te sparen voor het geval je ziek wordt en neem maar een goede hospitalisatieverzekering.

Ikzelf heb acht jaar geleden kanker doorgemaakt (ben er nu 31) en werd daarvoor gedurende twee jaar intensief behandeld (na die twee jaar ben ik terug gaan werken). De facturen liepen hoog op. Tot meer dan 85.000 euro. En hier spreek ik van zuiver opleg he. Dus alles uit eigen zak te betalen. Gelukkig werkte ik al vanaf mijn zestien jaar en had dus genoeg kapitaal aan de kant staan om alle facturen te betalen. Anders mocht ik mijn familie inschakelen om mee te betalen. Dus ik weet waarover ik spreek he. Dat is ook een van de redenen dat ik stopte met roken. Ik heb dan ook twee jaar op ziekenkas gestaan. Behoor ik dan ook bij die profiteurs waarover u het heeft???? Gertj3.

IEDEREEN weet wel wat ik bedoel met profiteurs

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

IEDEREEN weet wel wat ik bedoel met profiteurs

Verklaar u nader. Als iedereen dat weet, ik niet. Ik ben niet iedereen. Ik ben ik en dus niet iedereen en kan dus niet weten wat iedereen weet.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Verklaar u nader. Als iedereen dat weet, ik niet. Ik ben niet iedereen. Ik ben ik en dus niet iedereen en kan dus niet weten wat iedereen weet.

We gaan ons niet van den dommen houden e mensen maakt maar zelf uit wie profiteurs zijn en wie niet

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

We gaan ons niet van den dommen houden e mensen maakt maar zelf uit wie profiteurs zijn en wie niet

Mocht ik van u zijn zou ik mijn woorden wat wikken en wegen voordat u deze zo gaat formuleren. Door te zeggen dat er profiteurs bij zijn ga je een bepaalde groep rechtstreeks gaan aanvallen. En dat kan afgerekend worden naar de partij toe.

Denk dus in het vervolg twee keer na AUB voordat je zoiets op een forum gaat zetten.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Mocht ik van u zijn zou ik mijn woorden wat wikken en wegen voordat u deze zo gaat formuleren. Door te zeggen dat er profiteurs bij zijn ga je een bepaalde groep rechtstreeks gaan aanvallen. En dat kan afgerekend worden naar de partij toe.

Denk dus in het vervolg twee keer na AUB voordat je zoiets op een forum gaat zetten.

ieder zijn mening vriend en dat weten ze hier in mijn regio ook ik ga niet plat op de buik voor Elio en de zijne en dan zeker niet voor iemand die mij het recht van vrije meningsuiting wil afpakken

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ieder zijn mening vriend en dat weten ze hier in mijn regio ook ik ga niet plat op de buik voor Elio en de zijne en dan zeker niet voor iemand die mij het recht van vrije meningsuiting wil afpakken

Begrijp mij niet verkeerd he man. Ik heb het ook niet zo voor Elio he. En u uw vrije meningsuiting afpakken daar denk ik niet aan. Het is enkel wat raad he. Want sommige woorden zouden wel eens verkeerd kunnen overkomen. Ook bij mensen die dicht bij u staan. Ik begrijp u goed hoor. Heb ook zo mijn mening. maar ga dat niet zo van de daken schreeuwen. En iedereen weet ook mijn mening en standpunten die ik inneem. Soms trap ik iemand op de tenen of schop ik tegen hen schenen. Maar het is zo dat het pas pijn doet als je de waarheid gaat zeggen. Maar ik doe dat wat subtieler. Men heeft het dan ook begrepen maar kunnen mij dan niet pakken op mijn woorden.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Begrijp mij niet verkeerd he man. Ik heb het ook niet zo voor Elio he. En u uw vrije meningsuiting afpakken daar denk ik niet aan. Het is enkel wat raad he. Want sommige woorden zouden wel eens verkeerd kunnen overkomen. Ook bij mensen die dicht bij u staan. Ik begrijp u goed hoor. Heb ook zo mijn mening. maar ga dat niet zo van de daken schreeuwen. En iedereen weet ook mijn mening en standpunten die ik inneem. Soms trap ik iemand op de tenen of schop ik tegen hen schenen. Maar het is zo dat het pas pijn doet als je de waarheid gaat zeggen. Maar ik doe dat wat subtieler. Men heeft het dan ook begrepen maar kunnen mij dan niet pakken op mijn woorden.

Mijn ouders zijn ook socialistisch en kunnen zich perfect verzoenen met mijn mening en da is vooral dat sp.A moet kracht hebben om vlaamser te worden en ook wat meer haar op haar tanden hebben om eens in te gaan tegen di Rupo nu lopen ze allemaal in pasje van Generaal Di rupo!!!

Trouwens feit is dat ik niet altijd akkoord ga met de standpunten van sp.A om bv eentje op te noemen stemrecht voor migranten t"ligt nog altijd op mijn maag

[jjohanvdb]

Een rookverbod in jeugdhuizen is een goede maatregel. Als iemand wil roken, is dat zijn vrije keuze, maar we mogen jongeren niet aanzetten tot roken en niet-rokers hebben ook recht om zich eens te amuseren, in rookvrije ruimtes. Passief roken is zodanig vervelend, dat men uiteindelijk ook een sigaret gaat opsteken, want dan is het minder onaangenaam. In een groep jongeren is het effect snel duidelijk: als een kleine minderheid begint met roken, zal uiteindelijk iedereen meedoen. Het duurder maken van sigaretten daarentegen is géén sociale maatregel, omdat de lagere inkomens daardoor zwaarder belast worden.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Een rookverbod in jeugdhuizen is een goede maatregel. Als iemand wil roken, is dat zijn vrije keuze, maar we mogen jongeren niet aanzetten tot roken en niet-rokers hebben ook recht om zich eens te amuseren, in rookvrije ruimtes. Passief roken is zodanig vervelend, dat men uiteindelijk ook een sigaret gaat opsteken, want dan is het minder onaangenaam. In een groep jongeren is het effect snel duidelijk: als een kleine minderheid begint met roken, zal uiteindelijk iedereen meedoen. Het duurder maken van sigaretten daarentegen is géén sociale maatregel, omdat de lagere inkomens daardoor zwaarder belast worden.

Kijk dat is nu een punt waar ik mij aan erger sp.A houd zich meer bezig met nuteloze regels te maken dan echte problemen aan te pakken!!

waarom wil Sp.a mij verbieden te roken op ne trein? of in een jeugdhuis?

Ik rook waar ik wil buiten mijn werkuren

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Kijk dat is nu een punt waar ik mij aan erger sp.A houd zich meer bezig met nuteloze regels te maken dan echte problemen aan te pakken!!

waarom wil Sp.a mij verbieden te roken op ne trein? of in een jeugdhuis?

Ik rook waar ik wil buiten mijn werkuren

Dat is iets die jij zegt vanuit het oogpunt van en roker natuurlijk. Ik was vroeger ook een roker, nu ik gestopt ben met roken vind ik het walgelijk als iemand net naast, voor of achter mij staat te roken.

En dit is wel een serieus sociaal onderwerp, geen baggatel zoals jij dat voorsteld.

Roken is ongezond en wij zijn er om toe te zien dat onze bevolking gezond leeft. Dat zou al heel wat minder kosten aan de sociale zekerheid en gezondheidszorg. Dus kan dit ook gezien worden als besparingsmaatregel.

Een passief roker krijgt ook kanker of andere ziektes, net door anderen die in hen buurt roken. Door een rookverbod kan men alvast een heel pak mensen hen leven van ziekets en pijn voorkomen. Dus eveneeens een preventieve maatregel.

Hiermee slaat men dus merdere vliegen in één klap.

Een niet roker is al lang genoeg sollidair geweest. Wij hoeven dat niet meer te pikken dat een ander onze gezondheid mee beschadigd. Hoog tijd dat rokers eens een andere mentaliteit aanleren en beseffen dat zij anderen mee de vernieling in roken.

Nu is het dus aan de rokers om sollidair te wezen met niet rokers.

Basta.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dat is iets die jij zegt vanuit het oogpunt van en roker natuurlijk. Ik was vroeger ook een roker, nu ik gestopt ben met roken vind ik het walgelijk als iemand net naast, voor of achter mij staat te roken.

En dit is wel een serieus sociaal onderwerp, geen baggatel zoals jij dat voorsteld.

Roken is ongezond en wij zijn er om toe te zien dat onze bevolking gezond leeft. Dat zou al heel wat minder kosten aan de sociale zekerheid en gezondheidszorg. Dus kan dit ook gezien worden als besparingsmaatregel.

Een passief roker krijgt ook kanker of andere ziektes, net door anderen die in hen buurt roken. Door een rookverbod kan men alvast een heel pak mensen hen leven van ziekets en pijn voorkomen. Dus eveneeens een preventieve maatregel.

Hiermee slaat men dus merdere vliegen in één klap.

Een niet roker is al lang genoeg sollidair geweest. Wij hoeven dat niet meer te pikken dat een ander onze gezondheid mee beschadigd. Hoog tijd dat rokers eens een andere mentaliteit aanleren en beseffen dat zij anderen mee de vernieling in roken.

Nu is het dus aan de rokers om sollidair te wezen met niet rokers.

Basta.

stevaert zal mij niet verbieden te roken in een café of in een restaurant da zijn zo van die typische regeltjes om het een mens zuur te maken in zijn leven

[Dekoster]

He als je mij wil citeren doe dat dan op een goede manier he, zodat wij onderscheid kunnen maken tussen wat jij gezegd hebt en wat ik heb geschreven, nu is het alsof ik uw zinnen mee opnam in mijn tekst. Verwijder dus uw reactie en plaats deze opnieuw, maar nu op de juiste manier he.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Kijk dat is nu een punt waar ik mij aan erger sp.A houd zich meer bezig met nuteloze regels te maken dan echte problemen aan te pakken!!

Is het voor u dan geen probleem dat mensen ongewild passief meeroken en zo op korte termijn keelirritaties en hoofdpijn krijgen en op langere termijn kanker? Er zijn mensen (zoals ik) die geen sigarettenrook kunnen verdragen. Het is onfair dat die daar nodeloos mee geconfronteerd worden.

waarom wil Sp.a mij verbieden te roken op ne trein?

Misschien omdat de buurman daar (zeer veel) last van ondervindt?

of in een jeugdhuis?

Misschien omdat dat jongeren aanzet tot roken en hen zo met een verslaving opzadelt aan het begin van hun volwassen leven?

Ik rook waar ik wil buiten mijn werkuren

Ook als je daarmee je medeburger een hele hoop last bezorgt en haar of zijn gezondheid (en de jouwe) schaadt?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Is het voor u dan geen probleem dat mensen ongewild passief meeroken en zo op korte termijn keelirritaties en hoofdpijn krijgen en op langere termijn kanker? Er zijn mensen (zoals ik) die geen sigarettenrook kunnen verdragen. Het is onfair dat die daar nodeloos mee geconfronteerd worden.



Misschien omdat de buurman daar (zeer veel) last van ondervindt?



Misschien omdat dat jongeren aanzet tot roken en hen zo met een verslaving opzadelt aan het begin van hun volwassen leven?



Ook als je daarmee je medeburger een hele hoop last bezorgt en haar of zijn gezondheid (en de jouwe) schaadt?

Al die regeltjes zullen wel eens rap kunnen overtreden worden en dat weet Steve als ex cafébaas ook maar al te goed[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 30-05-2005 at 08:34
Reason:
--------------------------------

Al die regeltjes zullen wel eens rap kunnen overtreden worden en dat weet Steve als ex cafébaas ook maar al te goed[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Al die regeltjes zullen wel eens rap kunnen overtreden worden en dat weet Steva als ex cafébaas ook maar al te goed[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Rokers schaden inbderdaad anderen hen gezondheid. Mensen die er niet om gevraagd hebben met hen gezondheid te spelen. Daarom is een rookverbod nodig. Op dez manier sleuren rokers niet meer anderen (die niet roken) mee de miserie in. Er sterven elk jaar nog te veel mensen aan de gevolgen van passief roken. En daar zijn enkel de actieve rokers schuldig aan, niet de passief niet rokers.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 01-06-2005 at 22:02
Reason:
--------------------------------

Rokers schaden inbderdaad anderen hen gezondheid. Mensen die er niet om gevraagd hebben met hen gezondheid te spelen. Daarom is een rookverbod nodig. Op dez manier sleuren rokers niet meer anderen (die niet roken) mee de miserie in. Er sterven elk jaar nog te veel mensen aan de gevolgen van passief roken. En daar zijn enkel de actieve rokers schuldig aan, niet de passief niet rokers.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heel goed gerepliceerd jjohanvdb. Kon zelf niet beter uitleggen.[/size]

[/edit]