De grote werven van de toekomstige regering(en)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk,zoals Dendermonde bijvoorbeeld...

Daar schiet het niet op,nochtans is die burgemeester lid van een regeringspartij die hier gewoonlijk noch mossel noch vis wordt genoemd....

Inderdaad, Panda zijn geliefde traditioneel anti-Vlaamse partijen hebben schuld aan dit circus.

Boter op het hoofd!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, Panda zijn geliefde traditioneel anti-Vlaamse partijen hebben schuld aan dit circus.

Boter op het hoofd!

En dan hoort ge hem vanzelf niet meer...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, we kunnen niets anders doen dan zoveel mogelijk dwarsliggen.

Zelfde voor het stemmen, Belgie zegt ons, die en of die zijn nazi's, daar mag je niet op stemmen.
Ik denk dan zo, dat zullen wij eens zien.

Ik ga zelfs niet stemmen er verandert toch niets en ik ben mijn centen toch en mijn zondag extra kwijt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik ga zelfs niet stemmen er verandert toch niets en ik ben mijn centen toch en mijn zondag extra kwijt.

Dan heb je niet opgelet de laatste jaren, Belgie doet het in de broek van de N-VA en VB.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Hoe zullen de toekomstige regeringen de komende problemen oplossen?

- Overal tekort aan personeel...
Politie - leger -leraars -...en de privaat bedrijven vinden niet genoeg geschikte mensen , zelfs ongeschoolde vacatures raken niet ingevuld.

- Kosten van vergrijzing (pensioenen en gezondheidszorg) nemen schrikbarend toe.

- Jaarlijkse instroom van vreemdelingen.
Blijvende en steeds stijgende kost.

- Klimaat en milieu...

- De files

- Legeruitgaven naar 2 procent BBP (volgens NAVO voorschrift)

- De begroting op orde brengen.

- De schuld aflossen.

Als men ernstig wil besparen zullen de vakbonden het land plat leggen.
Nog meer belastingen? ... dan zijn we de absolute kampioenen belastingbetalers ter wereld.
Ze kunnen ook nog onze spaarcenten afpakken, die zitten toch voornamelijk in Vlaanderen?

Ik zie het niet direct gebeuren dat al die problemen op een ernstige wijze gaan aangepakt worden.
Blijven aanmodderen met spuug en plakband?

Maar ik ben nu al razend benieuwd naar resultaat volgende verkiezingen.

Tja...het één hangt natuurlijk samen met het andere.
Wanneer je groepen ziet groeien, waar in gezinnen niemand werkt , één of beide beide ouders de taal onvoldoende spreken, kinderen schoolachterstand hebben en zonder iets van diploma de arbeidsmarkt opstromen, straat criminaliteit meer inkomsten geeft dan werken in de fabriek, en meer aanzien, integratie bemoeilijk wordt omdat één of beide ouders eerste generatie migranten zijn, wordt ook dit een factor die zich vertaald in tekorten in de sociale zekerheid, achteruitgang van de kwaliteit van het onderwijs, te weinig vakbekwame mensen op een arbeidsmarkt, en onvoldoende middelen om garanties zoals een pensioen te garanderen.

Waarbij we toch langzamerhand echt moeten stil staan bij mechanismen die deze groep vergroten of economisch laten doorwegen op de solidariteit van deze samenleving met zorg van wieg tot graf en garantie van basisnoden.

Nu , kunnen we dit oplossen? Blijkbaar niet...
Omdat het antwoord vanuit de aansturing moet komen, mensen die vergaderen om antwoorden te vinden, en misschien het wel eens zijn met de stellingname, maar nooit op dezelfde lijn gaan zitten om antwoorden te vinden.


Maar wel via de domeinen waarvoor ze bevoegd zijn, hun visie laten wegen op de praktijk, over welke resultaten er moeten zijn of juist niet.

Dat dit niet werkt, is van veel minder belang. En dus dweilen we met de kraan open, lopen kosten maar op en krimpt de groep burgers die via belastingen voor inkomsten zorgen.

Want wees nu eerlijk, hoe politici de bevolking belazert is toch beledigend?
Neem het standpunt van het Vlaams belang, eerst onze mensen!
Wie zijn dat?
Marie en Jef die allebei een alcoholprobleem hebben, eeuwig op ziekenkas staan of Mohammed en Fatima die hun kinderen netjes opvoeden, de taal spreken, en het prima vinden dat hun dochter naar de universiteit gaat zonder hoofddoek?

Het Vlaams belang maakt daar wel degelijk onderscheid op basis van origine en levensovertuiging van, alsof het uitgesloten is dat" wit" marginaal is en "bruin" integratie.
Dat is dus niet zo, maar wel gaat het over verhoudingen, zowel Marie en Jef als Mohammed en Fatima zijn uitzonderingen, behorend tot een minderheid binnen de sociale groep waartoe ze gerekend worden.


De meeste Vlamingen van origine zijn niet marginaal, de meeste moslims niet werkelijk geintegreerd, in die zin dat levensovertuiging geen enkele rol speelt in hun functioneren als werknemer, hun kinderen niet tot risico groepen behoren, en zij niet oververtegenwoordigd zij in allerlei sociale voorzieningen.


Bestaan er hier mechanismen die zorgen dat dit onevenwicht over generaties heen blijft? Zeker weten en iedereen die met die bevolkingsgroepen in aanraking komt erkent dit.

Zijn die mechanismen verbonden aan levensbeschouwelijke, culturele gedragspatronen? Ja hallo zeg..dat dit nog een discussiepunt is bevestigt het probleem.


Niet de politieke visie van mensen in ivoren torens doen de samenleving klikken, maar mensen die er in leven.

Verandering is die sociologische structuren zou de doelstelling moeten zijn, en het is duidelijk dat het beleid van de laatste 50 jaar geen bijdrage deed die tot hogere scholingsgraad , gericht op de arbeidsmarkt, hogere deelnamen van doelgroepen op die arbeidsmarkt , of domweg beheersen van basisvaardigheden in deze samenleving leidt.


Wil je die verandering bereiken dan zal je vrouwen en moeders als hefboom moeten inzetten.
.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja...het één hangt natuurlijk samen met het andere.
Wanneer je groepen ziet groeien, waar in gezinnen niemand werkt , één of beide beide ouders de taal onvoldoende spreken, kinderen schoolachterstand hebben en zonder iets van diploma de arbeidsmarkt opstromen, straat criminaliteit meer inkomsten geeft dan werken in de fabriek, en meer aanzien, integratie bemoeilijk wordt omdat één of beide ouders eerste generatie migranten zijn, wordt ook dit een factor die zich vertaald in tekorten in de sociale zekerheid, achteruitgang van de kwaliteit van het onderwijs, te weinig vakbekwame mensen op een arbeidsmarkt, en onvoldoende middelen om garanties zoals een pensioen te garanderen.

Waarbij we toch langzamerhand echt moeten stil staan bij mechanismen die deze groep vergroten of economisch laten doorwegen op de solidariteit van deze samenleving met zorg van wieg tot graf en garantie van basisnoden.

Nu , kunnen we dit oplossen? Blijkbaar niet...
Omdat het antwoord vanuit de aansturing moet komen, mensen die vergaderen om antwoorden te vinden, en misschien het wel eens zijn met de stellingname, maar nooit op dezelfde lijn gaan zitten om antwoorden te vinden.


Maar wel via de domeinen waarvoor ze bevoegd zijn, hun visie laten wegen op de praktijk, over welke resultaten er moeten zijn of juist niet.

Dat dit niet werkt, is van veel minder belang. En dus dweilen we met de kraan open, lopen kosten maar op en krimpt de groep burgers die via belastingen voor inkomsten zorgen.

Want wees nu eerlijk, hoe politici de bevolking belazert is toch beledigend?
Neem het standpunt van het Vlaams belang, eerst onze mensen!
Wie zijn dat?
Marie en Jef die allebei een alcoholprobleem hebben, eeuwig op ziekenkas staan of Mohammed en Fatima die hun kinderen netjes opvoeden, de taal spreken, en het prima vinden dat hun dochter naar de universiteit gaat zonder hoofddoek?

Het Vlaams belang maakt daar wel degelijk onderscheid op basis van origine en levensovertuiging van, alsof het uitgesloten is dat" wit" marginaal is en "bruin" integratie.
Dat is dus niet zo, maar wel gaat het over verhoudingen, zowel Marie en Jef als Mohammed en Fatima zijn uitzonderingen, behorend tot een minderheid binnen de sociale groep waartoe ze gerekend worden.


De meeste Vlamingen van origine zijn niet marginaal, de meeste moslims niet werkelijk geintegreerd, in die zin dat levensovertuiging geen enkele rol speelt in hun functioneren als werknemer, hun kinderen niet tot risico groepen behoren, en zij niet oververtegenwoordigd zij in allerlei sociale voorzieningen.


Bestaan er hier mechanismen die zorgen dat dit onevenwicht over generaties heen blijft? Zeker weten en iedereen die met die bevolkingsgroepen in aanraking komt erkent dit.

Zijn die mechanismen verbonden aan levensbeschouwelijke, culturele gedragspatronen? Ja hallo zeg..dat dit nog een discussiepunt is bevestigt het probleem.


Niet de politieke visie van mensen in ivoren torens doen de samenleving klikken, maar mensen die er in leven.

Verandering is die sociologische structuren zou de doelstelling moeten zijn, en het is duidelijk dat het beleid van de laatste 50 jaar geen bijdrage deed die tot hogere scholingsgraad , gericht op de arbeidsmarkt, hogere deelnamen van doelgroepen op die arbeidsmarkt , of domweg beheersen van basisvaardigheden in deze samenleving leidt.


Wil je die verandering bereiken dan zal je vrouwen en moeders als hefboom moeten inzetten.
.

Petje af hiervoor, alice !
Je slaagt de nagel op de kop.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans is de druk op de ambtenaar ook sterk gegroeid door de besparingen en niet-vervangingen.

Nu, het echte geld zit em in de sociale zekerheid.

Als ge echt grote besparingen wilt maken, zult ge de pensioenen moeten hervormen, de gezondheidsuitkeringen & kosten. Daat zit em het geld.

Ja, laat de bejaarden en de zieken opdraaien voor de onderhoudskosten van het narrenschip dat regelrecht richting de klippen aan 't varen is.

De bevelvoerende officieren overboord gooien zal te moeilijk zijn, zeker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, laat de bejaarden en de zieken opdraaien voor de onderhoudskosten van het narrenschip dat regelrecht richting de klippen aan 't varen is.

De bevelvoerende officieren overboord gooien zal te moeilijk zijn, zeker?

Die profiteurs moeten aan het werk want ze brengen Belgie in gevaar.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die profiteurs moeten aan het werk want ze brengen Belgie in gevaar.

Hoe durven ze!

't Is een echte schande!

Op de beestentrein ermee, rechtstreeks naar ge weet wel!

En geen retourticketje, hé!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja...het één hangt natuurlijk samen met het andere.
Wanneer je groepen ziet groeien, waar in gezinnen niemand werkt , één of beide beide ouders de taal onvoldoende spreken, kinderen schoolachterstand hebben en zonder iets van diploma de arbeidsmarkt opstromen, straat criminaliteit meer inkomsten geeft dan werken in de fabriek, en meer aanzien, integratie bemoeilijk wordt omdat één of beide ouders eerste generatie migranten zijn, wordt ook dit een factor die zich vertaald in tekorten in de sociale zekerheid, achteruitgang van de kwaliteit van het onderwijs, te weinig vakbekwame mensen op een arbeidsmarkt, en onvoldoende middelen om garanties zoals een pensioen te garanderen.

Waarbij we toch langzamerhand echt moeten stil staan bij mechanismen die deze groep vergroten of economisch laten doorwegen op de solidariteit van deze samenleving met zorg van wieg tot graf en garantie van basisnoden.

Nu , kunnen we dit oplossen? Blijkbaar niet...
Omdat het antwoord vanuit de aansturing moet komen, mensen die vergaderen om antwoorden te vinden, en misschien het wel eens zijn met de stellingname, maar nooit op dezelfde lijn gaan zitten om antwoorden te vinden.


Maar wel via de domeinen waarvoor ze bevoegd zijn, hun visie laten wegen op de praktijk, over welke resultaten er moeten zijn of juist niet.

Dat dit niet werkt, is van veel minder belang. En dus dweilen we met de kraan open, lopen kosten maar op en krimpt de groep burgers die via belastingen voor inkomsten zorgen.

Want wees nu eerlijk, hoe politici de bevolking belazert is toch beledigend?
Neem het standpunt van het Vlaams belang, eerst onze mensen!
Wie zijn dat?
Marie en Jef die allebei een alcoholprobleem hebben, eeuwig op ziekenkas staan of Mohammed en Fatima die hun kinderen netjes opvoeden, de taal spreken, en het prima vinden dat hun dochter naar de universiteit gaat zonder hoofddoek?

Het Vlaams belang maakt daar wel degelijk onderscheid op basis van origine en levensovertuiging van, alsof het uitgesloten is dat" wit" marginaal is en "bruin" integratie.
Dat is dus niet zo, maar wel gaat het over verhoudingen, zowel Marie en Jef als Mohammed en Fatima zijn uitzonderingen, behorend tot een minderheid binnen de sociale groep waartoe ze gerekend worden.


De meeste Vlamingen van origine zijn niet marginaal, de meeste moslims niet werkelijk geintegreerd, in die zin dat levensovertuiging geen enkele rol speelt in hun functioneren als werknemer, hun kinderen niet tot risico groepen behoren, en zij niet oververtegenwoordigd zij in allerlei sociale voorzieningen.


Bestaan er hier mechanismen die zorgen dat dit onevenwicht over generaties heen blijft? Zeker weten en iedereen die met die bevolkingsgroepen in aanraking komt erkent dit.

Zijn die mechanismen verbonden aan levensbeschouwelijke, culturele gedragspatronen? Ja hallo zeg..dat dit nog een discussiepunt is bevestigt het probleem.


Niet de politieke visie van mensen in ivoren torens doen de samenleving klikken, maar mensen die er in leven.

Verandering is die sociologische structuren zou de doelstelling moeten zijn, en het is duidelijk dat het beleid van de laatste 50 jaar geen bijdrage deed die tot hogere scholingsgraad , gericht op de arbeidsmarkt, hogere deelnamen van doelgroepen op die arbeidsmarkt , of domweg beheersen van basisvaardigheden in deze samenleving leidt.


Wil je die verandering bereiken dan zal je vrouwen en moeders als hefboom moeten inzetten.

Best niet te lang meer wachten, me dunkt.

[Amon_Re]

Ze lossen het op zoals ze alles oplossen: Doorschuiven naar de volgende regering

[Don Quichote]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ze lossen het op zoals ze alles oplossen: Doorschuiven naar de volgende regering

En dat is tot hiertoe aardig geslaagd.
Ik heb het vermoeden dat dit niet zal blijven pakken.

De volgende regering zal ernstige maatregelen moeten nemen.
Dit zal voornamelijk tegengewerkt worden door franstalig Belgie.

Spannende tijden in aantocht.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

En dat is tot hiertoe aardig geslaagd.
Ik heb het vermoeden dat dit niet zal blijven pakken.

De volgende regering zal ernstige maatregelen moeten nemen.
Dit zal voornamelijk tegengewerkt worden door franstalig Belgie.

Spannende tijden in aantocht.

Met een beetje geluk bestaat die 'volgende regering' uit een Europese 'troïka'.

Hopelijk belanden 'onze' politiekers dan alsnog waar ze thuishoren: op het schavot/tegen de muur.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wil je die verandering bereiken dan zal je vrouwen en moeders als hefboom moeten inzetten.
.

Niet alleen hier, maar over de hele wereld; de derde en vierde wereldlanden nog het meeste...

[Henri1]

Misschien hoogtijd sommige partijen eens extra goed door te lichten om te zien of het allemaal wel democratisch en grondwettelijk is.

Zoniet den bak in.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien hoogtijd sommige partijen eens extra goed door te lichten om te zien of het allemaal wel democratisch en grondwettelijk is.

Zoniet den bak in.

Dan gaat het er voor onze rode vrienden uit Bergen,Charleroi én luik wel héél slecht uitzien,om van die van Broekzele met lauretteke op kop nog maar te zwijgen...

Een PS vrije wereld.....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien hoogtijd sommige partijen eens extra goed door te lichten om te zien of het allemaal wel democratisch en grondwettelijk is.

Zoniet den bak in.

wow, de sossen sidderen en beven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met een beetje geluk bestaat die 'volgende regering' uit een Europese 'troïka'.

Hopelijk belanden 'onze' politiekers dan alsnog waar ze thuishoren: op het schavot/tegen de muur.

Spijtig genoeg, gezien de laatste ontwikkelingen weet ik niet of die Europese 'troika' meer waard is... gezien la Belgique meer en meer de EU in het klein is...
Of de EU meer en meer dezelfde weg opgaat als la Belgique...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Spijtig genoeg, gezien de laatste ontwikkelingen weet ik niet of die Europese 'troika' meer waard is... gezien la Belgique meer en meer de EU in het klein is...
Of de EU meer en meer dezelfde weg opgaat als la Belgique...

Vond u Van Overtveldt bekwaam op zijn departement? Wat heeft Wulpse Zuhal nu écht gerealiseerd?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vond u Van Overtveldt bekwaam op zijn departement? Wat heeft Wulpse Zuhal nu écht gerealiseerd?

Ben je zeker dat ze de bêtise van de andere ministers of staatssecretarissen ook allemaal zo in de verf gezet hebben???
Bekijk de toestand van la Belgique en die is, dank zij de NVa of ondanks de NVa er niet op verbeterd of zwaar op verslechterd...
Ten andere wat wil je als je eigen regeringspartners, waar ze konden, oppositie tegen je voerde???
Ten andere die regeringspartners zijn er niet op vooruit gegaan, in tegendeel, dus de bevolking heeft het ook gezien...