Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
19 januari 2016, 16:37 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
"With the notable exception of Lenin (Vladimir Ulyanov), most of the leading Communists who took control of Russia in 1917-20 were Jews. Leon Trotsky (Lev Bronstein) headed the Red Army and, for a time, was chief of Soviet foreign affairs. Yakov Sverdlov (Solomon) was both the Bolshevik party's executive secretary and -- as chairman of the Central Executive Committee -- head of the Soviet government. Grigori Zinoviev (Radomyslsky) headed the Communist International (Comintern), the central agency for spreading revolution in foreign countries. Other prominent Jews included press commissar Karl Radek (Sobelsohn), foreign affairs commissar Maxim Litvinov (Wallach), Lev Kamenev (Rosenfeld) and Moisei Uritsky." " She points, for example, to the prominent role of Jews as commandants of Soviet Gulag concentration and labor camps, and the role of Jewish Communists in the systematic destruction of Russian churches. Moreover, she goes on, "The Jews of the entire world supported Soviet power, and remained silent in the face of any criticism from the opposition." http://www.jewwatch.com/jew-occupied...sh%20Role.html Toch iets om rekening mee te houden, wanneer men de staat van een land beoordeelt. Voor een land waarvan de intellectuele bovenlaag brutaal is afgetopt en de bevolking een eeuw lang is geterroriseerd, staan ze daar vandaag nog redelijk goed voor, vind ik. Anyway, het westen is nu aan de beurt, de vernietiging ervan is (al 'n tijdje) ingezet, zij het met een andere geo-politieke taktiek. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 19 januari 2016 om 16:41. |
|
19 januari 2016, 16:40 | #22 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
De rest niet. |
|
19 januari 2016, 16:59 | #23 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
|
|
19 januari 2016, 18:32 | #24 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Ondertussen krijgt zelfs De Standaard stilaan in de smiezen dat niet alles koek en ei is in Putinland.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160119_02077444 Citaat:
Kop in het zand voor altijd. |
|
19 januari 2016, 19:03 | #25 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Frankenstein : 19 januari 2016 om 19:04. |
|
19 januari 2016, 19:09 | #26 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.912
|
|
19 januari 2016, 20:25 | #27 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.120
|
De Russen zijn de chaos en wanbestuur onder Jeltsin nog niet vergeten hoor. Zij weten maar al te goed dat dit terugkomt als Poetin moet aftreden als president.
|
19 januari 2016, 20:42 | #28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
|
|
19 januari 2016, 20:44 | #29 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 30 augustus 2014
Locatie: Binnnen-mongolië
Berichten: 1.470
|
Citaat:
ivm de de dalende olieprijzen die rusland in de problemen brengen: hiervoor is SA en alleen SA verantwoordelijk voor, dit is geen "vrije markt" meer, maar een regelrechte oorlogsverklaring. Verder vind ik dit een zeer interessant draadje, ik ben nog op zoek naar een koopmoment voor de roebel! |
|
19 januari 2016, 22:02 | #30 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.289
|
Citaat:
Daarom kon het communisme met de boven-nationale ideologie geen stand houden , omdat het niet past bij de Russische ziel. Zeker toen het economisch slecht ging in de Sovjet Unie. Daarom kon Jeltsin president worden en is de Sovjet Unie uit elkaar gevallen met Gorbatjov. Zo kan ook het boven-nationale rijk van Poetin uit elkaar vallen , als het slecht gaat met de economie. Als puntje bij paaltje komt ,dan is Rusland voor de Russen en niet om allerlei buurlanden op de been te houden. Laatst gewijzigd door cato : 19 januari 2016 om 22:03. |
|
20 januari 2016, 15:34 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
|
|
22 januari 2016, 09:37 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Interessant stukje in The economist over de relatie tussen de olieprijs en de (agressieve) buitenlandpolitiek van de USSR/Rusland.
Mooi. http://www.economist.com/blogs/graph...ampaign=buffer Citaat:
|
|
22 januari 2016, 09:56 | #33 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
Het land kende de 2 laatste jaar een economische krimp van meer dan 20%, veel slechter dan Rusland dus. Daar bovenop komen dit jaar nog het verlies van hun traditionele afzetmarkt Rusland en Centraal-Azië. (niemand in het Westen ligt wakker van Oekraïense producten) Het regime is reeds zeer onpopulair, maar weigert nieuwe verkiezingen uit te schrijven, ze weten wel waarom. Daarenboven zie je meer en meer scheuren in de zogenaamde eenheid, Yatsenuk en Poroshenko zijn vijanden geworden, wat pijnlijk duidelijk werd in de vechtpartijen in de Oekraïense parlement, de constante scheldpartijen (bvb. tussen Avakov en Saakashvili, etc.). Zelfs het Westen zegt dat Oekraïne weinig vooruitgang maakt in de bestrijding van de corruptie. Het enige waar het regime goed in is is om kritische stemmen het zwijgen op te leggen (daar wordt veel te weinig aandacht aan besteed in de westerse pers, terwijl de repressie erger is dan in Rusland), economische embargo's op te leggen tegen de bevolking van de Krim (waardoor de haat tegen Oekraïne er alleen intenser op wordt), etc. Voor de bevolking gaat het van kwaad naar erger, de populariteit is op een absoluut dieptepunt beland. In tegenstelling tot Putin in Rusland, die nog wel wat marge heeft, zelfs al gaat het economisch slechter. Rusland heeft nog reserves, opgebouwd in de vette jaren, Oekraïne enkel schulden. In veel westerse landen gaan stemmen op om de banden met Rusland terug aan te halen, de Russische interventie in Syrië kan op de goedkeuring rekenen van de westerse publieke opinie. Italië eiste een revisie van de sancties tegen juni dit jaar, Frankrijk werkt nauw met Rusland samen in Syrië. In Nederland is een referendum gepland over het associatieverdrag met Oekraïne, verwacht wordt dat de meerderheid tegen zal stemmen. Werkelijk niemand wil Oekraïne in de EU. Vroeg of laat gaat de olieprijs terug omhoog, Rusland heeft ook nog andere bronnen van inkomsten. De voornaamste bronnen van inkomsten van Oekraïne zijn de industrieën in Oost-Oekraïne, volledig gericht op Rusland. Die zijn op sterven na dood, zonder de enkele miljarden van het IMF was het regime nu reeds failliet. Oekraïne is het armste land in Europa, niemand wil investeren in zo'n onstabiel land waar een territoriaal conflict gaande is. Zeker in Oost-Oekraïne is de scepsis tegen het regime omgeslagen in pure haat. Vroeg of laat komt die tot ontploffing. Reeds in oktober zonden de Oost-Oekraïners een duidelijke boodschap naar Kiev door pro-Russische politici te verkiezen. |
|
22 januari 2016, 10:01 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
Zelfs in het Westen is dit regime onpopulair, verwacht wordt dat de meerderheid van de Nederlanders tegen het associatieverdrag met Oekraïne zullen stemmen. Laatst gewijzigd door tomm : 22 januari 2016 om 10:02. |
|
22 januari 2016, 10:05 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
|
|
22 januari 2016, 10:31 | #36 | |||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism Citaat:
en ze zullen langzaam maar zeker hun economie heropbouwen georienteerd naar westerse normen, dus met waarde. Oekraiene is een goudmijn voor arbeidsintensieve productie en landbouw-bedrijven, ze moeten natuurlijk nog veel verder gaan in hun administratieve, fiscale en gerechtelijke reorganisatie en een echte rechtsstaat creeren en corruptie ernstig aanpakken. Dat zijn dingen die zo rond 2025 zouden moeten echt vruchten afwerpen. Rusland daarentegen zinkt dieper en dieper in de afgrond, er is geen verandering, er is geen hoop op beterschap. In tegenstelling tot 1998, toen het westen Rusland zowat 23 miljard dollar schonk in barre tijden, kan rusland nu enkel een schop tegen de kont verwachten. Ook China is verre van de reddende engel, de hoop die daarop gevestigd was is in ijltempo aan het verdampen. Wat blijft over? Rapen en vodka, zoals immer. http://www.themoscowtimes.com/busine...ar/555714.html Citaat:
|
|||
22 januari 2016, 11:12 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
Vergelijkingen met 1998 zijn belachelijk, toen leden vele Russen honger en het land was een derde wereld land. Die miljarden verdwenen uiteraard, net zoals nu in Oekraïne. Oekraïne een goudmijn? Ja, voor een groepje oligarchen, zoals Poroshenko. Westerse investeerders worden afgeschrikt door de corruptie, de onstabiliteit, en er zijn lage loonlanden die lid zijn van de EU, zoals Roemenië of Bulgarije, waar westerse investeerders veel beter beschermd zijn. Transport over zee kost bijna niets, en de Aziatische landen zijn nog goedkoper en veel efficiënter. Turkije is ook minder corrupt dan Oekraïne, en investeerders worden er beter beschermd. De Oekraïense industrie is nog steeds volledig op Rusland gericht, in West-Oekraïne is er weinig. Die vrienden hebben tot nu toe enkele miljarden euro's geleend, 10 keer minder dan aan Griekenland, dat nochtans een veel kleinere bevolking heeft. Oekraïne spendeert elk jaar al miljarden aan defensie alleen. Oekraïne volgt het model van Georgië, geen rechtstaat maar een autoritaire staat met een nieuwe elite. Georgië blijft even arm als vroeger, de voornaamste bron van inkomsten is en blijft gastarbeid in Rusland. Tegen 2025 is er geen sprake meer van dit regime. De volgende verkiezingen worden ze weggevaagd, tenzij het er oneerlijk aan toe gaat, maar dat volgt een nieuwe revolutie. Als de Europese sancties tegen Rusland afgeschaft worden, en de olie licht stijgt, kan de Russische economie opnieuw groeien. Er worden ook tal van nieuwe gasvelden geopend binnenkort. Dit zal de prijs drukken, maar de hoeveelheid beschikbare grondstoffen doen toenemen. Saudi-Arabië begint de lage olieprijs ook te voelen, dus vroeg of laat komt er een correctie in de prijs. De euraziatische unie is ook positief, nu zijn Belarus, Rusland, Kazachstan, etc. terug een economie. Oekraïne besloot zich af te sluiten van die economieën, nochtans hun voornaamste handelspartners, ze denken dat het Westen hen zal redden van de ondergang, we zullen zien... Laatst gewijzigd door tomm : 22 januari 2016 om 11:15. |
|
26 januari 2016, 17:53 | #38 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De voorbije 15 jaar waren de jaren van de olie- en gasbubbel, die totaal verspild werden, er is geen enkele economie uitgebouwd. Rusland zit nabij een recessie, uitkeringen en pensioenen en salarissen van ambtenaren zullen meer en meer zakken of zelfs niet betaald worden terwijl alles duurder en duurder zal worden. Ondertussen wordt Putin internationaal neergezet als 'moordenaar' (ivm Litvinenko) die de FSB gebruikt als privé-moordorganisatie en ook wordt hij nu openlijk corrupt genoemd door amerikaanse hoge ambtenaren van financien. Natuurlijk weet iedereen al jaren dat Putin veruit de rijkste man van europa is, wellicht van de wereld zelfs (waarbij 40 miljard Dollar uiteraard een groteske onderschatting is, doe dat maar maal 4 mininaal) , maar dat het nu officieel gezegd wordt, tot op de BBC, is alweer grensverleggend. De sluiers worden afgetrokken. De Gremlin staat meer en meer in zijn blootje op het internationaal toneel. http://www.bbc.com/news/world-europe-35385445 Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 26 januari 2016 om 17:56. |
||
26 januari 2016, 18:18 | #39 |
Gouverneur
Geregistreerd: 30 augustus 2014
Locatie: Binnnen-mongolië
Berichten: 1.470
|
Mja, als er dan toch een land moet imploderen, dan toch liever Oekraïne. Daar gaan we niet veel van merken hier in Europa.
Indien Rusland valt, dan zijn de oostgrenzen van West Europa niet meer beschermd, met alle gevolgen van dien. (Griekenland is gevallen, ziet u de gevolgen?) Ik zou zelfs durven stellen, dat Rusland misschien wel de enige echte bondgenoot is van west europa. Geostrategisch heeft Rusland alle belang bij een stabiel Europa. |
26 januari 2016, 18:28 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Rusland heeft vooral belang bij een verdeeld europa dat braaf elk jaar miljarden betaald voor russische olie en gas, als je denkt dat rusland een bondgenoot is, dan kan je evengoed zeggen dat de italiaanse maffia een bondgenoot is van de EU. |
|