Paarse systeemzender pakt tegenstanders hard aan

[Zijne Heerlijkheid]

Er zijn trouwens nog andere zenders dan Fox. Gelukkig maar, daar Fox vaak nogal achterlijk is.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Gekleurde vrije zenders zijn probleem. Staatszenders die propaganda verkopen en gefinancierd worden met belastingsgeld, zijn dat wel.

Je protest is trouwens hypocriet. Op zich is het niet het feit dat de VRT gekleurd is dat je stoort, maar wel het feit dat het niet jouw kleur is.

Dat is niet hypocriet, het enige wat telt voor mij is dat mijn kleur wint. Enig hypocriet geluid dat ik hier hoor is dat jij zit te bazelen dat private zenders per definitie mogen geduld worden, want het ondersteunt jouw idee van eigendomsrechten. Of denk je nu werkelijk dat jouw ideeën een neutrale civiele sfeer kunnen creëren? Kom nu, geen hond die dat gelooft.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Er zijn trouwens nog andere zenders dan Fox. Gelukkig maar, daar Fox vaak nogal achterlijk is.

En die private zender is in het bezit van een man die toevallig de oorlog in Irak en Afghanistan steunt, en die verdomd goed de publieke opinie kan bespelen. Zo goed zelfs dat andere zenders zich verplicht voelen om dergelijke "berichtgeving" over te nemen. Maarja, privaat bezit is toch per definitie een neutraal gegeven, alleen staatszenders kunnen fascistische regimes steunen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is niet hypocriet, het enige wat telt voor mij is dat mijn kleur wint. Enig hypocriet geluid dat ik hier hoor is dat jij zit te bazelen dat private zenders per definitie mogen geduld worden, want het ondersteunt jouw idee van eigendomsrechten. Of denk je nu werkelijk dat jouw ideeën een neutrale civiele sfeer kunnen creëren? Kom nu, geen hond die dat gelooft.

Volgens onze paarse systeemzender gaat nog geen halve hond uw partijtje geloven...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Volgens onze paarse systeemzender gaat nog geen halve hond uw partijtje geloven...

Daarom dat de VRT er alles aan doet om hen buiten te houden?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan bepaalt 1 persoon de inhoud, ik zie de democratie nu al toenemen! Kwestie dat Fox News ed. zo onschuldig zijn.

Nu is er democratische controle. En kijk.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kinderen of honden?

Hoe dan ook, ik vind dat de excuustruus van de BRT ' 'wij kunnen het risico dat de uitzending verstoord zou worden niet lopen' al te gemakkelijk wordt gehanteerd.

Enkel in landen zoals China en Rusland wordt dat nog gepikt, en dan nog maar alleen omdat er protesterende burgers geen andere keuze wordt gelaten.

Vergeet Chavez niet

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

..., het enige wat telt voor mij is dat mijn kleur wint.

Dat is duidelijk, ja.

Enig hypocriet geluid dat ik hier hoor is dat jij zit te bazelen dat private zenders per definitie mogen geduld worden, want het ondersteunt jouw idee van eigendomsrechten.

Zoiets. Je bent het daar niet mee eens, maar waarom is het hypocriet?

Of denk je nu werkelijk dat jouw ideeën een neutrale civiele sfeer kunnen creëren? Kom nu, geen hond die dat gelooft.

Een 'neutrale civiele sfeer'? Waar had ik het over een 'neutrale civiele sfeer'?

Feit is dat mijn idee jou gerust de ruimte laat commie-zenders op te richten en platte, populistische, rode propaganda te spuien. Jouw idee impliceert het per definitie sluiten van alle zenders die de Rode Gedachte bekritiseren, want 'contrarevolutionair'. Als dat je 'neutrale civiele sfeer' is, weet je. En dan maar zagen wanneer de VRT eens wat CAP'ers niet laat meedoen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tja, dat liedje kennen we best... Bedankt Praetorian om het zo te posten.

Ook CAP heeft recht op haar mening en in een debat. Maar moet zich wel aan de regels houden. De betoging buiten was misschien niet zo'n goede start. Ik heb wel begrip voor het protest van CAP. Misschien was de VRT (terecht) bang van één of andere (ludieke) actie.

Dat de VRT zich eens aan de regels houdt en elke partij gelijke mediatoegang geeft. Maar dat kan de domme particratie niet aan.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En die private zender is in het bezit van een man die toevallig de oorlog in Irak en Afghanistan steunt, en die verdomd goed de publieke opinie kan bespelen. Zo goed zelfs dat andere zenders zich verplicht voelen om dergelijke "berichtgeving" over te nemen. Maarja, privaat bezit is toch per definitie een neutraal gegeven, alleen staatszenders kunnen fascistische regimes steunen.

Die kritiek gaat toch even goed op voor Rode staatszenders? Sterker nog, in Rode maatschappijen is zelfs geen alternatief meer mogelijk. Dan kies ik toch voor het eerste.

Dat de publieke opinie een irrationeel en fel te bespelen iets is, klopt. Reden te meer om er zeker de economie niet aan toe te vertrouwen.
(Wat in de praktijk volgens mij ook nooit gebeurt, uiteindelijk belandt de macht wel in handen van de Rode Despoot en/of bureaucraten.)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat de VRT zich eens aan de regels houdt en elke partij gelijke mediatoegang geeft. Maar dat kan de domme particratie niet aan.

Bij je VlaemSSch-nationalistische aarsvijanden geef ik je weinig kans om voet aan de grond te flamingante grond te krijgen, Hans.
Elders kreeg je die kans echter wél. Waarom hield je dit eigenlijk zo zorgvuldig geheim voor ons?

http://www.zoomin.tv/asx/dsp_asxplaylist.cfm?id=252124&pid=vumstd&quality=2 &WMCache=0&iebr=1

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is hoe dan ook vreemd dat de rode BRT zelfs het eigen ( toch ook rode?) volk zelfs niet vertrouwt.

de VRT is pro SP.A, één van de grote vijanden voor een partij is wat er ideologisch het dichtste bijzit, in dit geval CAP. Daarom zal de VRT CAP op alle mogelijkheden zo veel mogelijk buiten beeld houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de VRT is pro SP.A, één van de grote vijanden voor een partij is wat er ideologisch het dichtste bijzit, in dit geval CAP. Daarom zal de VRT CAP op alle mogelijkheden zo veel mogelijk buiten beeld houden.

Ik had het wel door, hoor.

Eigen rood volk eerst en géén ander dan het eigen rood volk.

Het zijn dus dubbeldikke racisten bij de staatsomroep.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

de VRT is pro SP.A, één van de grote vijanden voor een partij is wat er ideologisch het dichtste bijzit, in dit geval CAP. Daarom zal de VRT CAP op alle mogelijkheden zo veel mogelijk buiten beeld houden.

Waarom mag de PVDA+ er dan wel bij? Té links om een gevaar te vormen voor de SP.a?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Waarom mag de PVDA+ er dan wel bij? Té links om een gevaar te vormen voor de SP.a?

PVDA is al decennialang marginaal. CAP is een nieuw initiatief dat verschillende klein-linkse strekkingen én ex-SP'ers groepeert (vb Jef Sleeckx), het is dus veel gevaarlijker voor de SP.A

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

PVDA is al decennialang marginaal. CAP is een nieuw initiatief dat verschillende klein-linkse strekkingen én ex-SP'ers groepeert (vb Jef Sleeckx), het is dus veel gevaarlijker voor de SP.A

Mee eens. Almoet dat nog blijken.
De BRT wacht dat niet af en neemt alvast zijn voorzorgen.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat de VRT zich eens aan de regels houdt en elke partij gelijke mediatoegang geeft. Maar dat kan de domme particratie niet aan.

De Stemtest bestaat uit 36 vragen. Heeft de BUB eigenlijk een antwoord geformuleerd op die vragen? En zo ja, waar kan ik die antwoorden vinden?
Ik ben benieuwd.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Waarom mag de PVDA+ er dan wel bij? Té links om een gevaar te vormen voor de SP.a?

Bwaah. Ik denk niet dat er een SP.a complot of zo is om CAP buiten te houden. Ze zijn gewoon niet geïnteresseerd in ons omdat we in hun ogen te klein zijn. Zelfs voor de grotere partijen is het vaak moeilijk opboksten tegen de drie traditionele partijen qua mediabelasting. Het is duidelijk dat de VRT een groot percentage SP-a minded bobo's telt maar as such denk ik niet dat dit de reden is waarom ze CAP niet hebben opgenomen in die stemtest. Anders hadden ze zoals men hier aanhaald PVDA ook niet in de test opgenomen. Nu anders dan de PVDA telt CAP een aantal ex-SP.a parlementairen en gemeenteraadsleden die de interne keuken van de partij goed kennen en die vandaag op de SP.a zeiken om het mooi uit te drukken. De PVDA is meer de usual suspect die al 30 jaar meedoet aan de verkiezingen en die ze mocht het nodig zijn altijd kunnen inpakken op basis van hun steun aan onfrisse regimes en figuren uit het verleden. CAP heeft ook geen enkele mantelorganisatie wiens subsidies kunnen afpakken. De PVDA heeft er een half dozijn.

De reden is wellicht veel banaler en dat is dat het niet paste in hun "concept". We waren ook wat te laat en braaf om ons te positioneren in het medialandschap. In die zin betalen we wat leergeld. In Vlaamse media is er weinig minder belangstelling voor wat mensen te zeggen hebben maar wie iets te zeggen heeft. Met de ideeën die we met CAP verkondingen haalt men in Nederland 26 zetels dus een potentieeël voor een linkse anti-establismenpartij moet er volgens mij in Vlaanderen wel zijn.

[Zijne Heerlijkheid]

Ik deel die mening.

Zeer objectieve en correcte analyse overigens.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat de VRT zich eens aan de regels houdt en elke partij gelijke mediatoegang geeft. Maar dat kan de domme particratie niet aan.

Mij best, dan heeft iedereen een kans. Maar BUB en CAP en PVDA en andere minipartijtjes... hoe lang gaan dan de uitzendingen duren ?