Interview met Gerolf Annemans

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bestaat er dan een mogelijkheid om de wansmakelijkheden die deze vrouw (en ik gebruik de term hier in de breedst mogelijke betekenis) uitkraamt rechtstreeks naar de prullenbak te verwijzen? Zo ja, dan zou ik graag vernemen hoe zoiets in zijn werk gaat...

de raf kan niet tegen een mening die hem niet aanstaat ECH!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bestaat er dan een mogelijkheid om de wansmakelijkheden die deze vrouw (en ik gebruik de term hier in de breedst mogelijke betekenis) uitkraamt rechtstreeks naar de prullenbak te verwijzen? Zo ja, dan zou ik graag vernemen hoe zoiets in zijn werk gaat...

Op de nieuwsgroepen kan je inderdaad met filters werken. Net zoals je met je emailprogramma (Outlook e.a.) ook kan beslissen om berichten direct en ongelezen de prullenbak in te jagen. Ik ben enkele jaren erg intensief op be.politics (e.a. fora) aktief geweest, en dan zette ik figuren zoals vl72 direct in mijn killfilter, met het idee: wat niet leest wat niet weet. En ik geef toe, het is een erg handig ding.

Het is zoiets als met de laatste CD van John Lennon ("Double Fantasy" van 1980), waarop zijn vrouw Yoko Ono ook de helft v/d liedjes voor haar rekening neemt. Door de CD te programmeren kon ik beslissen of ik alleen John Lennon wilde beluisteren (en dan werd het op slag 1 van m'n beste CD's) of alleen Yoko Ono (maar dan had ik die CD zeker NOOIT gekocht).


Helaas bestaat de mogelijkheid van voorprogammeren of filters gebruiken op dit forum niet.

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Op de nieuwsgroepen kan je inderdaad met filters werken. Net zoals je met je emailprogramma (Outlook e.a.) ook kan beslissen om berichten direct en ongelezen de prullenbak in te jagen. Ik ben enkele jaren erg intensief op be.politics (e.a. fora) aktief geweest, en dan zette ik figuren zoals vl72 direct in mijn killfilter, met het idee: wat niet leest wat niet weet. En ik geef toe, het is een erg handig ding.

Tja dat is één manier om met je tegenstanders om te gaan, of misschien heb je het gewoon moeilijk met de waarheid......

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

de raf kan niet tegen een mening die hem niet aanstaat ECH!

Het is niet dat ik niet tegen een mening kan die lijnrecht tegenover de mijne staat, mijn beste, ik heb alleen een hartsgrondige afkeer van de manier waarop je die mening kenbaar maakt en er telkens weer in tekort schiet om die mening met logische, zinvolle, doordachte argumenten te omkleden.

ik heb al herhaaldelijk gezegd dat ik altijd bereid ben om met iemand in discussie te treden en ik zal zelfs - als daar aanleiding toe bestaat - toegeven dat ik een fout heb gemaakt. Waar ik niet aan meedoe is jouw zinloos verbaal geweld om koste-wat-kost een ideologie te verdedigen waarvan je je niet eens de consequenties realiseert.

Als je in de nabije toekomst nog eens met een deugdelijk argument voor de proppen kan komen, ben ik steeds bereid om opnieuw de confrontatie met je aan te gaan. Zolang dat echter niet het geval is, interesseer je mij verder geen ene moer meer.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door datri

Tja dat is één manier om met je tegenstanders om te gaan, of misschien heb je het gewoon moeilijk met de waarheid......

Daar heeft dat niets mee te maken en ook niet noodzakelijkerwijze met de inhoud van iets. Nee, dat is gewoon handige software om het probleem van spam eenvoudig op te lossen.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is niet dat ik niet tegen een mening kan die lijnrecht tegenover de mijne staat, mijn beste, ik heb alleen een hartsgrondige afkeer van de manier waarop je die mening kenbaar maakt en er telkens weer in tekort schiet om die mening met logische, zinvolle, doordachte argumenten te omkleden.

ik heb al herhaaldelijk gezegd dat ik altijd bereid ben om met iemand in discussie te treden en ik zal zelfs - als daar aanleiding toe bestaat - toegeven dat ik een fout heb gemaakt. Waar ik niet aan meedoe is jouw zinloos verbaal geweld om koste-wat-kost een ideologie te verdedigen waarvan je je niet eens de consequenties realiseert.

Als je in de nabije toekomst nog eens met een deugdelijk argument voor de proppen kan komen, ben ik steeds bereid om opnieuw de confrontatie met je aan te gaan. Zolang dat echter niet het geval is, interesseer je mij verder geen ene moer meer.

Voor mijn part zwijg jij tegen mij voor de rest van je leven mij niet gelaten zelle!
Ik zeg alles op mijn manier daar ik zeer fanatiek ben en al die o zo grote sprekers hier kunnen mijn rug op als ze een ander te min vinden dan hun o zo grote meesterwerken die ze neerpoten!
Het kan me ECHT niet rotten.

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Interview met Gerolf Annemans

"Wij weten waar we mee bezig zijn. De verwijten over het 70-puntenplan zijn niet meer actueel en u weet dat. Het is afgeschaft, het bestaat niet meer. 33% in Antwerpen halen, kun je niet met zelfs maar een zweem van fascisme. Ik stel vast dat de Antwerpenaar heel normaal omgaat met het Vlaams Blok. Hij beschouwt het Blok als een mainstreampartij, niet als een extreme partij. Wij vertegenwoordigen een brede, maatschappelijke onderstroom die zelfs breder is dan onze electorale kracht."


Gerolf Annemans in Het Laatste Nieuws, 30.03.2003

Dit is naar mijn gevoel het opvallendste onderdeel van het artikel. Om 2 redenen:

1. Het 70-puntenplan is "afgeschaft, het bestaat niet meer". (Wat dus in tegenspraak is met dat van die 360 graden).

2. Het Blok profileert zich als een mainstream-partij.

Dit zijn nu 2 dingen die ik van de Blokkers op dit forum nooit hoor.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Dit is naar mijn gevoel het opvallendste onderdeel van het artikel. Om 2 redenen:

1. Het 70-puntenplan is "afgeschaft, het bestaat niet meer". (Wat dus in tegenspraak is met dat van die 360 graden).

2. Het Blok profileert zich als een mainstream-partij.

Dit zijn nu 2 dingen die ik van de Blokkers op dit forum nooit hoor.

Klopt. Hier zie je het echte gezicht v/h Vlaams Blok: zonder maskers, geen façade, no nonsens, rauw ruig keihard recht naar de essentie toe. En sommigen onder hen gaan daarin nog veel verder dan wat er in de allereerste versie stond van het 70-puntenprogje van juni '92.

Hier spreekt men nog maar zelden van "als je je aanpast mag je wel blijven", nee ruig bruut en niets verhullends: "alle allochtonen, pas of gene pas, crimineel of niet, oprotten of we schoppen ze zelf buiten", en dan heb ik vl72 nog niet geciteerd .

Misschien moesten we hen wel eens een echte versie van het VB-programma laten schrijven en dat vergelijken met het huidige programma, je zou ze nogal beteuterd zien kijken ginds op het Madouplein.

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door datri

Tja dat is één manier om met je tegenstanders om te gaan, of misschien heb je het gewoon moeilijk met de waarheid......

Misschien was de waarheid gemakkelijker te herkennen als die niet zou schuilgaan achter 19 scheldwoorden, 23 spelfouten en 216 smileys.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

[quote="dinges"]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Interview met Gerolf Annemans

"Wij weten waar we mee bezig zijn. De verwijten over het 70-puntenplan zijn niet meer actueel en u weet dat. Het is afgeschaft, het bestaat niet meer. 33% in Antwerpen halen, kun je niet met zelfs maar een zweem van fascisme. Ik stel vast dat de Antwerpenaar heel normaal omgaat met het Vlaams Blok. Hij beschouwt het Blok als een mainstreampartij, niet als een extreme partij. Wij vertegenwoordigen een brede, maatschappelijke onderstroom die zelfs breder is dan onze electorale kracht."


Gerolf Annemans in Het Laatste Nieuws, 30.03.2003

Ook in het intervieuw -niemand blijkt dit te hebben opgemerkt-de uitspraak van Annemans dat de partij het EVRM heeft ingeschreven in haar statuten! Wat staat in dat verdrag ? "Dat elk individu het recht heeft zich overal in Europa te vestigen met behoud van godsdienst en cultuur. Staat dat niet haaks (90°) of diametraal (180°) op hun grondbeginselen ? Hypokrieten ! Het gaat uiteraard om de poen, de partijfinanciering.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx

Misschien was de waarheid gemakkelijker te herkennen als die niet zou schuilgaan achter 19 scheldwoorden, 23 spelfouten en 216 smileys.

Nog een geluk dat we zoveel koningen der letteren hebben op dit forum ,niet te vergeten al die professoren met hun 1eurocent woordjes om ons mee om de oren te slaan!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Nog een geluk dat we zoveel koningen der letteren hebben op dit forum ,niet te vergeten al die proffesoren met hun 1eurocent woordjes om ons mee om de oren te slaan!

"proffesoren" is fout: moet zijn "professoren"

Zonder dank, van iemand die fier is op zijn taal en ze dan ook graag zo correct mogelijk schrijft en de ter beschikking zijnde woordenschat van de Nederlandse taal, zo volledig mogelijk wenst te benutten.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

"proffesoren" is fout: moet zijn "professoren"

Zonder dank, van iemand die fier is op zijn taal en ze dan ook graag zo correct mogelijk schrijft en de ter beschikking zijnde woordenschat van de Nederlandse taal, zo volledig mogelijk wenst te benutten.

Ogotekes ogotekes den dienen die niet meer ging spreken tegen mij alez denk nu niet dat jij bij die koningen der letteren en professoren hoort ee pipo!
Laat het niet naar je kop stijgen zelle!
En men zou het niet zeggen dat jij zo voor die taal en het land staat zelle!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

"proffesoren" is fout: moet zijn "professoren"

Zonder dank, van iemand die fier is op zijn taal en ze dan ook graag zo correct mogelijk schrijft en de ter beschikking zijnde woordenschat van de Nederlandse taal, zo volledig mogelijk wenst te benutten.

Hmm die zin is te veel te lang, en moet er wel een komma tussen taal en zo?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ogotekes ogotekes den dienen die niet meer ging spreken tegen mij alez denk nu niet dat jij bij die koningen der letteren en professoren hoort ee pipo!
Laat het niet naar je kop stijgen zelle!
En men zou het niet zeggen dat jij zo voor die taal en het land staat zelle!

Kan niet schrijven en blijkbaar ook niet lezen

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan niet schrijven en blijkbaar ook niet lezen

Dat zetten we er ook maar bij rafke!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

8) Hallo professor Zagemeel, mijn boodschap niet gelezen ? Met uw mond vol tanden, of slapjes van begrip ?

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

8) Hallo professor Zagemeel, mijn boodschap niet gelezen ? Met uw mond vol tanden, of slapjes van begrip ?

Seg postjespakker waar zou jij iets gezet hebben dat mij dan ook maar enigzins zou interesseren?!
Ja ik heb mijn tanden allemaal nog en alleen degenen die eerst uit de beker van mijn geliefde partij drinken en er daarna in spuwen zijn de echte jan lulhannes met slap begrip en totaal geen verstand!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Heb het begrepen: je bent slapjes van begrip en nog een beetje lafjes ook om niet in te gaan op de boodschap. Scheldt maar nog een beetje, zoals de kleine kindjes...

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Heb het begrepen: je bent slapjes van begrip en nog een beetje lafjes ook om niet in te gaan op de boodschap. Scheldt maar nog een beetje, zoals de kleine kindjes...

Dat is meer jouw stijl en ik zou begot niet weten welke boodschap van jou nu es onderuit moet gehaald worden ,niets te maken met slap van begrip en laf zelle je moet je eigen maniertjes niet afgeven onderkruiper van het ergste soort!
En ik schelden je hebt nog niets gehoord me dunkt!