Frankrijk wil geen Leeuw van Waterloo op euromunt - Pagina 2

Gwylan · 13 maart 2015, 00:34

Mmmja, een beetje overleg vooraf ware niet geheel onnuttig geweest, nietwaar. Mij persoonlijk deert het akkefietje geenszins (ook mijn landgenoten zijn niet bepaald geïnteresseerd), maar dit zeldzaam artikeltje heeft mij toch een beetje verbaasd : http://www.lemonde.fr/europe/article...2750_3214.html
zij het louter wegens hetgeen ik “eigenaardige rekenkunde” zou noemen…..

Immers, volgens het artikel zullen 180.000 niet in omloop gebrachte muntstukken van 2 euro een verlies teweegbrengen van 1,5 miljoen euro. Kortom, mijn twee hersencellen zeggen mij dat zou dit betekenen dat de aanmaak van muntstukken meer dan vier maal de geldwaarde ervan kost… of om het per muntstuk te stellen : de aanmaak van één muntstuk van 2 euro kost 8,33 euro….

Adrian M · 13 maart 2015, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Dan is het toch wel te hopen dat Noord Brabant en Limburg Nederland al verlaten hebben om zich aan te sluiten bij een onafhankelijk Vlaanderen.

Daar wordt iedere Nederlandstalige beter van.

Kunnen we een 1 euro munt maken met daarop het Nederlandse taalgebied en een 2 euro munt met daarop de 2 Nederlandstalige landen.

Vlaanderen moet tegen die tijd eerst nog maar eens zien lid te worden van de EU

Weyland · 13 maart 2015, 03:42

Dat de Fransen zelf ook maar niet afkomen met Napoleonmunten lol.

Ach, we zullen het met deze ook redden:

Bad Attila · 13 maart 2015, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Walen (en natuurlijk ook de francofone Beulemansen) zijn nochtans altijd al erg Napoleontisch gezind geweest. Een mooi bewijs is dat ze daar in de regio van Waterloo en Braine l'Alleud om de haverklap héél graag en héél nostalgisch rond paraderen in het uniform van "La Grande Armée". Bovendien Napoleon heeft toen die slag verloren, terwijl bij de tegenstanders The Duke of Wellington en de Pruisische generaal Blücher de grote overwinnaars waren. Denk je dat er een standbeeld ter ere van die overwinnaars in Waterloo te bespeuren valt? No way! Er staat een standbeeld, o ja... ter ere van de verliezer "l'empereur Napoléon"

Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat, zodra La France omtrent die geplande gedenkpenning haar wenkbrauwen fronst het schoothondje la Belgique onmiddellijk inbindt.

Je weet toch dat de Leeuw van Waterloo van 1826 dateert, en er gekomen is op vraag van Willem I, je weet wel, de Koning van Nederland wiens troepen tegen Napoleon hebben gevochten?

Die Ollanders toch, zo Fransgezind!

cato · 13 maart 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat ze tegenover het UK meer trauma's opgelopen hebben.

Nu, we gunnen de Walen hun Leeuw van Waterloo niet, aangezien de Fransen daar een probleem mee hebben.
Onze toekomstige onafhankelijke Zuiderburen hebben meer dan voldoende eigen positieve troeven uit te spelen, om symbolen te vinden om op de euromunten te slaan.

Les petits belges francophones contre les Français ...

.

Belgie zal ook geen munt van de herdenking van het VKN in 1815 accepteren.

cato · 13 maart 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Dat de Fransen zelf ook maar niet afkomen met Napoleonmunten lol.

Ach, we zullen het met deze ook redden:

Is Napoleon een held of een oorlogsmisdadiger?

quercus · 13 maart 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je weet toch dat de Leeuw van Waterloo van 1826 dateert, en er gekomen is op vraag van Willem I, je weet wel, de Koning van Nederland wiens troepen tegen Napoleon hebben gevochten?

Die Ollanders toch, zo Fransgezind!

Ho maar, die Leeuw van Waterloo werd er nooit geplaatst ter ere van La France. Integendeel! De Leeuw bovenop die artificiële terp kijkt dreigend in de richting van Frankrijk. Het is veeleer een waarschuwing tegen Frankrijk. Dat was ook de bedoeling van Willem I. Maar de Belgische francofonen hebben er een soort nostalgisch gedenkteken van gemaakt.

De schoofzak · 13 maart 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mmmja, een beetje overleg vooraf ware niet geheel onnuttig geweest, nietwaar. Mij persoonlijk deert het akkefietje geenszins (ook mijn landgenoten zijn niet bepaald geïnteresseerd), maar dit zeldzaam artikeltje heeft mij toch een beetje verbaasd : http://www.lemonde.fr/europe/article...2750_3214.html
zij het louter wegens hetgeen ik “eigenaardige rekenkunde” zou noemen…..

Immers, volgens het artikel zullen 180.000 niet in omloop gebrachte muntstukken van 2 euro een verlies teweegbrengen van 1,5 miljoen euro. Kortom, mijn twee hersencellen zeggen mij dat zou dit betekenen dat de aanmaak van muntstukken meer dan vier maal de geldwaarde ervan kost… of om het per muntstuk te stellen : de aanmaak van één muntstuk van 2 euro kost 8,33 euro….

Ik weet niet of dat helemaal klopt,
maar ik vind het wel een feit dat cash geld bijna Middeleeuws is.

De staat zou veel meer moeten promoten dat bijna alles betaald wordt met plastic money: debet en kredietkaarten of electronische aanverwanten.

.

lombas · 13 maart 2015, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mmmja, een beetje overleg vooraf ware niet geheel onnuttig geweest, nietwaar. Mij persoonlijk deert het akkefietje geenszins (ook mijn landgenoten zijn niet bepaald geïnteresseerd), maar dit zeldzaam artikeltje heeft mij toch een beetje verbaasd : http://www.lemonde.fr/europe/article...2750_3214.html
zij het louter wegens hetgeen ik “eigenaardige rekenkunde” zou noemen…..

Immers, volgens het artikel zullen 180.000 niet in omloop gebrachte muntstukken van 2 euro een verlies teweegbrengen van 1,5 miljoen euro. Kortom, mijn twee hersencellen zeggen mij dat zou dit betekenen dat de aanmaak van muntstukken meer dan vier maal de geldwaarde ervan kost… of om het per muntstuk te stellen : de aanmaak van één muntstuk van 2 euro kost 8,33 euro….

Ik vermoed dat bij speciale edities de kosten een pak hoger liggen vanwege de conceptualisering, promotie, technische uitvoering &c.

Bad Attila · 13 maart 2015, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ho maar, die Leeuw van Waterloo werd er nooit geplaatst ter ere van La France. Integendeel! De Leeuw bovenop die artificiële terp kijkt dreigend in de richting van Frankrijk. Het is veeleer een waarschuwing tegen Frankrijk. Dat was ook de bedoeling van Willem I. Maar de Belgische francofonen hebben er een soort nostalgisch gedenkteken van gemaakt.

Ah bon?

Citaat:

"Denk je dat er een standbeeld ter ere van die overwinnaars in Waterloo te bespeuren valt? No way! Er staat een standbeeld, o ja... ter ere van de verliezer "l'empereur Napoléon"

quercus · 13 maart 2015, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah bon?

Dat standbeeld "ter ere" van "l'empereur" werd er niet geplaatst in opdracht van Willem I. De Leeuw wel.

Snerror · 13 maart 2015, 09:44

Wel straf dat ze Napoleon zo openlijk mogen verheerlijken, zo'n beetje de Hitler van de 19e eeuw.

Tóraí · 13 maart 2015, 09:46

Om de Euro geef ik weinig, maar symbolisch is dit natuurlijk heel jammer. Dat Frankrijk zich nog zo verbonden voelt met de tiran Napoleon is ronduit triestig.

Leve de prins van Waterloo!

Bad Attila · 13 maart 2015, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat standbeeld "ter ere" van "l'empereur" werd er niet geplaatst in opdracht van Willem I. De Leeuw wel.

Kronkel kronkel kronkel.

lombas · 13 maart 2015, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wel straf dat ze Napoleon zo openlijk mogen verheerlijken, zo'n beetje de Hitler van de 19e eeuw.

Los van het feit of je Napoleon een gruwel vindt of een ongelofelijke leider - wat hij voor Frankrijk en een groot deel van Europa heeft verwezenlijkt, is gigantisch. Op alle vlakken: Kunsten, recht, infrastructuur, politieke grenzen, ...

Bad Attila · 13 maart 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Los van het feit of je Napoleon een gruwel vindt of een ongelofelijke leider - wat hij voor Frankrijk en een groot deel van Europa heeft verwezenlijkt, is gigantisch. Op alle vlakken: Kunsten, recht, infrastructuur, politieke grenzen, ...

Pluzeen.
Hij is dan ook waarschijnlijk een van de belangrijkste figuren uit de Europese geschiedenis.

vuggie · 13 maart 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Vlaanderen moet tegen die tijd eerst nog maar eens zien lid te worden van de EU

Waarom?

Wanneer de 2 Nederlandstalige landen onafhankelijk van de EU zouden worden, wordt Brussel's bezetting door de EU hordes geschiedenis.

Snerror · 13 maart 2015, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Los van het feit of je Napoleon een gruwel vindt of een ongelofelijke leider - wat hij voor Frankrijk en een groot deel van Europa heeft verwezenlijkt, is gigantisch. Op alle vlakken: Kunsten, recht, infrastructuur, politieke grenzen, ...

Hitler heeft ook heel wat verwezenlijkt. De doden, Lombas, denk aan de doden.

De schoofzak · 13 maart 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wel straf dat ze Napoleon zo openlijk mogen verheerlijken, zo'n beetje de Hitler van de 19e eeuw.

D�*t vind ik er heel ver over !

.

Snerror · 13 maart 2015, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

D�*t vind ik er heel ver over !

.

Hoezo? Hij had dezelfde grootheidswaanzin hoor, en met succes.

"Rond 1812, was bijna geheel Europa Frans, een Franse vazalstaat of een Franse bondgenoot."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Napoleon_Bonaparte

13 maart 2015, 00:34	#21
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Mmmja, een beetje overleg vooraf ware niet geheel onnuttig geweest, nietwaar. Mij persoonlijk deert het akkefietje geenszins (ook mijn landgenoten zijn niet bepaald geïnteresseerd), maar dit zeldzaam artikeltje heeft mij toch een beetje verbaasd : http://www.lemonde.fr/europe/article...2750_3214.html zij het louter wegens hetgeen ik “eigenaardige rekenkunde” zou noemen….. Immers, volgens het artikel zullen 180.000 niet in omloop gebrachte muntstukken van 2 euro een verlies teweegbrengen van 1,5 miljoen euro. Kortom, mijn twee hersencellen zeggen mij dat zou dit betekenen dat de aanmaak van muntstukken meer dan vier maal de geldwaarde ervan kost… of om het per muntstuk te stellen : de aanmaak van één muntstuk van 2 euro kost 8,33 euro…. Laatst gewijzigd door Gwylan : 13 maart 2015 om 00:36.

13 maart 2015, 03:42	#23
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.610	Dat de Fransen zelf ook maar niet afkomen met Napoleonmunten lol. Ach, we zullen het met deze ook redden: Laatst gewijzigd door Weyland : 13 maart 2015 om 03:43.

13 maart 2015, 09:46	#33
Tóraí Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 maart 2014 Locatie: Radenrepubliek Libertaristan Berichten: 355	Om de Euro geef ik weinig, maar symbolisch is dit natuurlijk heel jammer. Dat Frankrijk zich nog zo verbonden voelt met de tiran Napoleon is ronduit triestig. Leve de prins van Waterloo! __________________ Ik verwerp mijn vroegere denkbeelden.

13 maart 2015, 09:44	#32
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Wel straf dat ze Napoleon zo openlijk mogen verheerlijken, zo'n beetje de Hitler van de 19e eeuw.