Onderzoek geopend naar verkozene - partij Team Ahidar - Brussels parlement

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

half Brussel is dat

Ook dat is een andere zaak. Mensen mogen standpunten innemen over dergelijke vraagstukken. Het geval van de ondertussen verkozene, maar nog altijd door een onderzoeksrechter gezochte persoon, is van een heel andere orde. Men kan zich niet van de indruk ontdoen dat de gezochte pas een advocaat heeft aangesteld nadat hij verkozen werd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook dat is een andere zaak. Mensen mogen standpunten innemen over dergelijke vraagstukken. Het geval van de ondertussen verkozene, maar door een onderzoeksrechter gezochte persoon, is van een heel andere orde.

moet het zo ingewikkeld niet maken, half Brussel is islamitisch.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

moet het zo ingewikkeld niet maken, half Brussel is islamitisch.

Daarom dat streng moet opgetreden worden indien gehandeld wordt vanuit geloofsmotieven. Dat zal vermoedelijk ijdele hoop zijn, maar toch, twee systemen naast elkaar, dat gaat niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Daarom dat streng moet opgetreden worden indien gehandeld wordt vanuit geloofsmotieven. Dat zal vermoedelijk ijdele hoop zijn, maar toch, twee systemen naast elkaar, dat gaat niet.

Bonne chance, dat soort volk "pist en kakt" volgens de koran.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bonne chance, dat soort volk "pist en kakt" volgens de koran.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

ge moet de betekenis van aanhalingstekens (".....") eens opzoeken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus niet zoals de koran het voorschrijft.

[kelt]

We zien ook hoe nodeloos zwak de wetgever zichzelf gemaakt heeft.Zo een curator heeft zelf geen mogelijkheid om een detectieve in te huren,of een knokploeg samen te stellen om hetgeen aan de overheid toekomt,aan de overheid te doen toekomen....

Hij moet.....*proest*....het gerecht (en dan de politie) inschakelen....

Dat zal allemaal nog meer aan kelt gaan kosten dan gewoon die meneer Omari eens te gaan uitschudden....

Je ziet van hier hoe dat gaat aflopen....(geklasseerd)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zien ook hoe nodeloos zwak de wetgever zichzelf gemaakt heeft.Zo een curator heeft zelf geen mogelijkheid om een detectieve in te huren,of een knokploeg samen te stellen om hetgeen aan de overheid toekomt,aan de overheid te doen toekomen....

Hij moet.....*proest*....het gerecht (en dan de politie) inschakelen....

Dat zal allemaal nog meer aan kelt gaan kosten dan gewoon die meneer Omari eens te gaan uitschudden....

Je ziet van hier hoe dat gaat aflopen....(geklasseerd)

Eigenlijk zou meneer het risico moeten lopen de Belgische nationaliteit te verliezen. Dat zou beide problemen ineens oplossen. Geen fraude meer en een probleemgeval minder in het parlement.

De Belgische nationaliteit is de band die deze persoon verbindt met de Belgische staat. Deze band biedt hem de mogelijkheid zich verkiesbaar op te stellen. Neem die band weg en hij kan zich niet meer verkiesbaar stellen.

De druk om zich correct te gedragen neemt automatisch toe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eigenlijk zou meneer het risico moeten lopen de Belgische nationaliteit te verliezen. Dat zou beide problemen ineens oplossen. Geen fraude meer en een probleemgeval minder in het parlement.

De Belgische nationaliteit is de band die deze persoon verbindt met de Belgische staat. Deze band biedt hem de mogelijkheid zich verkiesbaar op te stellen. Neem die band weg en hij kan zich niet meer verkiesbaar stellen.

De druk om zich correct te gedragen neemt automatisch toe.

Bij mijn weten vergeet u een fundament van onze westerse rechtstaat, en bijgevolg van België: "Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt." En dat bewijs wordt voorgelegd en beoordeeld door de rechtbank.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten vergeet u een fundament van onze westerse rechtstaat, en bijgevolg van België: "Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt." En dat bewijs wordt voorgelegd en beoordeeld door de rechtbank.

Dat hij door de curator gevat wordt om te verschijnen voor een onderzoeksrechter is een zwaarwegende indicatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat hij door de curator gevat wordt om te verschijnen voor een onderzoeksrechter is een zwaarwegende indicatie.

Een curator "vat" niemand.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een curator "vat" niemand.

Goed. Het is de curator die de onderzoeksrechter verzoekt om de verdachte te vatten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Goed. Het is de curator die de onderzoeksrechter verzoekt om de verdachte te vatten.

Wel, een curator heeft daar geen enkele bevoegdheid toe. Hij kan dat niet vragen. Het is enkel een onderzoeksrechter die op basis van een lopend onderzoek kan overgaan tot voorlopige hechtenis.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, een curator heeft daar geen enkele bevoegdheid toe. Hij kan dat niet vragen. Het is enkel een onderzoeksrechter die op basis van een lopend onderzoek kan overgaan tot voorlopige hechtenis.

En hoe start zo'n onderzoek?

Toch niet omdat een onderzoeksrechter slecht geslapen heeft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe start zo'n onderzoek?

Toch niet omdat een onderzoeksrechter slecht geslapen heeft?

Met een klacht/gegevens of verdenkingen over een misdaad, die tot bij een procureur geraakt. Die beslist dan of dat er een onderzoeksrechter wordt ingeschakeld om één en ander te onderzoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Daarom dat streng moet opgetreden worden indien gehandeld wordt vanuit geloofsmotieven. Dat zal vermoedelijk ijdele hoop zijn, maar toch, twee systemen naast elkaar, dat gaat niet.

Hoezo? Is er dan plotseling geen godsdienstvrijheid meer in België? Is er dan een recente wetswijziging doorgevoerd die het verbiedt en zelfs strafbaar stelt als iemand zijn politiek handelen inspireert op religieuze motieven?

Ik dacht het niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe start zo'n onderzoek?

Toch niet omdat een onderzoeksrechter slecht geslapen heeft?

Als er bijvoorbeeld klacht wordt neergelegd, maar een curator kan niet zomaar een onderzoeksrechter sommeren om iemand gevangen te nemen. Zo werkt het niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Is er dan plotseling geen godsdienstvrijheid meer in België? Is er dan een recente wetswijziging doorgevoerd die het verbiedt en zelfs strafbaar stelt als iemand zijn politiek handelen inspireert op religieuze motieven?

Ik dacht het niet.

Godsdienstvrijheid wil (voorlopig) nog altijd niet zeggen dat men de wetten van de Belgische staat niet moet gehoorzamen omdat "alles in de koran staat".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er loopt een opsporingsonderzoek bij het parket van Halle-Vilvoorde naar een
vennootschap van Ilyas El Omari, die pas verkozen is in het Brusselse parlement
voor de partij Team Fouad Ahidar. Het onderzoek is er gekomen na een klacht
van de curator die het faillissement afhandelt, omdat die er niet zou in slagen El
Omari te contacteren. Dat meldt Bruzz. Het parket Halle-Vilvoorde bevestigt dat
er een onderzoek werd geopend, maar geeft in het belang van het onderzoek
geen verdere informatie.

BRON

= = =

Dit lijken vrij ernstige feiten. U bent betrokken bij een faillissement en u weigert uitleg te verschaffen aan de curator die door de rechtbank aangeduid werd om het faillessement af te handelen. U weigert zelfs elk contact.

De uitnodiging was niet in het Arabisch, en begon noch eindigde met "Allah is groot".
(bijkomende vraag aan de forummers: is mijn repliek racistisch?)