wezenhuizen voor ongewenste kinderen in plaats van abortus - Pagina 2

Edina · 23 februari 2007, 15:23

En de topic zelf is te belachelijk om op te reageren.

Ik lees de titel steeds als "warenhuizen voor ongewenste kinderen" en dat is ook het gevoel dat ik er bij krijg.

duveltje382 · 23 februari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Geweldig, dan wordt het alleen nog een recht voor degenen die het zich kunnen permiteren...

Idd en de armen die wat pech heeft zal met de gebakken peren blijven zitten...

lombas · 23 februari 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Geweldig, dan wordt het alleen nog een recht voor degenen die het zich kunnen permiteren...

Het is helemaal geen "recht". Het is een door de staat ingeblazen privilege.

Zo duur is het trouwens niet, en je moet keuzes maken. Je had je geld ook in voorbehoedsmiddelen kunnen investeren.

Ow ja, maar dat mag je niet zeggen zeker. De "maatschappij" is verantwoordelijk en zo, ja toch?

Herr Oberst · 23 februari 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

daar draait het waarschijnlijk wel om: geld.Als ik "geld" zeg, beginnen ze allemaal te flippen!Zagen dat er teveel vreemdelingen zijn, dat wel.Maar zelf kinderen opvoeden, oh jee, niet voor mij hoor! Veel te vermoeiend! En lastig man, kan je niet eens op vakantie waar je wil, niet uitgaan wanneer je lust hebt, en duur is het ook nog.En als ze slecht aflopen, en...en...en...En als je dan zegt: "goed, wij, de Staat, zorgen er wel voor, voor die kinderen, zijn we tenminste zeker dat ze ook GOED opgevoed worden, moeten jullie enkel een beetje meer belasting betalen, om voor die klein mannen te zorgen"Wel, dan is het nog niet goed.Wat een mentaliteit...

Watblief?! Deze belediging neem ik niet! Ik ben wel degelijk van plan mijn kinderen een goede en traditionele opvoeding te geven! Geld, vakantie en vrije tijd zijn voor mij helemaal GEEN maatstaven voor het al dan niet opvoeden van kinderen. Ik verzet me nu net tegen uw plan omdat de kinderen de slachtoffers zullen zijn! We kunnen die generatie enkel nog redden indien de samenleving een duidelijk signaal geeft dat de énige volwaardige opvoeding van kinderen in een traditioneel gezin moet gebeuren. En een weeshuis, hoeveel subsidies dat ook mag krijgen, kan NOOIT een volwaardig gezin vervangen!

Edina · 23 februari 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is helemaal geen "recht". Het is een door de staat ingeblazen privilege.

Zo duur is het trouwens niet, en je moet keuzes maken. Je had je geld ook in voorbehoedsmiddelen kunnen investeren.

Ow ja, maar dat mag je niet zeggen zeker. De "maatschappij" is verantwoordelijk en zo, ja toch?

Pfff, wat een gezever zeg! Ik vind dat abortus wel degelijk een recht is. Maar goed, jij noemt het een privilege. Een privilege dat voorbehouden moet zijn aan degenen die het zich kunnen permiteren dus. Diezelfde die zich zeker ook voorbehoedsmiddelen kunnen permiteren (wat voor anderen wel degelijk soms een probleem is) en waarschijnlijk ook het geluk hadden om goede voorlichting te krijgen (wat wederom voor die anderen ook weer soms het probleem is). Je bewijst "de maatschappij" in ieder geval geen dienst met mensen te dwingen ongewenste kinderen op de wereld te zetten. De terugbetaling aanhalen als bezwaar vind ik eigenlijk ronduit pervers.

lombas · 23 februari 2007, 15:39

Even pervers als mensen die menen dat het moord is, te laten betalen?

Waarschijnlijk niet, omdat jij dat vindt eh. En omdat het uiteindelijk toch altijd de schuld van de maatschappij is, niet?

Edina · 23 februari 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Even pervers als mensen die menen dat het moord is, te laten betalen?

Waarschijnlijk niet, omdat jij dat vindt eh.

Nee, omdat het niets met moord te maken heeft.

Citaat:

En omdat het uiteindelijk toch altijd de schuld van de maatschappij is, niet?

Schuld en boete interesseren me niet in deze.

Het is gewoon onmenselijk om een vrouw te dwingen een ongewenst kind op de wereld te zetten.

jurgen79 · 23 februari 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, omdat het niets met moord te maken heeft.

Schuld en boete interesseren me niet in deze.

Het is gewoon onmenselijk om een vrouw te dwingen een ongewenst kind op de wereld te zetten.

Nee, het is onmenselijk een kind te laten opvoeden door ouders waar het kind niet gewenst is.
Het is daarom onmenselijk tov het ongeboren kind om het niet geboren te laten worden terwijl het wel alle kansen kan krijgen in onze samenleving (weeshuis, adoptie, etc...).

lombas · 23 februari 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, omdat het niets met moord te maken heeft.

Weerom omdat jij vindt dat het zo. Graaf jezelf vooral nog dieper in.

Citaat:

Schuld en boete interesseren me niet in deze.

Het is gewoon onmenselijk om een vrouw te dwingen een ongewenst kind op de wereld te zetten.

Wie dwingt haar?

Edina · 23 februari 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Weerom omdat jij vindt dat het zo. Graaf jezelf vooral nog dieper in.

Nee, omdat moord een juridisch begrip is dat niet van toepassing is op abortus.

Citaat:

Wie dwingt haar?

Om het even wie die vind dat abortus een privilege moet zijn voor zij die het zich kunnen permitteren.

circe · 23 februari 2007, 15:50

Nog even en Carlgustaf pleit voor het dichtnaaien van meisjes tot ze gehuwd zijn.... euh... deden ze dat al niet ergens?

Helpt natuurlijk wel als voorbehoedsmiddel.

lombas · 23 februari 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Om het even wie die vind dat abortus een privilege moet zijn voor zij die het zich kunnen permitteren.

Dat zeg ik niet. Richt gerust een vereniging op die arme vrouwen helpt dat te betalen.

In de VS bestaan er zo'n paar.

Ik wil al een donatie doen.

Edina · 23 februari 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, het is onmenselijk een kind te laten opvoeden door ouders waar het kind niet gewenst is.
Het is daarom onmenselijk tov het ongeboren kind om het niet geboren te laten worden terwijl het wel alle kansen kan krijgen in onze samenleving (weeshuis, adoptie, etc...).

Iemand dwingen een ongewenste zwangerschap te voldragen om daarna het kind af te staan voor adoptie is even onmenselijk. Ik denk dat jij niet goed snapt wat voor een opgave dat is voor een vrouw. Iets wat die vrouw voor de rest van haar leven zal tekenen. Voorts ga je volledig voorbij aan het negatieve effect van stress tijdens de zwangerschap op het kind (kan aanleiding zijn voor ernstige ontwikkelingsstoornissen).

Edina · 23 februari 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat zeg ik niet. Richt gerust een vereniging op die arme vrouwen helpt dat te betalen.

In de VS bestaan er zo'n paar.

Ik wil al een donatie doen.

Biedt geen enkele garantie dat een zwangere vrouw daarop kan rekenen als ze het nodig heeft.

lombas · 23 februari 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Biedt geen enkele garantie dat een zwangere vrouw daarop kan rekenen als ze het nodig heeft.

Ja, Staat und Recht, nietwaar? Ik wou dat ik ook zo kon denken, dat zou alles zo gemakkelijk maken.

Edina · 23 februari 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik wou dat ik ook zo kon denken, dat zou alles zo gemakkelijk maken.

Grappig, ik denk namelijk precies hetzelfde over jouw gedachtegang

lombas · 23 februari 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Grappig, ik denk namelijk precies hetzelfde over jouw gedachtegang

Mijn gedachtegang is zeer eenvoudig, een introductie kun je op een paar lijntjes duidelijk overbrengen.

Jouw gedachtegang, eender welke etatistische gedachtegang, is veel moeilijker. Juist omdat het gaat over "wat jij vindt dat" en "wat jij nu niet meteen vindt dat" vallen er heel onduidelijke grenzen te trekken.

En dat bevalt me wel, omdat het een kind is van de democratie: de peiler die aan je vraagt "en, wat denkt u dat er moet gebeuren"?

Het heeft zijn charme, want het heeft zijn macht.

Macht is geil.

Edina · 23 februari 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn gedachtegang is zeer eenvoudig, een introductie kun je op een paar lijntjes duidelijk overbrengen.

Jouw gedachtegang, eender welke etatistische gedachtegang, is veel moeilijker. Juist omdat het gaat over "wat jij vindt dat" en "wat jij nu niet meteen vindt dat" vallen er heel onduidelijke grenzen te trekken.

Vandaar mijn opmerking.

Citaat:

Macht is geil.

Vind je? Ik niet!

carlgustaaf · 23 februari 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd en de armen die wat pech heeft zal met de gebakken peren blijven zitten...

natuurlijk niet, duvelke.De armen hun "gebakken peren" worden opgevangen in een StaatsKinderHeim, waar degenen die poen hebben, voor moeten afdokken.

Daar kunnen de graag en goed studerende kinderen op kosten van de gemeenschap, zonder enige discriminatie op basis van afkomst, en financiële mogelijkheden, een eerste klas opleiding krijgen, naargelang hun bekwaamheden en talenten.Van strijdlustigen, die op straat opgroeien tot vechtgraag geboefte, maken we de toekomstige soldaten en politieagenten, alzo word hun natuurlijke agressiviteit in goede banen geleid.En al de anderen kunnen een beroep met hun handen leren.Dan moeten we geen werkvolk meer invoeren uit het buitenland.
Armen zoals gij kost dat geen rotte euro.En als één van uw kinderen deel uitmaakt van dezen die in het StaatsKinderHeim zitten, weet ge tenminste dat er goed op hen gepast word, dat ze in veiligheid zijn, behoed voor slechte invloeden, en een goede opleiding krijgen.Awel? Niet goed?

lombas · 23 februari 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vandaar mijn opmerking.

Vind je? Ik niet!

Die de klik, mevrouw. Ik maakte hem twee jaar geleden, en je kunt plots niet anders meer denken.

Hoogst irritant, dat kan ik je verzekeren.

23 februari 2007, 15:39	#26
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Even pervers als mensen die menen dat het moord is, te laten betalen? Waarschijnlijk niet, omdat jij dat vindt eh. En omdat het uiteindelijk toch altijd de schuld van de maatschappij is, niet? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

23 februari 2007, 15:50	#31
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Nog even en Carlgustaf pleit voor het dichtnaaien van meisjes tot ze gehuwd zijn.... euh... deden ze dat al niet ergens? Helpt natuurlijk wel als voorbehoedsmiddel. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

23 februari 2007, 15:23	#21
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	En de topic zelf is te belachelijk om op te reageren. Ik lees de titel steeds als "warenhuizen voor ongewenste kinderen" en dat is ook het gevoel dat ik er bij krijg.