Zelftest op de as links - rechts.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Waarom zijn mensen tegen een harde aanpak van criminaliteit en voor open grenzen? Net omdat ze het beeld hebben dat migranten arme mensen zijn die geholpen moeten worden. Nu geef ik het wel karikaturaal weer, maar daar komt het min of meer op neer. Dat is een emotionele visie. Rechts-radicalen zijn ook emotioneel, maar dan eerder voor de andere kant van de maatschappij.
Ik denk dat de meest nuchteren tot de centrumzijde behoren.

Ik denk dat nuchterheid niet noodzakelijk samenvalt met centrum.
En ik denk zelfs dat het mogelijk is een evenwicht te vinden tussen emotie en nuchterheid. Lijkt me niet of/of.
Iemand kan heel emotioneel betrokken zijn bij iets, en kan toch tegelijkertijd in staat zijn tot een nuchter gesprek daarover ?

Politieke emotie is anders wel een interessant thema.
Daar valt uit sociopsychologische hoek wel wat over te vertellen.
Emotie zou je kunnen zien als een bewijs van sozialisatie.
Iemand die geen enkele emotie kent, vertrouw ik niet erg.

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Haal je zweep maar al boven, ik laat mijn broek al zakken... klets!... tsjak!.. tsjak!

Ok, ok, niet komen snotteren achteraf,hé
8)

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Ik denk dat nuchterheid niet noodzakelijk samenvalt met centrum.
En ik denk zelfs dat het mogelijk is een evenwicht te vinden tussen emotie en nuchterheid. Lijkt me niet of/of.
Iemand kan heel emotioneel betrokken zijn bij iets, en kan toch tegelijkertijd in staat zijn tot een nuchter gesprek daarover ?

Politieke emotie is anders wel een interessant thema.
Daar valt uit sociopsychologische hoek wel wat over te vertellen.
Emotie zou je kunnen zien als een bewijs van sozialisatie.
Iemand die geen enkele emotie kent, vertrouw ik niet erg.

Met je tweede alinea ga ik volledig akkoord. Maar wat het eerste betreft: het nuchtere gesprek is nader beschouwd een brok goed verborgen emoties. Vooral sociale groeperingen zijn hier goed in. Kijk bijvoorbeeld naar Gaia, een groepering waar ik heel veel affiniteit mee heb. Deze handelen vooral uit een gevoel van medelijden, emotie primeert, maar toch moeten ze ergens wetenschappelijk overkomen waarop ze -heel vaak op selectieve basis- bewijzen zoeken die hun stelling min of meer ondersteunen. Dit om de betrokkenen of de nuchtere en vaak ongevoelige mens van hun gelijk te overtuigen of toch tenminste legitimatie voor hun acties en doelstellingen te vinden. Maar de kern blijft hetzelfde: emoties.

[DidiusTheGreat]

Economic Left/Right: -1.25
Social Libertarian/Authoritarian: -1.13

Centrum...

Ik vond de test wel af en toe wat cliché en veroudert. Die vragen over geloof en sex...

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Met je tweede alinea ga ik volledig akkoord. Maar wat het eerste betreft: het nuchtere gesprek is nader beschouwd een brok goed verborgen emoties. Vooral sociale groeperingen zijn hier goed in. Kijk bijvoorbeeld naar Gaia, een groepering waar ik heel veel affiniteit mee heb. Deze handelen vooral uit een gevoel van medelijden, emotie primeert, maar toch moeten ze ergens wetenschappelijk overkomen waarop ze -heel vaak op selectieve basis- bewijzen zoeken die hun stelling min of meer ondersteunen. Dit om de betrokkenen of de nuchtere en vaak ongevoelige mens van hun gelijk te overtuigen of toch tenminste legitimatie voor hun acties en doelstellingen te vinden. Maar de kern blijft hetzelfde: emoties.

Ik volg je redenering.
Gaia is een goed voorbeeld.
Maar ik zou niet de emotie viseren hier, maar vooral het selectieve gebruik van wetenschap.

Ik moet er een keer over slapen denk ik.
Misschien zijn we allemaal wel overgesocialiseerd, te emotioneel opgevoed

Liberalen lijken minder emotioneel, die vertrekken dan ook meer vanuit het individu.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

Economic Left/Right: -1.25
Social Libertarian/Authoritarian: -1.13

Centrum...

Ik vond de test wel af en toe wat cliché en veroudert. Die vragen over geloof en sex...

Ziet iets in.
Maar ik ken geen betere test.
Misschien zelf eentje ontwerpen ? 8)

[Verhofstadthater]

Emoties mogen zeker niet geviseerd worden, maar ik vrees dat het selectief gebruik van stellingen en wetenschap het onvermijdelijke gedrag is van een emotioneel denker.

De waarheid is vaak maar een tweederangs akkefietje, belangrijker is de gemoedstoestand die gemasseerd moet worden.

[DidiusTheGreat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Misschien zelf eentje ontwerpen ? 8)

Dat is nog eens een idee.
Vlug doorzenden naar de SP-A ideenfabriek

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bieke

Ok, ok, niet komen snotteren achteraf,hé
8)

Het klopt allemaal als een bus.

Markies De Sade was ook links liberaal 8)

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

Dat is nog eens een idee.
Vlug doorzenden naar de SP-A ideenfabriek

Ik heb al drie ideeën geleverd daar vandaag -
't schijnt dat ze ni kunnen volgen en nu aan 200 ideeën per dag zitten

[Fribre]

Economic Left/Right: -1.75
Social Libertarian/Authoritarian: -4.82

Libertain Left

[Peace]

Knipp,

Het is in elk geval meer gefundeerd dan simpel beweren, dat je links of rechts bent.

Het Vlaams Blok is zowel links al rechts.

Het is een brede volkspartij die voor alle lagen van de bevolking opkomt.

Het is een partij die Vlaanderen wil opbouwen, de welvaart verzekeren en leefbaar wil houden.

[Vicky]

Ik schaam mij diep ... maar volgens deze vragen staat mijn rood bolleke aan de linkerkant...

Nochtans ben ik libertarian in hart en nieren.

Economic Left/Right: -1.38
Social Libertarian/Authoritarian: 0.72

[DidiusTheGreat]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het Vlaams Blok is zowel links al rechts.

Het is een brede volkspartij die voor alle lagen van de bevolking opkomt.

Het is een partij die Vlaanderen wil opbouwen, de welvaart verzekeren en leefbaar wil houden.

Welke onzin is dat nu weer. Iedereen weet dat het vlaams blok rechts is. Het rechtste van alle partijen van belgië

Indien jij vindt van niet, geef dan eens de linkse punten.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

Welke onzin is dat nu weer. Iedereen weet dat het vlaams blok rechts is. Het rechtste van alle partijen van belgië

Indien jij vindt van niet, geef dan eens de linkse punten.

Wat is verdorie een links standpunt als het op sociale punten op aan komt? Het Vlaams Blok komt meer dan wie ook, op voor de armsten in onze samenleving. Is dat een links of een rechts standpunt??? Nee, dat is menselijkheid, en moet in elke partij terug te vinden zijn!!!

Zij zijn ook de enigen die de linkse uitspattingen aanklagen. Want al de rest (behalve misschien de CD&V de laatste tijd) vindt het maar normaal!!!

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Emoties mogen zeker niet geviseerd worden, maar ik vrees dat het selectief gebruik van stellingen en wetenschap het onvermijdelijke gedrag is van een emotioneel denker.

De waarheid is vaak maar een tweederangs akkefietje, belangrijker is de gemoedstoestand die gemasseerd moet worden.

Moet ik dan de gemoedstoestand van FDW beter masseren om een antwoord te krijgen op m'n vraag over de financiële transfer naar Wallonië ? 8)

[Pelgrim]

Het Vlaams Blok komt meer dan wie ook, op voor de armsten in onze samenleving.

Van de partijen in het parlement misschien. Maar heeft het Vlaams Blok zoiets als geneeskunde voor het volk? De PVDA heeft al jaar en dag zo'n dienst hoewel ze geen groot kapitaal hebben. Het Vlaams Blok heeft enkele miljoenen (hoeveel precies?).

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Wat is verdorie een links standpunt als het op sociale punten op aan komt? Het Vlaams Blok komt meer dan wie ook, op voor de armsten in onze samenleving. Is dat een links of een rechts standpunt??? Nee, dat is menselijkheid, en moet in elke partij terug te vinden zijn!!!

Om het een beetje simpel te houden :

Het vlaams blok en de sp.a zijn 'op papier' minder verschillend op de as links-rechts, dan de meeste mensen denken.

Daarom ook bvb dat prof.Gaus denkt dat de rechtse partijen overal zullen achteruit gaan, maar daar niet het VB bij rekent.

De vraag is wel of ze alle twee in dezelfde mate hun ware gelaat tonen.
Eerlijk gezegd, ik zie bij de sp.a veel meer initiatieven voor de gewone man, dan bij het vlaams blok.
Je moet proberen het verschil te zien tussen de ideologie, en de werkelijke
acties die worden genomen in de parlementen bvb.

Het vlaams blok is wel meer autoritair, minder tolerant, minder ruimte voor individuele verschillen.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Van de partijen in het parlement misschien. Maar heeft het Vlaams Blok zoiets als geneeskunde voor het volk? De PVDA heeft al jaar en dag zo'n dienst hoewel ze geen groot kapitaal hebben. Het Vlaams Blok heeft enkele miljoenen (hoeveel precies?).

Ik spreek over partijen, niet over een groepje idealisten.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Om het een beetje simpel te houden :

Het vlaams blok en de sp.a zijn minder verschillend op de as links-rechts,
dan de meeste mensen denken.

Daarom ook bvb dat prof.Gaus denkt dat de rechtse partijen overal zullen achteruit gaan, maar daar niet het VB bij rekent.

Het vlaams blok is wel meer autoritair, minder tolerant, minder ruimte voor individuele verschillen.

Binnen de sp.a neigt Steve naar autoritair.
Binnen de vld idem voor Verhofstadt en Dewael.

Gaus....kan die Duitser nog over iets anders praten dan over het Vlaams Blok? Hebben ze hem niet vergeten terug mee te nemen in '45???